ይህ ወረቀት በጋራ የተጠናቀቀው በ V God እና በፓሪስ የፖለቲካ ጥናት ትምህርት ቤት የእንግዳ ፕሮፌሰር በሆኑት Thibault Schrepel ነው።ጽሑፉ የሚያረጋግጠው blockchain የህግ የበላይነት በማይመችበት ጊዜ የፀረ-ሞኖፖሊ ህግ ግቦችን ለማሳካት ይረዳል.ከቴክኒካዊ እና ህጋዊ እይታ አንጻር በዝርዝር ተብራርቷል.ለዚህ ዓላማ መወሰድ ያለባቸው እርምጃዎች.
የህግ የበላይነት ሁሉንም የሰው ልጅ መስተጋብር አይቆጣጠርም።በአለም ፍትህ ፕሮጀክት እንደተመዘገበው፣ አንዳንድ ጊዜ ሀገራት የህግ ገደቦችን ያልፋሉ፣ እና ሌላ ጊዜ፣ ፍርድ ቤቶች እርስበርስ የማይግባቡ እና የውጭ ህጎችን ለማስከበር እምቢ ይላሉ።
በዚህ ሁኔታ, ሰዎች የጋራ ፍላጎቶችን ለመጨመር በሌሎች መንገዶች ላይ መተማመን ሊፈልጉ ይችላሉ.

በዚህ ሁኔታ ውስጥ, እኛ blockchain ታላቅ እጩ መሆኑን ለማረጋገጥ አስበናል.

በተለይም፣ ህጋዊ ህጎች በማይተገበሩባቸው አካባቢዎች፣ blockchain የፀረ-እምነት ህጎችን ሊጨምር እንደሚችል እናሳያለን።

Blockchain በግለሰብ ደረጃ በፓርቲዎች መካከል መተማመንን ይፈጥራል, በነፃነት እንዲገበያዩ እና የሸማቾችን ደህንነት ይጨምራል.

በተመሳሳይ ጊዜ, blockchain ያልተማከለ አስተዳደርን ለማበረታታት ይረዳል, ይህም ከፀረ እምነት ህግ ጋር የሚስማማ ነው.ሆኖም፣ ብሎክቼይን የፀረ-ሞኖፖሊ ህጉን ሊጨምር የሚችለው ህጋዊ ገደቦች ልማቱን ካላደናቀፉ ብቻ ነው የሚል ቅድመ ሁኔታ አለ።

ስለዚህ ህጉ በማይተገበርበት ጊዜ በብሎክቼይን ላይ የተመሰረቱ ስልቶች (ፍጽምና የጎደለው ቢሆንም) እንዲረከቡ ህጉ የብሎክቼይን ያልተማከለ አሰራርን መደገፍ አለበት።

ከዚህ አንፃር ህግ እና ቴክኖሎጂ እንደ ጠላት ሳይሆን እንደ አጋር መቆጠር አለባቸው ብለን እናምናለን ምክንያቱም ተጨማሪ ጥቅምና ጉዳት ስላላቸው ነው።እና ይህን ማድረግ ወደ አዲስ "ህግ እና ቴክኖሎጂ" አካሄድ ይመራል.የዚህን አቀራረብ ማራኪነት እናሳያለን blockchain እምነትን እንደሚገነባ በማሳየት የግብይቶች ብዛት መጨመር (ክፍል 1) እና በቦርዱ ውስጥ የኢኮኖሚ ግብይቶችን ያልተማከለ (ክፍል 2) ሊያበረታታ ይችላል.ህጉ ሲተገበር ሊታሰብበት ይገባል (ክፍል ሶስት) እና በመጨረሻም አንድ መደምደሚያ ላይ ደርሰናል (ክፍል አራት).

የመጀመሪያ ክፍል
Blockchain እና እምነት

የህግ የበላይነት ጨዋታው ተሳታፊዎችን አንድ ላይ በማያያዝ እንዲተባበር ያደርገዋል።

ዘመናዊ ኮንትራቶችን ሲጠቀሙ, ለ blockchains (A) ተመሳሳይ ነው.ይህ ማለት የግብይቶች ብዛት መጨመር ነው, ይህም ብዙ መዘዞች ያስከትላል (B).

የጨዋታ ቲዎሪ እና መግቢያ ወደ blockchain
በጨዋታ ቲዎሪ ውስጥ፣ የናሽ ሚዛናዊነት የትኛውም ተሳታፊ ራሱን ችሎ አቋሙን ሊለውጥ እና የተሻለ መሆን የማይችልበት የትብብር ያልሆነ ጨዋታ ውጤት ነው።
ለእያንዳንዱ የመጨረሻ ጨዋታ የናሽ ሚዛን ልናገኝ እንችላለን።ቢሆንም፣ የጨዋታው የናሽ ሚዛናዊነት የግድ ፓሬቶ ጥሩ አይደለም።በሌላ አገላለጽ፣ ለተሳታፊ የተሻሉ፣ ነገር ግን ጨዋነት የጎደለው መስዋዕትነት መክፈል ያለባቸው ሌሎች የጨዋታ ውጤቶች ሊኖሩ ይችላሉ።

የጨዋታ ንድፈ ሃሳብ ተሳታፊዎች ለመገበያየት ፈቃደኛ የሆኑበትን ምክንያት ለመረዳት ይረዳል።

ጨዋታው የትብብር ካልሆነ፣ እያንዳንዱ ተሳታፊ ሌሎች ተሳታፊዎች የሚመርጡትን ስልቶች ችላ ይላሉ።ይህ እርግጠኛ አለመሆን ለመገበያየት ፈቃደኛ እንዳይሆኑ ሊያደርጋቸው ይችላል ምክንያቱም ሌሎች ተሳታፊዎች ወደ ፓሬቶ ጥሩነት የሚያመራውን የእርምጃ አካሄድ እንደሚከተሉ እርግጠኛ አይደሉም።በምትኩ፣ በዘፈቀደ የናሽ ሚዛን ብቻ ነው ያላቸው።

በዚህ ረገድ የሕግ የበላይነት እያንዳንዱ ተሳታፊ ሌሎች ተሳታፊዎችን በውል እንዲያስር ያስችለዋል።ለምሳሌ አንድን ምርት በድረ-ገጽ ላይ በሚሸጥበት ጊዜ የግብይቱን የተወሰነ ክፍል በቅድሚያ ያጠናቀቀ (ለምሳሌ ምርቱን ከመቀበሉ በፊት የሚከፍል) የተጋለጠ ቦታ ላይ ነው።ህጉ የንዑስ ተቋራጮችን ግዴታቸውን እንዲወጡ በማበረታታት መተማመንን ለመፍጠር ይረዳል።

በምላሹ ይህ ግብይቱን ወደ የትብብር ጨዋታ ይለውጠዋል, ስለዚህ ብዙ ጊዜ ውጤታማ ግብይቶች ውስጥ መሳተፍ ለተሳታፊዎች የግል ፍላጎት ነው.

ለስማርት ኮንትራቶችም ተመሳሳይ ነው።እያንዳንዱ ተሳታፊ በኮድ ገደቦች ውስጥ እርስ በርስ መተባበሩን ማረጋገጥ ይችላል፣ እና ውል ሲጣስ በራስ-ሰር ሊቀጣ ይችላል።ተሳታፊዎች ስለጨዋታው የበለጠ እርግጠኛ እንዲሆኑ ያስችላቸዋል፣በዚህም የፓሬቶ ምርጥ የናሽ ሚዛናዊነት።በአጠቃላይ የይለፍ ቃል ደንቦችን ማክበር ከህግ ደንቦች አፈፃፀም ጋር ሊወዳደር ይችላል, ምንም እንኳን ደንቦችን በማዘጋጀት እና በመተግበር ላይ ልዩነቶች ቢኖሩም.እምነት የሚመነጨው በኮምፕዩተር ቋንቋ (በሰው ቋንቋ ሳይሆን) በተጻፈ ኮድ ብቻ ነው።

B የፀረ-እምነት እምነት አያስፈልግም
የትብብር ያልሆነን ጨዋታ ወደ የትብብር ጨዋታ መቀየር እምነትን ይገነባል እና በመጨረሻም ወደ ተጨማሪ ግብይቶች ይተረጉማል።ይህ በህብረተሰባችን ተቀባይነት ያለው አወንታዊ ውጤት ነው።እንደ እውነቱ ከሆነ የኩባንያው ህግ እና የኮንትራት ህግ ዘመናዊውን ኢኮኖሚ በማስተዋወቅ ረገድ ትልቅ ሚና ተጫውተዋል, በተለይም ህጋዊ እርግጠኝነትን በማረጋገጥ.እኛ እናምናለን blockchain ተመሳሳይ ነው.
በሌላ አነጋገር የግብይቶች ቁጥር መጨመር ሕገ-ወጥ ግብይቶችን ቁጥር መጨመርንም ያመጣል.ለምሳሌ, አንድ ኩባንያ በዋጋ ሲስማማ ይህ ሁኔታ ነው.

ይህንን ችግር ለመፍታት የህግ ስርዓቱ በግል ህግ ህጋዊ እርግጠኝነትን በመፍጠር እና የህዝብ ህግን (እንደ ፀረ እምነት ህጎችን) በማስከበር እና የገበያውን መደበኛ ስራ በማረጋገጥ መካከል ያለውን ሚዛን ለመጠበቅ ይጥራል።

ነገር ግን የህግ የበላይነት የማይተገበር ከሆነ ለምሳሌ የዳኝነት ስልጣኖች እርስበርስ ወዳጃዊ ካልሆኑ (የድንበር ተሻጋሪ ጉዳዮች) ወይም መንግስት በተወካዮቹ ወይም በግል አካላት ላይ ህጋዊ ገደቦችን ካልጣለስ?ተመሳሳይ ሚዛን እንዴት ማግኘት ይቻላል?

በሌላ አነጋገር በዚህ ጊዜ ውስጥ ሕገ-ወጥ ግብይቶች ቢተገበሩም በብሎክቼይን የሚፈቀደው የግብይቶች ብዛት መጨመር (ሕጉ በማይሠራበት ጊዜ) ለጋራ ጥቅም ይጠቅማል?በተለይም የብሎክቼይን ንድፍ በፀረ-አደራ ህግ ወደሚከተላቸው ግቦች ማዘንበል አለበት?

አዎ ከሆነ እንዴት?በሁለተኛው ክፍል የተወያየነው ይህንን ነው።