Tento dokument společně dokončili V God a Thibault Schrepel, hostující profesor na Pařížské škole politických studií.Článek dokazuje, že blockchain může pomoci dosáhnout cílů antimonopolního práva, když právní stát není vhodný.Je to podrobně vysvětleno z technického a právního hlediska.Opatření, která je třeba za tímto účelem přijmout.
Právní stát nezvládá všechny lidské interakce.Jak zaznamenává World Justice Project, někdy země obejdou právní omezení a jindy mohou být jurisdikce vůči sobě nepřátelské a odmítají prosazovat cizí zákony.
V tomto případě se lidé mohou chtít spolehnout na jiné prostředky ke zvýšení společných zájmů.

Tváří v tvář této situaci máme v úmyslu dokázat, že blockchain je skvělý kandidát.

Konkrétněji ukazujeme, že v oblastech, kde neplatí zákonná pravidla, může blockchain doplnit antimonopolní zákony.

Blockchain vytváří důvěru mezi stranami na individuální úrovni, umožňuje jim volně obchodovat a zvyšuje blahobyt spotřebitelů.

Blockchain zároveň pomáhá podporovat decentralizaci, která je v souladu s antimonopolním zákonem.Existuje však předpoklad, že blockchain může doplnit antimonopolní zákon pouze tehdy, pokud právní omezení nebrání jeho rozvoji.

Zákon by proto měl podporovat decentralizaci blockchainu, aby se mechanismy založené na blockchainu mohly ujmout (i když je to nedokonalé), když zákon neplatí.

S ohledem na to se domníváme, že právo a technologie by měly být považovány za spojence, nikoli za nepřátele, protože mají komplementární výhody a nevýhody.A to povede k novému přístupu „práva a technologie“.Atraktivitu tohoto přístupu demonstrujeme tím, že ukazujeme, že blockchain buduje důvěru, což vede ke zvýšení počtu transakcí (část 1) a může podporovat decentralizaci ekonomických transakcí napříč všemi oblastmi (část 2).Zákon by měl být zvažován, když je aplikován (část třetí), a nakonec dojdeme k závěru (část čtvrtá).

první díl
Blockchain a důvěra

Právní stát dělá hru kooperativní tím, že spojuje účastníky dohromady.

Při používání chytrých kontraktů totéž platí pro blockchainy (A).To znamená zvýšení počtu transakcí, což bude mít více důsledků (B).

Teorie her a úvod do blockchainu
V teorii her je Nashova rovnováha výsledkem nekooperativní hry, ve které žádný účastník nemůže nezávisle změnit svou pozici a stát se lepším.
Můžeme najít Nashovu rovnováhu pro každou konečnou hru.Nicméně, Nashova rovnováha hry není nutně Pareto optimální.Jinými slovy, mohou existovat jiné herní výsledky, které jsou pro účastníka lepší, ale musí se altruisticky obětovat.

Teorie her pomáhá pochopit, proč jsou účastníci ochotni obchodovat.

Když hra není kooperativní, každý účastník bude ignorovat strategie, které zvolí ostatní účastníci.Tato nejistota může způsobit, že nebudou ochotni obchodovat, protože si nejsou jisti, že ostatní účastníci budou také následovat postup, který vede k Paretově optimalitě.Místo toho mají pouze náhodnou Nashovu rovnováhu.

V tomto ohledu právní stát umožňuje každému účastníkovi smluvně zavázat ostatní účastníky.Například při prodeji produktu na webu je ten, kdo jako první dokončí část transakce (například zaplatí před obdržením produktu), ve zranitelné pozici.Zákon může pomoci vybudovat důvěru tím, že bude subdodavatele motivovat k plnění jejich povinností.

Tím se transakce změní v kooperativní hru, takže je v osobním zájmu účastníků častěji se zapojovat do produktivních transakcí.

Totéž platí pro smart kontrakty.Může zajistit, že každý z účastníků vzájemně spolupracuje v rámci omezení kódu, a v případě porušení smlouvy může být automaticky sankcionován.Umožňuje účastníkům, aby si byli ve hře jistější, a tím dosáhli Paretově optimální Nashovy rovnováhy.Obecně lze říci, že prosazování pravidel pro hesla lze srovnávat s prosazováním právních pravidel, i když zde budou rozdíly v navrhování a prosazování pravidel.Důvěru vytváří pouze kód napsaný v počítačovém jazyce (ne v lidském jazyce).

B Není potřeba antimonopolní důvěra
Přeměna nekooperativní hry na kooperativní hru vybuduje důvěru a nakonec se promítne do většího počtu prováděných transakcí.To je pozitivní výsledek, který naše společnost přijímá.Právo obchodních společností a smluvní právo ve skutečnosti hrají důležitou roli při podpoře moderní ekonomiky, zejména tím, že vytvářejí právní jistotu.Věříme, že blockchain je stejný.
Jinými slovy, nárůst počtu transakcí povede také ke zvýšení počtu nelegálních transakcí.To je například případ, kdy společnost souhlasí s cenou.

K vyřešení tohoto problému se právní systém snaží najít rovnováhu mezi vytvářením právní jistoty prostřednictvím soukromého práva a prosazováním veřejného práva (např. antimonopolních zákonů) a zajištěním normálního fungování trhu.

Co když ale právní stát neplatí, například když jurisdikce nejsou k sobě přátelské (přeshraniční záležitosti), nebo když stát neukládá svým zástupcům či soukromým subjektům právní omezení?Jak lze dosáhnout stejné rovnováhy?

Jinými slovy, i přes provádění nelegálních transakcí během tohoto období, je zvýšení počtu transakcí povolených blockchainem (v případě, že zákon neplatí) prospěšné pro obecné blaho?Konkrétněji, měl by se design blockchainu přiklánět k cílům sledovaným antimonopolním zákonem?

Pokud ano, jak?O tom jsme hovořili ve druhé části.