Cwblhawyd y papur hwn ar y cyd gan V God a Thibault Schrepel, athro gwadd yn Ysgol Astudiaethau Gwleidyddol Paris.Mae'r erthygl yn profi y gall blockchain helpu i gyflawni nodau cyfraith gwrth-monopoli pan nad yw rheolaeth y gyfraith yn addas.Mae'n cael ei esbonio'n fanwl o safbwynt technegol a chyfreithiol.Y mesurau y mae angen eu cymryd at y diben hwn.
Nid yw rheolaeth y gyfraith yn rheoli pob rhyngweithiad dynol.Fel y cofnodwyd gan Brosiect Cyfiawnder y Byd, weithiau bydd gwledydd yn osgoi cyfyngiadau cyfreithiol, ac ar adegau eraill, gall awdurdodaethau fod yn anghyfeillgar i'w gilydd ac yn gwrthod gorfodi deddfau tramor.
Yn yr achos hwn, efallai y bydd pobl am ddibynnu ar ddulliau eraill i gynyddu diddordebau cyffredin.

Yn wyneb y sefyllfa hon, rydym yn bwriadu profi bod blockchain yn ymgeisydd gwych.

Yn fwy penodol, rydym yn dangos, mewn meysydd lle nad yw rheolau cyfreithiol yn berthnasol, y gall blockchain ategu cyfreithiau antitrust.

Mae Blockchain yn sefydlu ymddiriedaeth rhwng partïon ar lefel unigol, gan eu galluogi i fasnachu'n rhydd a chynyddu lles defnyddwyr.

Ar yr un pryd, mae blockchain hefyd yn helpu i hyrwyddo datganoli, sy'n gyson â'r gyfraith antitrust.Fodd bynnag, mae rhagdybiaeth y gall blockchain ategu'r gyfraith gwrth-monopoli dim ond os nad yw cyfyngiadau cyfreithiol yn rhwystro ei ddatblygiad.

Felly, dylai'r gyfraith gefnogi datganoli blockchain fel y gall mecanweithiau sy'n seiliedig ar blockchain gymryd drosodd (hyd yn oed os yw'n amherffaith) pan nad yw'r gyfraith yn berthnasol.

Yn wyneb hyn, credwn y dylid ystyried y gyfraith a thechnoleg fel cynghreiriaid, nid gelynion, oherwydd bod ganddynt fanteision ac anfanteision cyflenwol.A bydd gwneud hynny yn arwain at ddull “cyfraith a thechnoleg” newydd.Rydym yn dangos pa mor ddeniadol yw'r dull hwn trwy ddangos bod y blockchain yn meithrin ymddiriedaeth, gan arwain at gynnydd yn nifer y trafodion (Rhan 1), a gall hyrwyddo datganoli trafodion economaidd yn gyffredinol (Rhan 2).Dylid ystyried y gyfraith pan gaiff ei chymhwyso (Rhan Tri), ac yn olaf deuwn i gasgliad (Rhan Pedwar).

DeFi

rhan gyntaf
Blockchain ac ymddiriedaeth

Mae rheolaeth y gyfraith yn gwneud y gêm yn gydweithredol trwy glymu cyfranogwyr at ei gilydd.

Wrth ddefnyddio contractau smart, mae'r un peth yn wir am blockchains (A).Mae hyn yn golygu cynnydd yn nifer y trafodion, a fydd â chanlyniadau lluosog (B).

 

Theori gêm a chyflwyniad i blockchain
Mewn theori gêm, mae ecwilibriwm Nash yn ganlyniad i gêm nad yw'n gydweithredol lle na all unrhyw gyfranogwr newid ei safle yn annibynnol a dod yn well.
Efallai y byddwn yn dod o hyd i ecwilibriwm Nash ar gyfer pob gêm gyfyngedig.Serch hynny, nid yw cydbwysedd Nash y gêm o reidrwydd yn Pareto optimaidd.Mewn geiriau eraill, efallai y bydd canlyniadau gêm eraill sy'n well i gyfranogwr, ond mae angen iddynt wneud aberth anhunanol.

Mae theori gêm yn helpu i ddeall pam mae cyfranogwyr yn fodlon masnachu.

Pan nad yw'r gêm yn gydweithredol, bydd pob cyfranogwr yn anwybyddu'r strategaethau y bydd cyfranogwyr eraill yn eu dewis.Gall yr ansicrwydd hwn eu gwneud yn amharod i fasnachu oherwydd nad ydynt yn siŵr a fydd cyfranogwyr eraill hefyd yn dilyn y camau gweithredu sy'n arwain at optimistiaeth Pareto.Yn lle hynny, dim ond ecwilibriwm Nash ar hap sydd ganddyn nhw.

Yn hyn o beth, mae rheolaeth y gyfraith yn caniatáu i bob cyfranogwr rwymo cyfranogwyr eraill trwy gontract.Er enghraifft, wrth werthu cynnyrch ar wefan, mae pwy bynnag sy'n cwblhau rhan o'r trafodiad yn gyntaf (er enghraifft, yn talu cyn derbyn y cynnyrch), mewn sefyllfa fregus.Gall y gyfraith helpu i feithrin ymddiriedaeth drwy gymell isgontractwyr i gyflawni eu rhwymedigaethau.

Yn ei dro, bydd hyn yn troi'r trafodiad yn gêm gydweithredol, felly mae er budd personol y cyfranogwyr i gymryd rhan mewn trafodion cynhyrchiol yn amlach.

Mae'r un peth yn wir am gontractau smart.Gall sicrhau bod pob cyfranogwr yn cydweithredu â'i gilydd o dan gyfyngiadau cod, a gall gosbi'n awtomatig rhag ofn y bydd y contract yn cael ei dorri.Mae'n galluogi cyfranogwyr i fod yn fwy sicr am y gêm, a thrwy hynny gyflawni cydbwysedd Nash gorau posibl Pareto.Yn gyffredinol, gellir cymharu gorfodi rheolau cyfrinair â gorfodi rheolau cyfreithiol, er y bydd gwahaniaethau wrth ddrafftio a gorfodi rheolau.Dim ond trwy god a ysgrifennwyd mewn iaith gyfrifiadurol (nid iaith ddynol) y cynhyrchir ymddiriedaeth.

 

B Dim angen ymddiriedaeth antitrust
Bydd trawsnewid gêm nad yw'n gydweithredol yn gêm gydweithredol yn adeiladu ymddiriedaeth ac yn y pen draw yn trosi'n fwy o drafodion yn cael eu gweithredu.Mae hwn yn ganlyniad cadarnhaol a dderbynnir gan ein cymdeithas.Mewn gwirionedd, mae cyfraith cwmnïau a chyfraith contractau wedi chwarae rhan bwysig wrth hyrwyddo’r economi fodern, yn enwedig drwy sefydlu sicrwydd cyfreithiol.Credwn fod blockchain yr un peth.
Mewn geiriau eraill, bydd y cynnydd yn nifer y trafodion hefyd yn arwain at gynnydd yn nifer y trafodion anghyfreithlon.Er enghraifft, mae hyn yn wir pan fydd cwmni'n cytuno i bris.

I ddatrys y broblem hon, mae'r system gyfreithiol yn ymdrechu i gael cydbwysedd rhwng creu sicrwydd cyfreithiol trwy gyfraith breifat a gorfodi cyfraith gyhoeddus (fel cyfreithiau gwrth-ymddiriedaeth) a sicrhau gweithrediad arferol y farchnad.

Ond beth os nad yw rheolaeth y gyfraith yn berthnasol, er enghraifft, pan nad yw awdurdodaethau yn gyfeillgar i'w gilydd (materion trawsffiniol), neu pan nad yw'r wladwriaeth yn gosod cyfyngiadau cyfreithiol ar ei hasiantau neu endidau preifat?Sut y gellir cyflawni'r un cydbwysedd?

Mewn geiriau eraill, er gwaethaf gweithredu trafodion anghyfreithlon yn ystod y cyfnod hwn, a yw'r cynnydd yn nifer y trafodion a ganiateir gan y blockchain (yn yr achos lle nad yw'r gyfraith yn berthnasol) o fudd i'r lles cyffredin?Yn fwy penodol, a ddylai dyluniad y blockchain wyro tuag at y nodau a ddilynir gan y gyfraith gwrth-ymddiriedaeth?

Os oes, sut?Dyma'r hyn a drafodwyd gennym yn yr ail ran.

 

 


Amser post: Medi-03-2020