Dieses Papier wurde gemeinsam von V God und Thibault Schrepel, einem Gastprofessor an der Paris School of Political Studies, fertiggestellt.Der Artikel belegt, dass Blockchain helfen kann, die Ziele des Kartellrechts zu erreichen, wenn der Rechtsstaat nicht geeignet ist.Es wird aus technischer und rechtlicher Sicht ausführlich erläutert.Welche Maßnahmen hierfür getroffen werden müssen.
Der Rechtsstaat regelt nicht alle menschlichen Interaktionen.Wie vom World Justice Project aufgezeichnet, umgehen Länder manchmal rechtliche Beschränkungen, und manchmal sind Gerichtsbarkeiten möglicherweise unfreundlich zueinander und weigern sich, ausländische Gesetze durchzusetzen.
In diesem Fall möchten sich die Menschen möglicherweise auf andere Mittel verlassen, um die gemeinsamen Interessen zu stärken.

Angesichts dieser Situation wollen wir beweisen, dass Blockchain ein großartiger Kandidat ist.

Insbesondere zeigen wir, dass in Bereichen, in denen gesetzliche Vorschriften nicht gelten, die Blockchain das Kartellrecht ergänzen kann.

Blockchain schafft Vertrauen zwischen den Parteien auf individueller Ebene, ermöglicht es ihnen, frei zu handeln und das Wohlergehen der Verbraucher zu erhöhen.

Gleichzeitig trägt die Blockchain auch zur Förderung der Dezentralisierung bei, was im Einklang mit dem Kartellrecht steht.Allerdings gilt die Prämisse, dass Blockchain das Kartellrecht nur dann ergänzen kann, wenn rechtliche Zwänge seine Entwicklung nicht behindern.

Daher sollte das Gesetz die Dezentralisierung der Blockchain unterstützen, damit Blockchain-basierte Mechanismen (auch wenn sie unvollkommen sind) übernehmen können, wenn das Gesetz nicht gilt.

Vor diesem Hintergrund glauben wir, dass Recht und Technologie als Verbündete und nicht als Feinde betrachtet werden sollten, da sie komplementäre Vor- und Nachteile haben.Und dies wird zu einem neuen „Recht und Technologie“-Ansatz führen.Wir demonstrieren die Attraktivität dieses Ansatzes, indem wir zeigen, dass die Blockchain Vertrauen schafft, zu einer Erhöhung der Anzahl von Transaktionen führt (Teil 1) und die Dezentralisierung von Wirtschaftstransaktionen auf breiter Front fördern kann (Teil 2).Das Gesetz sollte bei seiner Anwendung berücksichtigt werden (Teil 3), und schließlich kommen wir zu einem Schluss (Teil 4).

erster Teil
Blockchain und Vertrauen

Die Rechtsstaatlichkeit macht das Spiel kooperativ, indem sie die Teilnehmer aneinander bindet.

Bei der Verwendung von Smart Contracts gilt das Gleiche für Blockchains (A).Dies bedeutet eine Zunahme der Anzahl von Transaktionen, was mehrere Konsequenzen haben wird (B).

Eine Spieltheorie und Einführung in die Blockchain
In der Spieltheorie ist das Nash-Gleichgewicht das Ergebnis eines nicht kooperativen Spiels, bei dem kein Teilnehmer selbstständig seine Position ändern und besser werden kann.
Wir können für jedes endliche Spiel ein Nash-Gleichgewicht finden.Trotzdem ist das Nash-Gleichgewicht des Spiels nicht unbedingt Pareto-optimal.Mit anderen Worten, es kann andere Spielergebnisse geben, die für einen Teilnehmer besser sind, aber altruistische Opfer bringen müssen.

Die Spieltheorie hilft zu verstehen, warum die Teilnehmer bereit sind zu handeln.

Wenn das Spiel nicht kooperativ ist, ignoriert jeder Teilnehmer die Strategien, die andere Teilnehmer wählen werden.Diese Ungewissheit kann dazu führen, dass sie beim Handeln zurückhaltend sind, weil sie nicht sicher sind, ob andere Teilnehmer ebenfalls der Vorgehensweise folgen werden, die zur Pareto-Optimalität führt.Stattdessen haben sie nur ein zufälliges Nash-Gleichgewicht.

Insofern erlaubt der Rechtsstaat jedem Teilnehmer, andere Teilnehmer vertraglich zu binden.Wenn beispielsweise ein Produkt auf einer Website verkauft wird, befindet sich derjenige, der zuerst einen Teil der Transaktion abschließt (z. B. bezahlt, bevor er das Produkt erhält), in einer gefährdeten Position.Das Gesetz kann dazu beitragen, Vertrauen aufzubauen, indem es Subunternehmern Anreize gibt, ihre Verpflichtungen zu erfüllen.

Dadurch wird die Transaktion wiederum zu einem kooperativen Spiel, sodass es im persönlichen Interesse der Teilnehmer liegt, sich häufiger an produktiven Transaktionen zu beteiligen.

Gleiches gilt für Smart Contracts.Es kann sicherstellen, dass alle Teilnehmer unter Kodex-Einschränkungen zusammenarbeiten, und kann im Falle eines Vertragsbruchs automatisch sanktionieren.Es ermöglicht den Teilnehmern, sich des Spiels sicherer zu sein und dadurch ein optimales Pareto-Nash-Gleichgewicht zu erreichen.Generell kann die Durchsetzung von Passwortregeln mit der Durchsetzung gesetzlicher Vorschriften verglichen werden, wobei es Unterschiede in der Ausarbeitung und Durchsetzung von Regeln geben wird.Vertrauen wird nur durch Code hergestellt, der in Computersprache geschrieben ist (nicht in menschlicher Sprache).

B Keine Notwendigkeit für kartellrechtliches Vertrauen
Die Umwandlung eines nicht kooperativen Spiels in ein kooperatives Spiel wird Vertrauen aufbauen und letztendlich dazu führen, dass mehr Transaktionen ausgeführt werden.Dies ist ein positives Ergebnis, das von unserer Gesellschaft akzeptiert wird.Tatsächlich haben Gesellschafts- und Vertragsrecht eine wichtige Rolle bei der Förderung der modernen Wirtschaft gespielt, insbesondere durch die Schaffung von Rechtssicherheit.Wir glauben, dass Blockchain dasselbe ist.
Mit anderen Worten, die Zunahme der Zahl der Transaktionen wird auch zu einer Zunahme der Zahl illegaler Transaktionen führen.Dies ist beispielsweise der Fall, wenn ein Unternehmen einem Preis zustimmt.

Um dieses Problem zu lösen, strebt die Rechtsordnung nach einem Gleichgewicht zwischen der Schaffung von Rechtssicherheit durch das Privatrecht und der Durchsetzung des öffentlichen Rechts (z. B. des Kartellrechts) und der Gewährleistung des normalen Funktionierens des Marktes.

Aber was ist, wenn die Rechtsstaatlichkeit nicht gilt, zum Beispiel wenn die Gerichtsbarkeiten nicht freundlich zueinander sind (grenzüberschreitende Angelegenheiten) oder wenn der Staat seinen Vertretern oder privaten Einrichtungen keine rechtlichen Beschränkungen auferlegt?Wie kann das gleiche Gleichgewicht erreicht werden?

Mit anderen Worten, ist trotz der Durchführung illegaler Transaktionen in diesem Zeitraum die Erhöhung der Anzahl der von der Blockchain zugelassenen Transaktionen (falls das Gesetz nicht gilt) dem Gemeinwohl zuträglich?Soll sich die Ausgestaltung der Blockchain konkret an den Zielen des Kartellrechts orientieren?

Wenn ja, wie?Darüber haben wir im zweiten Teil gesprochen.