Tämän artikkelin viimeistelivät yhdessä V God ja Thibault Schrepel, vieraileva professori Paris School of Political Studiesissa.Artikkeli osoittaa, että lohkoketju voi auttaa saavuttamaan monopolien vastaisen lain tavoitteet, kun oikeusvaltio ei sovellu.Se selitetään yksityiskohtaisesti teknisestä ja oikeudellisesta näkökulmasta.Toimenpiteet, jotka on toteutettava tätä tarkoitusta varten.
Oikeusvaltio ei hallitse kaikkia ihmisten välisiä vuorovaikutuksia.Kuten World Justice Project on kirjannut, joskus maat ohittavat oikeudelliset rajoitukset, ja toisinaan lainkäyttöalueet voivat olla epäystävällisiä toisilleen ja kieltäytyä panemasta täytäntöön ulkomaisia ​​lakeja.
Tässä tapauksessa ihmiset saattavat haluta luottaa muihin keinoihin lisätäkseen yhteisiä etuja.

Tässä tilanteessa aiomme todistaa, että lohkoketju on loistava ehdokas.

Tarkemmin sanottuna osoitamme, että aloilla, joilla laillisia sääntöjä ei sovelleta, blockchain voi täydentää kartellilakeja.

Lohkoketju luo luottamusta osapuolten välille yksilötasolla, mikä mahdollistaa vapaan kaupankäynnin ja lisää kuluttajien hyvinvointia.

Samaan aikaan lohkoketju auttaa myös edistämään hajauttamista, mikä on kilpailulain mukaista.On kuitenkin oletus, että lohkoketju voi täydentää monopolien vastaista lakia vain, jos lailliset rajoitukset eivät estä sen kehitystä.

Siksi lain tulisi tukea lohkoketjun hajauttamista, jotta lohkoketjupohjaiset mekanismit voivat ottaa haltuunsa (vaikka se olisi epätäydellinen), kun lakia ei sovelleta.

Tämän vuoksi katsomme, että lakia ja teknologiaa tulee pitää liittolaisina, ei vihollisina, koska niillä on toisiaan täydentäviä etuja ja haittoja.Ja tämä johtaa uuteen "lain ja teknologian" lähestymistapaan.Osoitamme tämän lähestymistavan houkuttelevuuden osoittamalla, että lohkoketju rakentaa luottamusta, mikä johtaa transaktioiden määrän kasvuun (osa 1) ja voi edistää taloudellisten transaktioiden hajauttamista kauttaaltaan (osa 2).Lakia tulee harkita, kun sitä sovelletaan (kolmas osa), ja lopuksi tulemme johtopäätökseen (neljäs osa).

ensimmäinen osa
Lohkoketju ja luottamus

Oikeusvaltio tekee pelistä yhteistyökykyisen sitomalla osallistujat yhteen.

Älykkäitä sopimuksia käytettäessä sama pätee lohkoketjuihin (A).Tämä tarkoittaa liiketoimien määrän kasvua, jolla on useita seurauksia (B).

Peliteoria ja johdatus lohkoketjuun
Peliteoriassa Nash-tasapaino on seurausta yhteistyökyvyttömästä pelistä, jossa yksikään osallistuja ei voi itsenäisesti muuttaa asemaansa ja tulla paremmaksi.
Saatamme löytää Nash-tasapainon jokaiselle äärelliselle pelille.Pelin Nash-tasapaino ei kuitenkaan välttämättä ole Pareton optimaalinen.Toisin sanoen, voi olla muitakin pelituloksia, jotka ovat parempia osallistujalle, mutta joiden on tehtävä altruistisia uhrauksia.

Peliteoria auttaa ymmärtämään, miksi osallistujat ovat halukkaita käymään kauppaa.

Kun peli ei ole yhteistyöhaluinen, jokainen osallistuja jättää huomioimatta muiden osallistujien valitsemat strategiat.Tämä epävarmuus saattaa tehdä heistä haluttomia käymään kauppaa, koska he eivät ole varmoja siitä, että myös muut osallistujat noudattavat Pareton optimaalisuuteen johtavaa toimintatapaa.Sen sijaan heillä on vain satunnainen Nash-tasapaino.

Tältä osin oikeusvaltioperiaate sallii jokaisen osallistujan sitoa muita osallistujia sopimuksella.Esimerkiksi kun tuotetta myydään verkkosivustolla, se, joka suorittaa osan kaupasta ensin (esimerkiksi maksaa ennen tuotteen vastaanottamista), on haavoittuvassa asemassa.Laki voi auttaa rakentamaan luottamusta kannustamalla alihankkijoita täyttämään velvoitteensa.

Tämä puolestaan ​​tekee kaupasta yhteistyöpelin, joten on osallistujien henkilökohtaisten etujen mukaista tehdä useammin tuottavia kauppoja.

Sama pätee älykkäisiin sopimuksiin.Se voi varmistaa, että jokainen osallistuja tekee yhteistyötä toistensa kanssa koodin rajoitusten mukaisesti, ja voi automaattisesti määrätä seuraamuksia sopimusrikkomuksesta.Sen avulla osallistujat voivat olla varmempia pelistä, mikä saavuttaa Pareton optimaalisen Nash-tasapainon.Yleisesti ottaen salasanasääntöjen toimeenpanoa voidaan verrata laillisten sääntöjen toimeenpanoon, vaikka sääntöjen laadinnassa ja toimeenpanossa tulee olemaan eroja.Luottamus syntyy vain tietokonekielellä (ei ihmiskielellä) kirjoitetulla koodilla.

B Kilpailunrajoituksia ei tarvita
Yhteistyökyvyttömän pelin muuttaminen yhteistyöpeliksi rakentaa luottamusta ja johtaa lopulta useampaan transaktioon.Tämä on myönteinen tulos, jonka yhteiskuntamme hyväksyy.Itse asiassa yhtiö- ja sopimusoikeudella on ollut tärkeä rooli nykyaikaisen talouden edistämisessä, erityisesti oikeusvarmuuden luomisessa.Uskomme, että lohkoketju on sama.
Toisin sanoen liiketoimien määrän kasvu johtaa myös laittomien liiketoimien määrän kasvuun.Näin on esimerkiksi silloin, kun yritys hyväksyy hinnan.

Tämän ongelman ratkaisemiseksi oikeusjärjestelmä pyrkii löytämään tasapainon yksityisoikeudellisen oikeusvarmuuden luomisen ja julkisoikeuden (kuten kilpailulainsäädännön) täytäntöönpanon ja markkinoiden normaalin toiminnan varmistamisen välillä.

Mutta entä jos oikeusvaltioperiaate ei päde esimerkiksi silloin, kun lainkäyttöalueet eivät ole toisilleen ystävällisiä (rajat ylittävät asiat) tai kun valtio ei aseta oikeudellisia rajoituksia edustajilleen tai yksityisille tahoille?Miten sama tasapaino voidaan saavuttaa?

Toisin sanoen, huolimatta laittomien liiketoimien toteuttamisesta tänä aikana, onko lohkoketjun sallima transaktioiden määrän lisääminen (tapauksessa, jossa lakia ei sovelleta) hyödyllistä yhteiselle edulle?Tarkemmin sanottuna, pitäisikö lohkoketjun suunnittelun nojata kartellilain tavoitteisiin?

Jos kyllä, miten?Tästä keskustelimme toisessa osassa.