Ovaj rad zajednički su dovršili V God i Thibault Schrepel, gostujući profesor na Pariškoj školi političkih studija.Članak dokazuje da blockchain može pomoći u postizanju ciljeva antimonopolskog zakona kada vladavina prava nije prikladna.Detaljno je objašnjeno iz tehničke i pravne perspektive.Mjere koje je potrebno poduzeti u tu svrhu.
Vladavina prava ne upravlja svim ljudskim interakcijama.Kao što je zabilježio World Justice Project, ponekad će zemlje zaobići pravna ograničenja, a ponekad, jurisdikcije mogu biti neprijateljske jedna prema drugoj i odbijati provoditi strane zakone.
U ovom slučaju, ljudi se možda žele osloniti na druga sredstva za povećanje zajedničkih interesa.

Suočeni s ovom situacijom, namjeravamo dokazati da je blockchain izvrstan kandidat.

Točnije, pokazujemo da u područjima gdje se pravna pravila ne primjenjuju, blockchain može nadopuniti antimonopolske zakone.

Blockchain uspostavlja povjerenje među stranama na individualnoj razini, omogućujući im slobodnu trgovinu i povećavajući dobrobit potrošača.

U isto vrijeme, blockchain također pomaže u promicanju decentralizacije, što je u skladu s antimonopolskim zakonom.Međutim, postoji premisa da blockchain može nadopuniti antimonopolski zakon samo ako zakonska ograničenja ne koče njegov razvoj.

Stoga bi zakon trebao podržati decentralizaciju blockchaina kako bi mehanizmi temeljeni na blockchainu mogli preuzeti (čak i ako su nesavršeni) kada se zakon ne primjenjuje.

S obzirom na to, vjerujemo da zakon i tehnologiju trebamo smatrati saveznicima, a ne neprijateljima, jer imaju komplementarne prednosti i nedostatke.A to će dovesti do novog pristupa "zakona i tehnologije".Demonstriramo privlačnost ovog pristupa pokazujući da blockchain gradi povjerenje, što dovodi do povećanja broja transakcija (1. dio) i može promicati decentralizaciju ekonomskih transakcija u cijelosti (2. dio).Zakon treba razmotriti kada se primjenjuje (treći dio), a na kraju dolazimo do zaključka (četvrti dio).

prvi dio
Blockchain i povjerenje

Vladavina prava čini igru ​​kooperativnom povezujući sudionike.

Kada koristite pametne ugovore, isto vrijedi i za blockchaine (A).To znači povećanje broja transakcija, što će imati višestruke posljedice (B).

Teorija igara i uvod u blockchain
U teoriji igara, Nashova ravnoteža rezultat je nekooperativne igre u kojoj nijedan sudionik ne može samostalno promijeniti svoju poziciju i postati bolji.
Možemo pronaći Nashovu ravnotežu za svaku konačnu igru.Ipak, Nashova ravnoteža u igri nije nužno Pareto optimalna.Drugim riječima, mogu postojati drugi rezultati igre koji su bolji za sudionika, ali se moraju altruistično žrtvovati.

Teorija igara pomaže razumjeti zašto su sudionici voljni trgovati.

Kada igra nije kooperativna, svaki sudionik će zanemariti strategije koje će drugi sudionici odabrati.Ova neizvjesnost ih može učiniti nevoljnima za trgovinu jer nisu sigurni da će i drugi sudionici također slijediti tijek akcije koji vodi do Pareto optimalnosti.Umjesto toga, oni imaju samo slučajnu Nashovu ravnotežu.

S tim u vezi, pravna država dopušta svakom sudioniku da ugovorom obveže druge sudionike.Na primjer, kada prodajete proizvod na web stranici, tko god prvi izvrši dio transakcije (na primjer, plati prije primitka proizvoda), nalazi se u ranjivoj poziciji.Zakon može pomoći u izgradnji povjerenja potičući podizvođače da ispunjavaju svoje obveze.

Zauzvrat, to će transakciju pretvoriti u igru ​​suradnje, pa je u osobnom interesu sudionika da se češće uključe u produktivne transakcije.

Isto vrijedi i za pametne ugovore.Može osigurati da svaki sudionik međusobno surađuje pod ograničenjima koda i može automatski sankcionirati u slučaju kršenja ugovora.Omogućuje sudionicima da budu sigurniji u igru, čime se postiže Pareto optimalna Nashova ravnoteža.Općenito govoreći, provedba pravila o lozinkama može se usporediti s provedbom pravnih pravila, iako će postojati razlike u izradi i provedbi pravila.Povjerenje proizvodi samo kod napisan računalnim jezikom (ne ljudskim jezikom).

B Nema potrebe za antitrust trustom
Transformacija nekooperativne igre u kooperativnu igru ​​izgradit će povjerenje i u konačnici rezultirati većim brojem izvršenih transakcija.To je pozitivan rezultat kojeg naše društvo prihvaća.Zapravo, pravo trgovačkih društava i ugovorno pravo odigrali su važnu ulogu u promicanju modernog gospodarstva, posebice uspostavom pravne sigurnosti.Vjerujemo da je blockchain isti.
Drugim riječima, povećanje broja transakcija dovest će i do povećanja broja nezakonitih transakcija.Na primjer, to je slučaj kada tvrtka pristaje na cijenu.

Kako bi riješio ovaj problem, pravni sustav nastoji uspostaviti ravnotežu između stvaranja pravne sigurnosti kroz privatno pravo i provedbe javnog prava (kao što su antimonopolski zakoni) i osiguravanja normalnog funkcioniranja tržišta.

Ali što ako se vladavina prava ne primjenjuje, na primjer, kada jurisdikcije nisu prijateljske jedna prema drugoj (prekogranična pitanja) ili kada država ne nameće zakonska ograničenja svojim agentima ili privatnim subjektima?Kako se može postići ista ravnoteža?

Drugim riječima, unatoč provedbi nezakonitih transakcija tijekom tog razdoblja, je li povećanje broja transakcija koje dopušta blockchain (u slučaju kada se zakon ne primjenjuje) korisno za opće dobro?Točnije, treba li dizajn lanca blokova biti usmjeren prema ciljevima kojima teži antimonopolski zakon?

Ako da, kako?O tome smo razgovarali u drugom dijelu.