Abigail Johnson, a Fidelity Investments elnök-vezérigazgatója a 2022-es konszenzuskonferencián a texasi austini konferencián jól bevált tanácsokat adott a tömegnek, mondván, a kriptovaluták hosszú távú alapjaiba vetett hite továbbra is erős.

„Azt hiszem, ez a harmadik kriptovaluta telem.Sok hullámvölgy van, de szerintem ez egy lehetőség” – mondta Johnson a medvepiacról.Engem ellentétesnek neveltek, ezért van ez a térdrángó reakcióm.Ha úgy gondolja, hogy egy hosszú távú ügy alapjai nagyon erősek, amikor mindenki más [kiesik], akkor itt az ideje, hogy megduplázódjon.

Az egyértelműség kedvéért Johnson nem hangzik optimistának a legutóbbi éles korrekcióval kapcsolatban.„Szomorú vagyok az elvesztett érték miatt, de azt is hiszem, hogy a kriptovaluta-iparnak még sok tennivalója van” – mondta.
A Fidelity – amelyet Johnson nagyapja a második világháború utáni évben alapított – 2018 októberében Fidelity Digital Assets néven külön jogi személyt hozott létre. De a bostoni székhelyű, szorosan tartott befektetési brókercégnek (és különösen a Johnsonnak) már az idei évre visszamenőleg is van szerepe. A bitcoin korai napjai 2014 körül, egy utazásra emlékezett vissza csütörtök délután a Castle Island Ventures alapító partnerével, Matt Walsh-szal folytatott kandalló melletti csevegés során.

Johnsont felkeltette a „pénzügyek és vagyon átutalásának ez a tiszta módja” – emlékeztetett arra, hogy a Fidelity „körülbelül 52 felhasználási esettel” állt elő a bitcoin számára, amelyek túlnyomó többsége végül belemerült a bonyolultságba és lekötött.

Korán az a döntés, hogy a technikai alapok szintjére összpontosítsanak, a letétbe helyezés felé terelte Johnson csapatát – de ez nem tartozott a vállalat kezdeti felhasználási esetei közé, mondja, és őszintén hozzáteszi, hogy nem ért el annyi előrelépést a termékoldalon, mint abban reménykedett az út elején.

„Amikor elkezdtünk beszélni róla, azt hittem, ha valaki letétbe helyezést javasol Bitcoinra, azt mondanám: „Nem, ez a Bitcoin ellentéte.Miért akarná ezt bárki is megtenni?”

A Fidelity volt az egyik első olyan jelentős intézményi szereplő, aki közvetlenül foglalkozott kriptovalutákkal, ahelyett, hogy belevágott volna a blokklánc technológia felvizezett változatába, amely már egy ideje divatos út a vállalkozások számára.Walsh utalt a megkülönböztetésre, és viccelődött: „Nem az a helyzet, hogy salátát teszel a blokkláncra.”

Johnson beszélt arról a döntéséről is, hogy korai szakaszában belevág a bitcoinbányászatba, ami sokak számára megdöbbenést és zavart keltett körülötte a pénzügyi szolgáltatási szektorban.Valójában 2014-ben még a legtöbb kriptovalutával foglalkozó ember is valami érdekesebbet akart csinálni, mint a bányászat, mondta Johnson.

„Nagyon szerettem volna bányászni, mert azt akartam, hogy megértsük az egész ökoszisztémát, és azt akartam, hogy olyan emberekkel üljünk egy asztalnál, akik valóban irányítják a dolgokat, és megértik az egész halmazt” – mondta Johnson.

Johnson azt mondta, kidolgozott egy tervet, hogy körülbelül 200 000 dollárt költenek bitcoin bányászati ​​berendezésekre, amit a Fidelity pénzügyi osztálya kezdetben elutasított.Az emberek azt mondták: „Mi ez?Egy csomó dobozt szeretne vásárolni Kínából?'

Johnson megjegyezte, hogy többé már nem kell igazolnia, hogy „kreatív színházként” lépjen be a bányászatba, és hozzátette, hogy ugyanolyan felhatalmazással és elkötelezettséggel érzi magát a Fidelity közelmúltbeli lépése iránt, amellyel bitcoin-kitettséget biztosít ügyfelei 401(k) nyugdíjprogramjában.

„Soha nem gondoltam volna, hogy ekkora figyelmet kapunk, ha egy kis bitcoint viszünk a 401(k) üzletbe” – mondta Johnson.Most már nagyon sokan, hallottak róla, kérdezgettek róla, úgyhogy örülök a sok pozitív visszajelzésnek, amit ezzel kapcsolatban kaptunk.”

Ennek ellenére a kriptovalutáknak az általa szabályozott mintegy 20 milliós nyugdíjazási programba való bevonását azonnal ellenezte az Egyesült Államok Munkaügyi Minisztériuma, valamint Elizabeth Warren szenátor (D-Mass.), a kriptovaluták volatilitásával kapcsolatos aggodalmakra hivatkozva.

"Nagyon biztató és izgalmas számunkra látni, hogy egyes szabályozók megpróbálnak ebbe belehajolni" - mondta Johnson.Mert ha nem adnak utat nekünk ezeknek a kapcsolatoknak a kialakításához, akkor nagyon megnehezíti, hogy a háttérben zökkenőmentesen érezzük magunkat.”