Makalah ini diselesaikan bersama oleh V God dan Thibault Schrepel, seorang profesor tamu di Sekolah Studi Politik Paris.Artikel tersebut membuktikan bahwa blockchain dapat membantu mencapai tujuan undang-undang anti-monopoli ketika aturan hukum tidak sesuai.Ini dijelaskan secara rinci dari perspektif teknis dan hukum.Langkah-langkah yang perlu diambil untuk tujuan ini.
Aturan hukum tidak mengatur semua interaksi manusia.Sebagaimana dicatat oleh Proyek Keadilan Dunia, terkadang negara-negara akan melewati batasan hukum, dan di lain waktu, yurisdiksi mungkin tidak bersahabat satu sama lain dan menolak untuk menegakkan hukum asing.
Dalam hal ini, orang mungkin ingin mengandalkan cara lain untuk meningkatkan kepentingan bersama.

Dalam menghadapi situasi ini, kami bermaksud untuk membuktikan bahwa blockchain adalah kandidat yang hebat.

Lebih khusus lagi, kami menunjukkan bahwa di area di mana aturan hukum tidak berlaku, blockchain dapat melengkapi undang-undang antimonopoli.

Blockchain membangun kepercayaan antara pihak-pihak di tingkat individu, memungkinkan mereka untuk berdagang secara bebas dan meningkatkan kesejahteraan konsumen.

Pada saat yang sama, blockchain juga membantu mempromosikan desentralisasi, yang konsisten dengan undang-undang antitrust.Namun, ada premis bahwa blockchain dapat melengkapi undang-undang anti-monopoli hanya jika kendala hukum tidak menghambat perkembangannya.

Oleh karena itu, undang-undang harus mendukung desentralisasi blockchain sehingga mekanisme berbasis blockchain dapat mengambil alih (walaupun tidak sempurna) ketika undang-undang tersebut tidak berlaku.

Dalam pandangan ini, kami percaya bahwa hukum dan teknologi harus dianggap sebagai sekutu, bukan musuh, karena mereka memiliki kelebihan dan kekurangan yang saling melengkapi.Dan hal itu akan mengarah pada pendekatan “hukum dan teknologi” yang baru.Kami menunjukkan daya tarik pendekatan ini dengan menunjukkan bahwa blockchain membangun kepercayaan, yang mengarah pada peningkatan jumlah transaksi (Bagian 1), dan dapat mempromosikan desentralisasi transaksi ekonomi secara menyeluruh (Bagian 2).Hukum harus dipertimbangkan ketika diterapkan (Bagian Tiga), dan akhirnya kita sampai pada kesimpulan (Bagian Empat).

bagian pertama
Blockchain dan kepercayaan

Aturan hukum membuat permainan kooperatif dengan mengikat peserta bersama.

Saat menggunakan kontrak pintar, hal yang sama berlaku untuk blockchain (A).Ini berarti peningkatan jumlah transaksi, yang akan memiliki konsekuensi ganda (B).

Teori permainan dan pengantar blockchain
Dalam teori permainan, keseimbangan Nash adalah hasil dari permainan non-kooperatif di mana tidak ada peserta yang dapat secara mandiri mengubah posisinya dan menjadi lebih baik.
Kita mungkin menemukan keseimbangan Nash untuk setiap permainan berhingga.Meski demikian, keseimbangan permainan Nash belum tentu Pareto optimal.Dengan kata lain, mungkin ada hasil permainan lain yang lebih baik bagi seorang peserta, tetapi perlu melakukan pengorbanan altruistik.

Teori permainan membantu untuk memahami mengapa peserta bersedia untuk berdagang.

Ketika permainan tidak kooperatif, setiap peserta akan mengabaikan strategi yang akan dipilih peserta lain.Ketidakpastian ini dapat membuat mereka enggan untuk berdagang karena mereka tidak yakin bahwa peserta lain juga akan mengikuti tindakan yang mengarah ke optimalitas Pareto.Sebaliknya, mereka hanya memiliki keseimbangan Nash acak.

Dalam hal ini, aturan hukum memungkinkan setiap peserta untuk mengikat peserta lain dengan kontrak.Misalnya, saat menjual produk di situs web, siapa pun yang menyelesaikan sebagian transaksi terlebih dahulu (misalnya, membayar sebelum menerima produk), berada dalam posisi rentan.Undang-undang dapat membantu membangun kepercayaan dengan memberi insentif kepada subkontraktor untuk memenuhi kewajiban mereka.

Pada gilirannya, ini akan mengubah transaksi menjadi permainan kooperatif, sehingga kepentingan pribadi para peserta untuk lebih sering terlibat dalam transaksi produktif.

Hal yang sama berlaku untuk kontrak pintar.Ini dapat memastikan bahwa setiap peserta bekerja sama satu sama lain di bawah batasan kode, dan dapat secara otomatis memberikan sanksi jika terjadi pelanggaran kontrak.Ini memungkinkan peserta untuk lebih yakin tentang permainan, sehingga mencapai keseimbangan Nash optimal Pareto.Secara umum, penegakan aturan sandi dapat dibandingkan dengan penegakan aturan hukum, meskipun akan ada perbedaan dalam penyusunan dan penegakan aturan.Kepercayaan hanya dihasilkan oleh kode yang ditulis dalam bahasa komputer (bukan bahasa manusia).

B Tidak perlu kepercayaan antimonopoli
Mengubah permainan non-kooperatif menjadi permainan kooperatif akan membangun kepercayaan dan pada akhirnya diterjemahkan ke dalam lebih banyak transaksi yang dieksekusi.Ini adalah hasil positif yang diterima oleh masyarakat kita.Padahal, hukum perusahaan dan hukum kontrak telah memainkan peran penting dalam memajukan ekonomi modern, terutama dengan membangun kepastian hukum.Kami percaya bahwa blockchain adalah sama.
Dengan kata lain, peningkatan jumlah transaksi juga akan menyebabkan peningkatan jumlah transaksi ilegal.Misalnya, ini adalah kasus ketika sebuah perusahaan menyetujui harga.

Untuk mengatasi masalah ini, sistem hukum berusaha untuk mencapai keseimbangan antara menciptakan kepastian hukum melalui hukum privat dan menegakkan hukum publik (seperti undang-undang antitrust) dan memastikan berfungsinya pasar secara normal.

Tetapi bagaimana jika aturan hukum tidak berlaku, misalnya, ketika yurisdiksi tidak bersahabat satu sama lain (masalah lintas batas), atau ketika negara tidak memberlakukan batasan hukum pada agen atau badan swastanya?Bagaimana keseimbangan yang sama dapat dicapai?

Dengan kata lain, terlepas dari implementasi transaksi ilegal selama periode ini, apakah peningkatan jumlah transaksi yang diizinkan oleh blockchain (dalam kasus di mana hukum tidak berlaku) bermanfaat bagi kebaikan bersama?Lebih khusus lagi, haruskah desain blockchain bersandar pada tujuan yang dikejar oleh undang-undang antimonopoli?

Jika ya, bagaimana?Inilah yang kita bahas di bagian kedua.