Þetta ritgerð var sameiginlega lokið af V God og Thibault Schrepel, gestaprófessor við Parísarskólann í stjórnmálafræði.Greinin sannar að blockchain getur hjálpað til við að ná markmiðum laga gegn einokun þegar réttarríkið hentar ekki.Það er útskýrt ítarlega út frá tæknilegu og lagalegu sjónarhorni.Þær ráðstafanir sem gera þarf í þessu skyni.
Lögreglan stjórnar ekki öllum mannlegum samskiptum.Eins og skráð er af World Justice Project, fara stundum lönd framhjá lagalegum takmörkunum og stundum geta lögsagnarumdæmin verið óvinsamleg hvert öðru og neitað að framfylgja erlendum lögum.
Í þessu tilviki gæti fólk viljað reiða sig á aðrar leiðir til að auka sameiginlega hagsmuni.

Í ljósi þessa ástands ætlum við að sanna að blockchain er frábær frambjóðandi.

Nánar tiltekið sýnum við að á svæðum þar sem lagareglur gilda ekki, getur blockchain bætt við samkeppnislögum.

Blockchain kemur á trausti milli aðila á einstaklingsstigi, sem gerir þeim kleift að eiga frjáls viðskipti og auka velferð neytenda.

Á sama tíma hjálpar blockchain einnig að stuðla að valddreifingu, sem er í samræmi við auðhringavarnarlögin.Hins vegar er forsenda þess að blockchain geti aðeins bætt við lög gegn einokun ef lagalegar takmarkanir hindra ekki þróun þess.

Þess vegna ættu lögin að styðja við valddreifingu blockchain þannig að blockchain byggt kerfi geti tekið við (jafnvel þótt það sé ófullkomið) þegar lögin eiga ekki við.

Í ljósi þessa teljum við að líta beri á lög og tækni sem bandamenn, ekki óvini, vegna þess að þeir hafa kosti og galla til viðbótar.Og að gera það mun leiða til nýrrar „lög og tækni“ nálgun.Við sýnum fram á aðdráttarafl þessarar nálgunar með því að sýna að blockchain byggir upp traust, sem leiðir til fjölgunar viðskipta (1. hluti) og getur stuðlað að valddreifingu efnahagslegra viðskipta yfir alla línuna (2. hluti).Íhuga ber lögin þegar þeim er beitt (þriðji hluti) og að lokum komumst við að niðurstöðu (fjórði hluti).

DeFi

fyrri hluta
Blockchain og traust

Lögreglan gerir leikinn samvinnuþýðan með því að binda þátttakendur saman.

Þegar snjallsamningar eru notaðir gildir það sama um blokkakeðjur (A).Þetta þýðir aukinn fjölda viðskipta, sem mun hafa margþættar afleiðingar (B).

 

Leikjafræði og kynning á blockchain
Í leikjafræði er Nash jafnvægið afleiðing af ósamvinnuleik þar sem enginn þátttakandi getur sjálfstætt breytt stöðu sinni og orðið betri.
Við gætum fundið Nash jafnvægi fyrir hvern endanlegan leik.Engu að síður er Nash jafnvægi leiksins ekki endilega Pareto ákjósanlegt.Með öðrum orðum, það geta verið önnur leikjaúrslit sem eru betri fyrir þátttakanda, en þurfa að færa altruískar fórnir.

Leikjafræði hjálpar til við að skilja hvers vegna þátttakendur eru tilbúnir að eiga viðskipti.

Þegar leikurinn er ekki samvinnuþýður mun hver þátttakandi hunsa þær aðferðir sem aðrir þátttakendur velja.Þessi óvissa getur valdið því að þeir eru tregir til að eiga viðskipti vegna þess að þeir eru ekki vissir um að aðrir þátttakendur muni einnig fylgja þeirri aðgerð sem leiðir til hagkvæmni Pareto.Þess í stað hafa þeir aðeins tilviljunarkennt Nash jafnvægi.

Í þessu sambandi heimilar réttarríkið hverjum þátttakanda að binda aðra þátttakendur með samningi.Sem dæmi má nefna að við sölu á vöru á vefsíðu er sá sem lýkur hluta af viðskiptunum fyrst (t.d. greiðir áður en hann fær vöruna), í viðkvæmri stöðu.Lögin geta hjálpað til við að byggja upp traust með því að hvetja undirverktaka til að uppfylla skyldur sínar.

Þetta mun aftur á móti breyta viðskiptunum í samvinnuleik, þannig að það eru persónulegir hagsmunir þátttakenda að taka þátt í afkastamiklum viðskiptum oftar.

Sama gildir um snjalla samninga.Það getur tryggt að hver þátttakandi vinni sín á milli samkvæmt kóðaþvingunum og getur sjálfkrafa beitt viðurlögum ef samningsrof.Það gerir þátttakendum kleift að vera öruggari um leikinn og ná þar með Pareto besta Nash jafnvægi.Almennt séð má líkja framfylgd lykilorðsreglna við framfylgd lagareglna, þó munur verði á gerð og framkvæmd reglna.Traust er aðeins framleitt með kóða sem er skrifaður á tölvumáli (ekki mannamál).

 

B Engin þörf á samkeppnisöryggi
Að breyta ósamvinnuleik í samvinnuleik mun byggja upp traust og að lokum þýða að fleiri viðskipti eru framkvæmd.Þetta er jákvæð niðurstaða sem samfélag okkar samþykkir.Raunar hafa félagaréttur og samningaréttur gegnt mikilvægu hlutverki við að efla nútímahagkerfi, einkum með því að koma á réttaröryggi.Við trúum því að blockchain sé það sama.
Með öðrum orðum mun fjölgun viðskipta einnig leiða til þess að ólöglegum viðskiptum fjölgi.Þetta á til dæmis við þegar fyrirtæki samþykkir verð.

Til að leysa þennan vanda leitast réttarkerfið við að ná jafnvægi á milli þess að skapa réttaröryggi með einkarétti og framfylgja almannarétti (svo sem samkeppnislaga) og tryggja eðlilega starfsemi markaðarins.

En hvað ef réttarríkið gildir ekki, til dæmis þegar lögsagnarumdæmi eru ekki vinsamleg hvert annað (mál yfir landamæri), eða þegar ríkið setur ekki lagalegar hömlur á umboðsmenn sína eða einkaaðila?Hvernig er hægt að ná sama jafnvægi?

Með öðrum orðum, þrátt fyrir framkvæmd ólöglegra viðskipta á þessu tímabili, er aukningin á fjölda viðskipta sem blockchain leyfir (þegar lögin gilda ekki) til góðs fyrir almannahag?Nánar tiltekið, ætti hönnun blockchain að halla sér að þeim markmiðum sem stefnt er að með samkeppnislögunum?

Ef já, hvernig?Þetta er það sem við ræddum í seinni hlutanum.

 

 


Pósttími: 03-03-2020