Овој труд е заеднички завршен од V God и Тибо Шрепел, гостин професор на Париската школа за политички студии.Написот докажува дека блокчејн може да помогне во постигнувањето на целите на антимонополскиот закон кога владеењето на правото не е соодветно.Тоа е детално објаснето од технички и правен аспект.Мерките што треба да се преземат за оваа цел.
Владеењето на правото не управува со сите човечки интеракции.Како што е забележано од страна на Проектот за правда на светот, понекогаш земјите ќе ги заобиколат правните ограничувања, а во други времиња, јурисдикциите може да бидат непријателски една кон друга и да одбијат да ги спроведуваат странските закони.
Во овој случај, луѓето можеби ќе сакаат да се потпрат на други средства за да ги зголемат заедничките интереси.

Соочени со оваа ситуација, имаме намера да докажеме дека блокчејн е одличен кандидат.

Поконкретно, покажуваме дека во областите каде што не се применуваат правните правила, блокчејн може да ги надополни антимонополските закони.

Блокчејн воспоставува доверба меѓу страните на индивидуално ниво, овозможувајќи им слободно да тргуваат и ја зголемува благосостојбата на потрошувачите.

Во исто време, блокчејн помага и во промовирањето на децентрализацијата, што е во согласност со антимонополскиот закон.Сепак, постои премиса дека блокчејн може да го надополни законот против монополот само ако правните ограничувања не го попречат неговиот развој.

Затоа, законот треба да ја поддржи децентрализацијата на блокчејн, така што механизмите засновани на блокчејн можат да ја преземат контролата (дури и ако е несовршена) кога законот не се применува.

Со оглед на ова, ние веруваме дека правото и технологијата треба да се сметаат за сојузници, а не за непријатели, бидејќи тие имаат комплементарни предности и недостатоци.А тоа ќе доведе до нов пристап „закон и технологија“.Ја демонстрираме атрактивноста на овој пристап покажувајќи дека блокчејнот гради доверба, што доведува до зголемување на бројот на трансакции (Дел 1) и може да промовира децентрализација на економските трансакции насекаде (Дел 2).Треба да се земе предвид законот кога ќе се применува (Трет дел), и конечно да дојдеме до заклучок (четврт дел).

Дефи

првиот дел
Блокчејн и доверба

Владеењето на правото ја прави играта кооперативна со врзување на учесниците заедно.

Кога користите паметни договори, истото важи и за блокчејн (А).Тоа значи зголемување на бројот на трансакции, што ќе има повеќекратни последици (Б).

 

Теорија на игри и вовед во блокчејн
Во теоријата на игри, рамнотежата на Неш е резултат на некооперативна игра во која ниту еден учесник не може самостојно да ја промени својата позиција и да стане подобар.
Можеме да најдеме Нешова рамнотежа за секоја конечна игра.Сепак, Нешовата рамнотежа на играта не е нужно Парето оптимална.Со други зборови, може да има други резултати од играта кои се подобри за учесникот, но треба да се направат алтруистички жртви.

Теоријата на игри помага да се разбере зошто учесниците се подготвени да тргуваат.

Кога играта не е кооперативна, секој учесник ќе ги игнорира стратегиите што другите учесници ќе ги изберат.Оваа несигурност може да ги натера да не сакаат да тргуваат затоа што не се сигурни дека и другите учесници ќе го следат курсот на дејствување што води до Парето оптималност.Наместо тоа, тие имаат само случаен Неш рамнотежа.

Во овој поглед, владеењето на правото му дозволува на секој учесник да ги обврзе другите учесници со договор.На пример, кога продавате производ на веб-локација, кој прв ќе заврши дел од трансакцијата (на пример, ќе плати пред да го добие производот), е во ранлива позиција.Законот може да помогне да се изгради доверба со поттикнување на подизведувачите да ги исполнат своите обврски.

За возврат, ова ќе ја претвори трансакцијата во кооперативна игра, па затоа е во лични интереси на учесниците почесто да се вклучат во продуктивни трансакции.

Истото важи и за паметните договори.Може да обезбеди секој учесник да соработува меѓу себе според ограничувањата на кодот и може автоматски да санкционира во случај на прекршување на договорот.Тоа им овозможува на учесниците да бидат посигурни во играта, а со тоа да се постигне Парето оптимална Неш рамнотежа.Општо земено, спроведувањето на правилата за лозинка може да се спореди со спроведувањето на правните правила, иако ќе има разлики во изготвувањето и спроведувањето на правилата.Довербата се создава само со код напишан на компјутерски јазик (не човечки јазик).

 

Б Нема потреба од антимонополски труст
Трансформирањето на некооперативна игра во кооперативна игра ќе изгради доверба и на крајот ќе се претвори во повеќе трансакции кои се извршуваат.Ова е позитивен резултат прифатен од нашето општество.Всушност, правото на трговски друштва и правото на договори одиграа важна улога во промовирањето на современата економија, особено преку воспоставување правна сигурност.Ние веруваме дека блокчејнот е ист.
Со други зборови, зголемувањето на бројот на трансакции ќе доведе и до зголемување на бројот на нелегални трансакции.На пример, ова е случај кога една компанија се согласува со цена.

За да се реши овој проблем, правниот систем се стреми да постигне рамнотежа помеѓу создавањето правна сигурност преку приватното право и спроведувањето на јавното право (како што се антимонополските закони) и обезбедувањето нормално функционирање на пазарот.

Но, што ако владеењето на правото не се применува, на пример, кога јурисдикциите не се пријателски една кон друга (прекугранични прашања), или кога државата не наметнува законски ограничувања на своите агенти или приватни субјекти?Како може да се постигне истиот баланс?

Со други зборови, и покрај спроведувањето на нелегални трансакции во овој период, дали зголемувањето на бројот на трансакции дозволени од блокчејнот (во случај кога законот не се применува) е од корист за општото добро?Поконкретно, дали дизајнот на блокчејн треба да се приклони кон целите што ги следи антимонополскиот закон?

Ако да, како?Ова е она што го дискутиравме во вториот дел.

 

 


Време на објавување: Сеп-03-2020 година