यो पेपर पेरिस स्कूल अफ पोलिटिकल स्टडीजका अतिथि प्राध्यापक भि गड र थिबल्ट श्रेपेलले संयुक्त रूपमा पूरा गरेका थिए।लेखले प्रमाणित गर्छ कि ब्लकचेनले एकाधिकार विरोधी कानूनको लक्ष्यहरू प्राप्त गर्न मद्दत गर्न सक्छ जब कानूनको शासन उपयुक्त हुँदैन।यसलाई प्राविधिक र कानुनी दृष्टिकोणबाट विस्तृत रूपमा व्याख्या गरिएको छ।यस उद्देश्यका लागि आवश्यक उपायहरू।
कानूनको शासनले सबै मानवीय अन्तरक्रियालाई व्यवस्थित गर्दैन।विश्व न्याय परियोजना द्वारा रेकर्ड गरिए अनुसार, कहिलेकाँही देशहरूले कानुनी बाधाहरूलाई बाइपास गर्नेछन्, र अन्य समयमा, अधिकार क्षेत्रहरू एकअर्काप्रति मित्रवत हुन सक्छन् र विदेशी कानूनहरू लागू गर्न अस्वीकार गर्न सक्छन्।
यस अवस्थामा, मानिसहरू साझा चासोहरू बढाउन अन्य माध्यमहरूमा भर पर्न चाहन्छन्।

यस अवस्थाको अनुहारमा, हामी ब्लकचेन एक महान उम्मेद्वार हो भनेर प्रमाणित गर्न चाहन्छौं।

थप विशेष रूपमा, हामी देखाउँछौं कि कानूनी नियमहरू लागू नहुने क्षेत्रहरूमा, ब्लकचेनले अविश्वास कानूनहरू पूरक हुन सक्छ।

ब्लकचेनले व्यक्तिगत स्तरमा पार्टीहरू बीच विश्वास स्थापित गर्दछ, उनीहरूलाई स्वतन्त्र रूपमा व्यापार गर्न र उपभोक्ता कल्याण बढाउन सक्षम बनाउँछ।

एकै समयमा, ब्लकचेनले विकेन्द्रीकरणलाई प्रवर्द्धन गर्न पनि मद्दत गर्दछ, जुन एन्टिट्रस्ट कानूनसँग मेल खान्छ।यद्यपि, त्यहाँ एक आधार छ कि ब्लकचेनले एकाधिकार विरोधी कानूनलाई मात्र पूरक बनाउन सक्छ यदि कानुनी अवरोधहरूले यसको विकासमा बाधा पुर्‍याउँदैन।

तसर्थ, कानूनले ब्लकचेनको विकेन्द्रीकरणलाई समर्थन गर्नुपर्दछ ताकि ब्लकचेन-आधारित संयन्त्रहरूले कानून लागू नहुने बेलामा (अपूर्ण भए पनि) लिन सक्छ।

यसलाई ध्यानमा राख्दै, हामी विश्वास गर्छौं कि कानून र प्रविधिलाई शत्रु होइन, सहयोगी मान्नुपर्छ किनभने तिनीहरूका पूरक फाइदा र बेफाइदाहरू छन्।र त्यसो गर्दा नयाँ "कानून र प्रविधि" दृष्टिकोणको नेतृत्व गर्नेछ।हामी यस दृष्टिकोणको आकर्षण देखाउँछौं कि ब्लकचेनले विश्वास निर्माण गर्छ, जसले लेनदेनको संख्यामा वृद्धि गर्छ (भाग 1), र बोर्डमा आर्थिक लेनदेनको विकेन्द्रीकरणलाई बढावा दिन सक्छ (भाग 2)।कानून लागू हुँदा विचार गर्नुपर्छ (भाग तीन), र अन्तमा हामी निष्कर्षमा पुग्छौं (भाग चार)।

पहिलो भाग
Blockchain र विश्वास

कानूनको शासनले सहभागीहरूलाई एकसाथ बाँधेर खेललाई सहकारी बनाउँछ।

स्मार्ट अनुबंधहरू प्रयोग गर्दा, ब्लकचेनहरू (A) को लागि पनि त्यस्तै हो।यसको मतलब लेनदेनको संख्यामा बृद्धि हुन्छ, जसको बहु परिणामहरू हुनेछन् (B)।

एक खेल सिद्धान्त र blockchain को परिचय
खेल सिद्धान्तमा, न्यास सन्तुलन एक गैर-सहकारी खेलको परिणाम हो जसमा कुनै पनि सहभागीले स्वतन्त्र रूपमा आफ्नो स्थिति परिवर्तन गर्न र राम्रो बन्न सक्दैन।
हामीले प्रत्येक सीमित खेलको लागि Nash सन्तुलन पाउन सक्छौं।जे होस्, खेलको Nash सन्तुलन Pareto इष्टतम आवश्यक छैन।अर्को शब्दमा, त्यहाँ अन्य खेल परिणामहरू हुन सक्छन् जुन एक सहभागीको लागि राम्रो छ, तर परोपकारी बलिदानहरू गर्न आवश्यक छ।

खेल सिद्धान्तले सहभागीहरू किन व्यापार गर्न इच्छुक छन् भनेर बुझ्न मद्दत गर्दछ।

जब खेल सहकारी छैन, प्रत्येक सहभागीले अन्य सहभागीहरूले छनौट गर्ने रणनीतिहरूलाई बेवास्ता गर्नेछ।यो अनिश्चितताले उनीहरूलाई व्यापार गर्न अनिच्छुक बनाउन सक्छ किनभने उनीहरू निश्चित छैनन् कि अन्य सहभागीहरूले पनि पेरेटो इष्टतमतातर्फ लैजाने कार्यको मार्ग अनुसरण गर्नेछन्।यसको सट्टा, तिनीहरूसँग मात्र एक अनियमित Nash सन्तुलन छ।

यस सन्दर्भमा, कानूनको नियमले प्रत्येक सहभागीलाई अन्य सहभागीहरूलाई सम्झौताद्वारा बाँध्न अनुमति दिन्छ।उदाहरणका लागि, वेबसाइटमा उत्पादन बेच्दा, जसले पहिले लेनदेनको अंश पूरा गर्छ (उदाहरणका लागि, उत्पादन प्राप्त गर्नु अघि भुक्तानी गर्दछ), कमजोर स्थितिमा छ।कानूनले उप-ठेकेदारहरूलाई उनीहरूको दायित्व पूरा गर्न प्रोत्साहन गरेर विश्वास निर्माण गर्न मद्दत गर्न सक्छ।

बदलामा, यसले लेनदेनलाई सहकारी खेलमा परिणत गर्नेछ, त्यसैले उत्पादक लेनदेनमा धेरै पटक संलग्न हुनु सहभागीहरूको व्यक्तिगत हितमा छ।

स्मार्ट अनुबंधहरूको लागि पनि त्यस्तै हो।यसले सुनिश्चित गर्न सक्छ कि प्रत्येक सहभागीले कोड बाधाहरू अन्तर्गत एकअर्कालाई सहयोग गर्दछ, र सम्झौताको उल्लङ्घनको अवस्थामा स्वतः स्वीकृत हुन सक्छ।यसले सहभागीहरूलाई खेलको बारेमा थप निश्चित हुन सक्षम बनाउँछ, जसले गर्दा Pareto इष्टतम Nash सन्तुलन प्राप्त हुन्छ।सामान्यतया, पासवर्ड नियमहरूको कार्यान्वयनलाई कानुनी नियमहरूको प्रवर्तनसँग तुलना गर्न सकिन्छ, यद्यपि नियमहरूको मस्यौदा र कार्यान्वयनमा भिन्नताहरू हुनेछन्।विश्वास केवल कम्प्युटर भाषा (मानव भाषा होइन) मा लेखिएको कोड द्वारा उत्पादन गरिन्छ।

B अविश्वास विश्वासको आवश्यकता छैन
गैर-सहकारी खेललाई सहकारी खेलमा रूपान्तरण गर्दा विश्वास निर्माण हुनेछ र अन्ततः कार्यान्वयन हुने थप कारोबारहरूमा अनुवाद हुनेछ।यो हाम्रो समाजले स्वीकार गरेको सकारात्मक परिणाम हो।वास्तवमा, कम्पनी कानून र अनुबंध कानूनले आधुनिक अर्थतन्त्रलाई प्रवर्द्धन गर्न विशेष गरी कानूनी निश्चितता स्थापना गरेर महत्त्वपूर्ण भूमिका खेलेको छ।हामी विश्वास गर्छौं कि ब्लकचेन एउटै हो।
अर्को शब्दमा, लेनदेनको संख्यामा वृद्धिले अवैध लेनदेनको संख्यामा पनि वृद्धि हुनेछ।उदाहरण को लागी, यो मामला हो जब एक कम्पनी एक मूल्य मा सहमत छ।

यस समस्याको समाधान गर्न, कानूनी प्रणालीले निजी कानून मार्फत कानूनी निश्चितता सिर्जना गर्ने र सार्वजनिक कानून (जस्तै अविश्वास कानून) लागू गर्ने र बजारको सामान्य कार्यलाई सुनिश्चित गर्ने बीच सन्तुलन कायम गर्ने प्रयास गर्दछ।

तर के हुन्छ यदि कानूनको शासन लागू हुँदैन, उदाहरणका लागि, जब अधिकार क्षेत्रहरू एकअर्कासँग अनुकूल हुँदैनन् (सीमा-पार मुद्दाहरू), वा राज्यले आफ्ना एजेन्टहरू वा निजी संस्थाहरूमा कानुनी प्रतिबन्ध लगाएको छैन?समान सन्तुलन कसरी हासिल गर्न सकिन्छ?

अर्को शब्दमा भन्नुपर्दा, यस अवधिमा अवैध लेनदेनहरू कार्यान्वयन भए तापनि, ब्लकचेन (कानून लागू नभएको अवस्थामा) द्वारा अनुमति दिइएको लेनदेनको संख्यामा वृद्धि सामान्य हितको लागि फाइदाजनक छ?थप विशेष रूपमा, के ब्लकचेनको डिजाइन एन्टिट्रस्ट कानून द्वारा पछ्याइएको लक्ष्यहरू तिर झुक्नु पर्छ?

यदि हो भने, कसरी?यो हामीले दोस्रो भागमा छलफल गरेका छौं।