මෙම පත්‍රිකාව පැරිස් දේශපාලන අධ්‍යයන පාසලේ ආරාධිත මහාචාර්යවරයෙකු වන V God සහ Thibault Schrepel එක්ව සම්පූර්ණ කරන ලදී.නීතියේ ආධිපත්‍යය නොගැලපෙන විට ඒකාධිකාරී විරෝධී නීතියේ අරමුණු සාක්ෂාත් කර ගැනීමට බ්ලොක්චේන් උදව් කළ හැකි බව ලිපිය සනාථ කරයි.එය තාක්ෂණික හා නීතිමය දෘෂ්ටිකෝණයකින් විස්තරාත්මකව විස්තර කෙරේ.ඒ සඳහා ගත යුතු ක්‍රියාමාර්ග.
නීතියේ ආධිපත්‍යය සියලු මානව අන්තර්ක්‍රියා කළමනාකරණය නොකරයි.ලෝක යුක්ති ව්‍යාපෘතිය මගින් වාර්තා කර ඇති පරිදි, සමහර විට රටවල් නීතිමය සීමාවන් මඟ හරිනු ඇති අතර, තවත් විටෙක, අධිකරණ බලයන් එකිනෙකාට හිතකර නොවන අතර විදේශීය නීති බලාත්මක කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කළ හැකිය.
මෙම අවස්ථාවේ දී, පොදු අවශ්යතා වැඩි කිරීම සඳහා වෙනත් ක්රම මත රඳා සිටීමට මිනිසුන් කැමති විය හැකිය.

මෙම තත්වය හමුවේ, blockchain විශිෂ්ට අපේක්ෂකයෙකු බව ඔප්පු කිරීමට අපි අදහස් කරමු.

වඩාත් නිශ්චිතව, අපි පෙන්වන්නේ නෛතික නීති අදාළ නොවන ප්‍රදේශවල, blockchain හට විශ්වාසභංග නීතිවලට අතිරේක කළ හැකි බවයි.

Blockchain තනි පුද්ගල මට්ටමින් පාර්ශ්ව අතර විශ්වාසය තහවුරු කරයි, ඔවුන්ට නිදහසේ වෙළඳාම් කිරීමට සහ පාරිභෝගික සුභසාධනය වැඩි කරයි.

ඒ අතරම, බ්ලොක්චේන් ද විමධ්‍යගතකරණය ප්‍රවර්ධනය කිරීමට උපකාරී වේ, එය විශ්වාස විරෝධී නීතියට අනුකූල වේ.කෙසේ වෙතත්, blockchain විසින් ඒකාධිකාරී විරෝධී නීතියට අතිරේකව සැපයිය හැක්කේ නීතිමය බාධාවන් එහි සංවර්ධනයට බාධාවක් නොවන්නේ නම් පමණි.

එබැවින්, බ්ලොක්චේන් විමධ්‍යගත කිරීමට නීතිය සහාය විය යුතු අතර එමඟින් නීතිය ක්‍රියාත්මක නොවන විට (එය අසම්පූර්ණ වුවද) බ්ලොක්චේන් පදනම් වූ යාන්ත්‍රණයන් අත්පත් කර ගත හැකිය.

මේ අනුව බලන විට නීතිය සහ තාක්‍ෂණය සැලකිය යුත්තේ සතුරන් ලෙස නොව මිත්‍රයින් ලෙස සැලකිය යුතු බව අප විශ්වාස කරන්නේ ඒවාට අනුපූරක වාසි සහ අවාසි ඇති බැවිනි.එසේ කිරීමෙන් නව “නීතිය සහ තාක්‍ෂණය” ප්‍රවේශයකට තුඩු දෙනු ඇත.බ්ලොක්චේන් විශ්වාසය ගොඩනඟන බව පෙන්වීමෙන් අපි මෙම ප්‍රවේශයේ ආකර්ශනීය බව පෙන්නුම් කරන්නෙමු, එය ගනුදෙනු සංඛ්‍යාවේ වැඩි වීමක් (1 කොටස), සහ මණ්ඩලය හරහා ආර්ථික ගනුදෙනු විමධ්‍යගත කිරීම ප්‍රවර්ධනය කළ හැකිය (2 කොටස).එය අදාළ වන විට නීතිය සලකා බැලිය යුතුය (තුන්වන කොටස), අවසානයේ අපි නිගමනයකට එළඹෙමු (හතරවන කොටස).

පළමු කොටස
බ්ලොක්චේන් සහ විශ්වාසය

නීතියේ ආධිපත්‍යය සහභාගිවන්නන් එකට ගැටගැසීමෙන් ක්‍රීඩාව සමුපකාර කරයි.

ස්මාර්ට් කොන්ත්‍රාත්තු භාවිතා කරන විට, blockchains (A) සඳහාද එයම වේ.මෙයින් අදහස් කරන්නේ බහුවිධ ප්‍රතිවිපාක (B) ඇති කරන ගනුදෙනු සංඛ්‍යාවේ වැඩිවීමකි.

බ්ලොක්චේන් සඳහා ක්‍රීඩා න්‍යායක් සහ හැඳින්වීමක්
ක්‍රීඩා න්‍යායේ දී, Nash සමතුලිතතාවය යනු සමුපකාර නොවන ක්‍රීඩාවක ප්‍රතිඵලයක් වන අතර එහි කිසිදු සහභාගිවන්නෙකුට ස්වාධීනව තම ස්ථානය වෙනස් කර වඩා හොඳ විය නොහැක.
සෑම පරිමිත ක්‍රීඩාවක් සඳහාම අපට Nash සමතුලිතතාවයක් සොයාගත හැකිය.එසේ වුවද, ක්‍රීඩාවේ Nash සමතුලිතතාවය අවශ්‍යයෙන්ම පැරේටෝ ප්‍රශස්ත නොවේ.වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, සහභාගිවන්නෙකුට වඩා හොඳ, නමුත් පරාර්ථකාමී කැපකිරීම් කිරීමට අවශ්‍ය වෙනත් ක්‍රීඩා ප්‍රතිඵල තිබිය හැක.

සහභාගිවන්නන් වෙළඳාම් කිරීමට කැමැත්තෙන් සිටින්නේ මන්දැයි තේරුම් ගැනීමට ක්‍රීඩා න්‍යාය උපකාරී වේ.

ක්රීඩාව සහයෝගී නොවන විට, එක් එක් සහභාගිවන්නන් අනෙකුත් සහභාගිවන්නන් තෝරා ගන්නා උපාය මාර්ග නොසලකා හරිනු ඇත.මෙම අවිනිශ්චිතතාවය ඔවුන්ව වෙළඳාමට අකමැත්තක් ඇති කළ හැකිය, මන්ද අනෙකුත් සහභාගිවන්නන් ද පැරේටෝ ප්‍රශස්තතාවයට තුඩු දෙන ක්‍රියාමාර්ග අනුගමනය කරනු ඇතැයි ඔවුන්ට විශ්වාස නැත.ඒ වෙනුවට, ඔවුන්ට ඇත්තේ අහඹු Nash සමතුලිතතාවයක් පමණි.

මේ සම්බන්ධයෙන්, නීතියේ ආධිපත්‍යය එක් එක් සහභාගිකරුවාට අනෙක් සහභාගිවන්නන් කොන්ත්‍රාත්තුවෙන් බැඳීමට ඉඩ සලසයි.උදාහරණයක් ලෙස, වෙබ් අඩවියක නිෂ්පාදනයක් විකිණීමේදී, ගනුදෙනුවේ කොටසක් මුලින්ම සම්පූර්ණ කරන තැනැත්තා (උදාහරණයක් ලෙස, භාණ්ඩය ලැබීමට පෙර ගෙවන) අවදානම් තත්ත්වයක සිටී.උප කොන්ත්‍රාත්කරුවන් තම වගකීම් ඉටු කිරීමට දිරිගැන්වීමෙන් විශ්වාසය ගොඩනැගීමට නීතියට උපකාර කළ හැකිය.

අනෙක් අතට, මෙය ගනුදෙනුව සමුපකාර ක්‍රීඩාවක් බවට පත් කරනු ඇත, එබැවින් බොහෝ විට ඵලදායි ගනුදෙනුවල යෙදීම සහභාගිවන්නන්ගේ පුද්ගලික අවශ්‍යතා වේ.

ස්මාර්ට් කොන්ත්‍රාත්තු සඳහාද එයම වේ.කේත සීමාවන් යටතේ එක් එක් සහභාගිවන්නන් එකිනෙකා සමඟ සහයෝගයෙන් කටයුතු කරන බව සහතික කළ හැකි අතර, කොන්ත්‍රාත්තුව කඩකිරීමකදී ස්වයංක්‍රීයව අනුමැතිය ලබාදිය හැක.එය සහභාගිවන්නන්ට ක්‍රීඩාව පිළිබඳව වඩාත් නිශ්චිතව සිටීමට හැකි වන අතර එමඟින් Pareto ප්‍රශස්ත Nash සමතුලිතතාව සාක්ෂාත් කර ගනී.සාමාන්‍යයෙන් කථා කරන විට, නීති කෙටුම්පත් කිරීමේදී සහ බලාත්මක කිරීමේදී වෙනස්කම් ඇති වුවද, මුරපද නීති බලාත්මක කිරීම නීති රීති බලාත්මක කිරීම සමඟ සැසඳිය හැක.විශ්වාසය නිෂ්පාදනය කරනු ලබන්නේ පරිගණක භාෂාවෙන් (මිනිස් භාෂාවෙන් නොවේ) ලියා ඇති කේතය මගිනි.

B විරෝධී භාරයක් අවශ්‍ය නොවේ
සමුපකාර නොවන ක්‍රීඩාවක් සමුපකාර ක්‍රීඩාවක් බවට පරිවර්තනය කිරීම විශ්වාසය ගොඩනඟා අවසානයේ ක්‍රියාත්මක වන තවත් ගනුදෙනු බවට පරිවර්තනය වේ.මෙය අප සමාජය පිළිගන්නා සාධනීය ප්‍රතිඵලයකි.ඇත්ත වශයෙන්ම, සමාගම් නීතිය සහ කොන්ත්‍රාත් නීතිය නූතන ආර්ථිකය ප්‍රවර්ධනය කිරීමේදී වැදගත් කාර්යභාරයක් ඉටු කර ඇත, විශේෂයෙන් නීතිමය නිශ්චිතභාවයක් ඇති කිරීම.බ්ලොක්චේන් එක සමාන බව අපි විශ්වාස කරමු.
වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, ගනුදෙනු ප්‍රමාණය වැඩිවීම නීති විරෝධී ගනුදෙනු ප්‍රමාණය ඉහළ යාමට ද හේතු වේ.උදාහරණයක් ලෙස, සමාගමක් මිලකට එකඟ වන විට මෙය සිදු වේ.

මෙම ගැටළුව විසඳීම සඳහා, නීති පද්ධතිය පුද්ගලික නීතිය හරහා නීතිමය නිශ්චිතභාවයක් ඇති කිරීම සහ පොදු නීතිය (විරෝධී නීති වැනි) ක්‍රියාත්මක කිරීම සහ වෙළඳපොලේ සාමාන්‍ය ක්‍රියාකාරිත්වය සහතික කිරීම අතර සමතුලිතතාවයක් ඇති කිරීමට උත්සාහ කරයි.

නමුත් නීතියේ ආධිපත්‍යය ක්‍රියාත්මක නොවන්නේ නම්, නිදසුනක් වශයෙන්, අධිකරණ බල ප්‍රදේශ එකිනෙකාට මිත්‍රශීලී නොවන විට (දේශසීමා ප්‍රශ්න) හෝ රාජ්‍යය එහි නියෝජිතයින්ට හෝ පෞද්ගලික ආයතනවලට නීතිමය සීමාවන් පනවා නැති විට කුමක් කළ යුතුද?එම සමතුලිතතාවය ලබා ගත හැක්කේ කෙසේද?

වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, මෙම කාලය තුළ නීති විරෝධී ගනුදෙනු ක්‍රියාත්මක වුවද, බ්ලොක්චේන් (නීතිය ක්‍රියාත්මක නොවන අවස්ථාවක) ඉඩ දෙන ගනුදෙනු සංඛ්‍යාව වැඩි කිරීම පොදු යහපතට හිතකරද?වඩාත් නිශ්චිතව, බ්ලොක්චේන් සැලසුම ප්රතිවිරෝධී නීතිය මගින් අනුගමනය කරන ඉලක්ක වෙත නැඹුරු විය යුතුද?

ඔව් නම්, කෙසේද?අපි දෙවන කොටසේදී සාකච්ඡා කළේ මෙයයි.