Tento dokument spoločne dokončili V God a Thibault Schrepel, hosťujúci profesor na Parížskej škole politických štúdií.Článok dokazuje, že blockchain môže pomôcť dosiahnuť ciele antimonopolného práva, keď právny štát nie je vhodný.Je to podrobne vysvetlené z technického a právneho hľadiska.Opatrenia, ktoré je potrebné na tento účel prijať.
Právny štát nezvláda všetky ľudské interakcie.Ako zaznamenal World Justice Project, niekedy krajiny obídu právne obmedzenia a inokedy môžu byť jurisdikcie k sebe nepriateľské a odmietajú presadzovať cudzie zákony.
V tomto prípade sa ľudia môžu chcieť spoľahnúť na iné prostriedky na zvýšenie spoločných záujmov.

Tvárou v tvár tejto situácii máme v úmysle dokázať, že blockchain je skvelý kandidát.

Konkrétnejšie ukazujeme, že v oblastiach, kde neplatia právne pravidlá, môže blockchain doplniť protimonopolné zákony.

Blockchain vytvára dôveru medzi stranami na individuálnej úrovni, umožňuje im voľne obchodovať a zvyšuje blahobyt spotrebiteľov.

Blockchain zároveň pomáha podporovať decentralizáciu, ktorá je v súlade s protimonopolným zákonom.Existuje však predpoklad, že blockchain môže doplniť antimonopolný zákon iba vtedy, ak právne obmedzenia nebránia jeho rozvoju.

Zákon by preto mal podporovať decentralizáciu blockchainu, aby mechanizmus založený na blockchaine mohol prevziať kontrolu (aj keď je to nedokonalé), keď zákon neplatí.

Vzhľadom na to sa domnievame, že právo a technológie by sa mali považovať za spojencov, nie za nepriateľov, pretože majú komplementárne výhody a nevýhody.A to povedie k novému prístupu „práva a technológie“.Atraktívnosť tohto prístupu demonštrujeme tým, že ukazujeme, že blockchain buduje dôveru, čo vedie k zvýšeniu počtu transakcií (časť 1) a môže podporiť decentralizáciu ekonomických transakcií vo všeobecnosti (časť 2).Zákon by sa mal zvážiť pri jeho uplatňovaní (tretia časť) a nakoniec dospejeme k záveru (štvrtá časť).

DeFi

prvá časť
Blockchain a dôvera

Právny štát robí hru kooperatívnou tým, že spája účastníkov dohromady.

Pri používaní smart kontraktov to isté platí pre blockchainy (A).To znamená zvýšenie počtu transakcií, čo bude mať viaceré dôsledky (B).

 

Teória hier a úvod do blockchainu
V teórii hier je Nashova rovnováha výsledkom nekooperatívnej hry, v ktorej žiadny účastník nemôže nezávisle zmeniť svoju pozíciu a stať sa lepším.
Môžeme nájsť Nashovu rovnováhu pre každú konečnú hru.Napriek tomu, Nashova rovnováha hry nie je nevyhnutne Paretovo optimálna.Inými slovami, môžu existovať aj iné herné výsledky, ktoré sú pre účastníka lepšie, ale musia sa altruisticky obetovať.

Teória hier pomáha pochopiť, prečo sú účastníci ochotní obchodovať.

Keď hra nie je kooperatívna, každý účastník bude ignorovať stratégie, ktoré si ostatní účastníci zvolia.Táto neistota môže spôsobiť, že nebudú ochotní obchodovať, pretože si nie sú istí, že aj ostatní účastníci budú nasledovať postup, ktorý vedie k Paretovej optimalite.Namiesto toho majú iba náhodnú Nashovu rovnováhu.

V tomto smere právny štát umožňuje každému účastníkovi zaviazať iných účastníkov zmluvou.Napríklad pri predaji produktu na webovej stránke je ten, kto ako prvý dokončí časť transakcie (napríklad zaplatí pred prijatím produktu), v zraniteľnej pozícii.Zákon môže pomôcť vybudovať dôveru tým, že podnieti subdodávateľov, aby si plnili svoje povinnosti.

Na druhej strane to zmení transakciu na kooperatívnu hru, takže je v osobnom záujme účastníkov častejšie sa zapájať do produktívnych transakcií.

To isté platí pre smart kontrakty.Môže zabezpečiť, aby každý účastník navzájom spolupracoval v rámci obmedzení kódexu, a môže automaticky sankcionovať v prípade porušenia zmluvy.Umožňuje účastníkom byť si v hre istejší, čím sa dosiahne Pareto optimálna Nashova rovnováha.Vo všeobecnosti možno presadzovanie pravidiel pre heslá porovnať s presadzovaním právnych pravidiel, hoci budú existovať rozdiely v navrhovaní a presadzovaní pravidiel.Dôveru vytvára iba kód napísaný v počítačovom jazyku (nie v ľudskom jazyku).

 

B Nie je potrebná protimonopolná dôvera
Transformácia nekooperatívnej hry na kooperatívnu hru vybuduje dôveru a v konečnom dôsledku sa premietne do väčšieho počtu realizovaných transakcií.Je to pozitívny výsledok, ktorý naša spoločnosť akceptuje.V skutočnosti právo obchodných spoločností a zmluvné právo zohrali dôležitú úlohu pri podpore moderného hospodárstva, najmä vytvorením právnej istoty.Veríme, že blockchain je rovnaký.
Inými slovami, zvýšenie počtu transakcií povedie aj k zvýšeniu počtu nelegálnych transakcií.Ide napríklad o prípad, keď spoločnosť súhlasí s cenou.

Na vyriešenie tohto problému sa právny systém snaží nájsť rovnováhu medzi vytváraním právnej istoty prostredníctvom súkromného práva a presadzovaním verejného práva (napríklad protimonopolných zákonov) a zabezpečením normálneho fungovania trhu.

Čo však v prípade, ak sa právny štát neuplatní, napríklad keď jurisdikcie nie sú k sebe priateľské (cezhraničné otázky), alebo keď štát neukladá svojim agentom alebo súkromným subjektom právne obmedzenia?Ako možno dosiahnuť rovnakú rovnováhu?

Inými slovami, napriek realizácii nelegálnych transakcií počas tohto obdobia, je zvýšenie počtu transakcií povolených blockchainom (v prípade, že zákon neplatí) prospešné pre spoločné dobro?Presnejšie povedané, mal by sa dizajn blockchainu prikloniť k cieľom, ktoré sleduje protimonopolný zákon?

Ak áno, ako?O tom sme hovorili v druhej časti.

 

 


Čas odoslania: 03.09.2020