Ky punim u plotësua së bashku nga V God dhe Thibault Schrepel, një profesor i ftuar në Shkollën e Studimeve Politike të Parisit.Artikulli vërteton se blockchain mund të ndihmojë në arritjen e qëllimeve të ligjit antimonopol kur sundimi i ligjit nuk është i përshtatshëm.Ai shpjegohet në detaje nga një këndvështrim teknik dhe ligjor.Masat që duhen marrë për këtë qëllim.
Sundimi i ligjit nuk menaxhon të gjitha ndërveprimet njerëzore.Siç është regjistruar nga Projekti Botëror i Drejtësisë, ndonjëherë vendet do të anashkalojnë kufizimet ligjore dhe herë të tjera, juridiksionet mund të jenë jo miqësore me njëra-tjetrën dhe të refuzojnë të zbatojnë ligjet e huaja.
Në këtë rast, njerëzit mund të dëshirojnë të mbështeten në mjete të tjera për të rritur interesat e përbashkëta.

Përballë kësaj situate, ne synojmë të provojmë se blockchain është një kandidat i shkëlqyer.

Më konkretisht, ne tregojmë se në fushat ku rregullat ligjore nuk zbatohen, blockchain mund të plotësojë ligjet antitrust.

Blockchain vendos besimin midis palëve në nivel individual, duke u mundësuar atyre të tregtojnë lirshëm dhe duke rritur mirëqenien e konsumatorit.

Në të njëjtën kohë, blockchain gjithashtu ndihmon në promovimin e decentralizimit, i cili është në përputhje me ligjin antitrust.Megjithatë, ekziston një premisë që blockchain mund të plotësojë ligjin antimonopol vetëm nëse kufizimet ligjore nuk e pengojnë zhvillimin e tij.

Prandaj, ligji duhet të mbështesë decentralizimin e blockchain në mënyrë që mekanizmat e bazuar në blockchain të mund të marrin përsipër (edhe nëse është i papërsosur) kur ligji nuk zbatohet.

Duke pasur parasysh këtë, ne besojmë se ligji dhe teknologjia duhet të konsiderohen si aleatë, jo si armiq, sepse ato kanë avantazhe dhe disavantazhe plotësuese.Dhe duke bërë këtë do të çojë në një qasje të re "ligji dhe teknologjia".Ne demonstrojmë atraktivitetin e kësaj qasjeje duke treguar se blockchain ndërton besim, duke çuar në një rritje të numrit të transaksioneve (Pjesa 1) dhe mund të promovojë decentralizimin e transaksioneve ekonomike në të gjithë bordin (Pjesa 2).Ligji duhet të merret parasysh kur të zbatohet (Pjesa e Tretë), dhe në fund arrijmë në një përfundim (Pjesa e Katërt).

pjesa e parë
Blockchain dhe besimi

Sundimi i ligjit e bën lojën bashkëpunuese duke i lidhur pjesëmarrësit së bashku.

Kur përdorni kontrata inteligjente, e njëjta gjë vlen edhe për blockchains (A).Kjo nënkupton një rritje të numrit të transaksioneve, që do të ketë pasoja të shumëfishta (B).

Një teori e lojës dhe hyrje në blockchain
Në teorinë e lojës, ekuilibri Nash është rezultat i një loje jo-bashkëpunuese në të cilën asnjë pjesëmarrës nuk mund të ndryshojë në mënyrë të pavarur pozicionin e tij dhe të bëhet më i mirë.
Ne mund të gjejmë një ekuilibër Nash për çdo lojë të fundme.Megjithatë, ekuilibri Nash i lojës nuk është domosdoshmërisht optimali Pareto.Me fjalë të tjera, mund të ketë rezultate të tjera të lojës që janë më të mira për një pjesëmarrës, por duhet të bëjnë sakrifica altruiste.

Teoria e lojës ndihmon për të kuptuar pse pjesëmarrësit janë të gatshëm të bëjnë tregti.

Kur loja nuk është bashkëpunuese, secili pjesëmarrës do të injorojë strategjitë që pjesëmarrësit e tjerë do të zgjedhin.Kjo pasiguri mund t'i bëjë ata të hezitojnë të tregtojnë sepse nuk janë të sigurt se pjesëmarrësit e tjerë do të ndjekin gjithashtu kursin e veprimit që çon në optimalitetin Pareto.Në vend të kësaj, ata kanë vetëm një ekuilibër të rastësishëm Nash.

Në këtë drejtim, sundimi i ligjit i lejon çdo pjesëmarrësi të lidhë pjesëmarrësit e tjerë me kontratë.Për shembull, kur shet një produkt në një faqe interneti, kushdo që kryen një pjesë të transaksionit i pari (për shembull, paguan përpara se të marrë produktin), është në një pozitë të cenueshme.Ligji mund të ndihmojë në ndërtimin e besimit duke nxitur nënkontraktorët të përmbushin detyrimet e tyre.

Nga ana tjetër, kjo do ta kthejë transaksionin në një lojë bashkëpunuese, kështu që është në interesin personal të pjesëmarrësve që të përfshihen më shpesh në transaksione produktive.

E njëjta gjë vlen edhe për kontratat inteligjente.Mund të sigurojë që secili pjesëmarrës të bashkëpunojë me njëri-tjetrin sipas kufizimeve të kodit dhe mund të sanksionojë automatikisht në rast të shkeljes së kontratës.Ai u mundëson pjesëmarrësve të jenë më të sigurt për lojën, duke arritur kështu ekuilibrin optimal Nash Pareto.Në përgjithësi, zbatimi i rregullave të fjalëkalimit mund të krahasohet me zbatimin e rregullave ligjore, megjithëse do të ketë dallime në hartimin dhe zbatimin e rregullave.Besimi prodhohet vetëm nga kodi i shkruar në gjuhën kompjuterike (jo gjuhën njerëzore).

B Nuk ka nevojë për besim antitrust
Transformimi i një loje jo-bashkëpunuese në një lojë bashkëpunuese do të krijojë besim dhe përfundimisht do të përkthehet në më shumë transaksione që do të ekzekutohen.Ky është një rezultat pozitiv i pranuar nga shoqëria jonë.Në fakt, e drejta e shoqërive tregtare dhe e drejta e kontratave kanë luajtur një rol të rëndësishëm në promovimin e ekonomisë moderne, veçanërisht duke vendosur sigurinë juridike.Ne besojmë se blockchain është i njëjtë.
Me fjalë të tjera, rritja e numrit të transaksioneve do të sjellë edhe rritjen e numrit të transaksioneve të paligjshme.Për shembull, ky është rasti kur një kompani bie dakord për një çmim.

Për të zgjidhur këtë problem, sistemi ligjor përpiqet të vendosë një ekuilibër midis krijimit të sigurisë juridike përmes së drejtës private dhe zbatimit të ligjit publik (si ligjet antitrust) dhe garantimit të funksionimit normal të tregut.

Por, çka nëse shteti i së drejtës nuk zbatohet, për shembull, kur juridiksionet nuk janë miqësore me njëra-tjetrën (çështjet ndërkufitare), ose kur shteti nuk vendos kufizime ligjore për agjentët e tij ose subjektet private?Si mund të arrihet i njëjti ekuilibër?

Me fjalë të tjera, pavarësisht zbatimit të transaksioneve të paligjshme gjatë kësaj periudhe, rritja e numrit të transaksioneve të lejuara nga blockchain (në rastin kur ligji nuk zbatohet) është e dobishme për të mirën e përbashkët?Më konkretisht, a duhet të anojë dizajni i blockchain drejt qëllimeve të ndjekura nga ligji antitrust?

Nëse po, si?Kjo është ajo që diskutuam në pjesën e dytë.