இந்த ஆய்வறிக்கையை வி காட் மற்றும் பாரிஸ் ஸ்கூல் ஆஃப் பொலிட்டிகல் ஸ்டடீஸின் கெஸ்ட் பேராசிரியரான திபோ ஷ்ரெபெல் ஆகியோர் கூட்டாக நிறைவு செய்தனர்.சட்டத்தின் ஆட்சி பொருந்தாதபோது ஏகபோக எதிர்ப்புச் சட்டத்தின் இலக்குகளை அடைய பிளாக்செயின் உதவும் என்பதை கட்டுரை நிரூபிக்கிறது.இது தொழில்நுட்ப மற்றும் சட்டக் கண்ணோட்டத்தில் விரிவாக விளக்கப்பட்டுள்ளது.இதற்காக எடுக்க வேண்டிய நடவடிக்கைகள்.
சட்டத்தின் ஆட்சி அனைத்து மனித தொடர்புகளையும் நிர்வகிக்காது.உலக நீதித் திட்டத்தால் பதிவுசெய்யப்பட்டபடி, சில சமயங்களில் நாடுகள் சட்டக் கட்டுப்பாடுகளைத் தவிர்த்துவிடும், மற்ற நேரங்களில், அதிகார வரம்புகள் ஒன்றுக்கொன்று நட்பற்றதாக இருக்கலாம் மற்றும் வெளிநாட்டுச் சட்டங்களைச் செயல்படுத்த மறுக்கும்.
இந்த விஷயத்தில், பொதுவான நலன்களை அதிகரிக்க மக்கள் வேறு வழிகளில் தங்கியிருக்க விரும்பலாம்.

இந்த சூழ்நிலையில், பிளாக்செயின் ஒரு சிறந்த வேட்பாளர் என்பதை நிரூபிக்க விரும்புகிறோம்.

மேலும் குறிப்பாக, சட்ட விதிகள் பொருந்தாத பகுதிகளில், பிளாக்செயின் நம்பிக்கையற்ற சட்டங்களுக்கு துணைபுரியும் என்பதைக் காட்டுகிறோம்.

Blockchain தனிப்பட்ட அளவில் கட்சிகளுக்கு இடையே நம்பிக்கையை ஏற்படுத்துகிறது, அவர்கள் சுதந்திரமாக வர்த்தகம் செய்ய உதவுகிறது மற்றும் நுகர்வோர் நலனை அதிகரிக்கிறது.

அதே நேரத்தில், பிளாக்செயின் பரவலாக்கத்தை ஊக்குவிக்க உதவுகிறது, இது நம்பிக்கையற்ற சட்டத்துடன் ஒத்துப்போகிறது.இருப்பினும், பிளாக்செயின் அதன் வளர்ச்சிக்கு சட்டக் கட்டுப்பாடுகள் தடையாக இல்லாவிட்டால் மட்டுமே ஏகபோக எதிர்ப்புச் சட்டத்திற்கு துணைபுரியும் என்று ஒரு முன்மாதிரி உள்ளது.

எனவே, சட்டம் பிளாக்செயினின் பரவலாக்கத்தை ஆதரிக்க வேண்டும், இதனால் சட்டம் பொருந்தாதபோது பிளாக்செயின் அடிப்படையிலான வழிமுறைகள் (அது அபூரணமாக இருந்தாலும்) எடுத்துக்கொள்ள முடியும்.

இதைக் கருத்தில் கொண்டு, சட்டமும் தொழில்நுட்பமும் கூட்டாளிகளாக கருதப்பட வேண்டும், எதிரிகளாக கருதப்பட வேண்டும் என்று நாங்கள் நம்புகிறோம், ஏனெனில் அவை நிரப்பு நன்மைகள் மற்றும் தீமைகள் உள்ளன.அவ்வாறு செய்வது ஒரு புதிய "சட்டம் மற்றும் தொழில்நுட்பம்" அணுகுமுறைக்கு வழிவகுக்கும்.பிளாக்செயின் நம்பிக்கையை உருவாக்குகிறது, இது பரிவர்த்தனைகளின் எண்ணிக்கையில் (பாகம் 1) அதிகரிப்புக்கு வழிவகுப்பதன் மூலம் இந்த அணுகுமுறையின் கவர்ச்சியை நாங்கள் நிரூபிக்கிறோம் (பகுதி 2).சட்டம் பயன்படுத்தப்படும் போது (பகுதி மூன்று) கருத்தில் கொள்ள வேண்டும், இறுதியாக நாம் ஒரு முடிவுக்கு வருகிறோம் (பகுதி நான்கு).

முதல் பகுதி
பிளாக்செயின் மற்றும் நம்பிக்கை

சட்டத்தின் ஆட்சி பங்கேற்பாளர்களை ஒன்றாக இணைப்பதன் மூலம் விளையாட்டை ஒத்துழைக்கிறது.

ஸ்மார்ட் ஒப்பந்தங்களைப் பயன்படுத்தும் போது, ​​பிளாக்செயின்களுக்கு (A) இது பொருந்தும்.இதன் பொருள் பரிவர்த்தனைகளின் எண்ணிக்கையில் அதிகரிப்பு, இது பல விளைவுகளை ஏற்படுத்தும் (B).

பிளாக்செயினுக்கான விளையாட்டுக் கோட்பாடு மற்றும் அறிமுகம்
விளையாட்டுக் கோட்பாட்டில், நாஷ் சமநிலை என்பது ஒத்துழையாமை விளையாட்டின் விளைவாகும், இதில் பங்கேற்பாளர்கள் எவரும் சுயாதீனமாக தனது நிலையை மாற்றிக்கொண்டு சிறந்து விளங்க முடியாது.
ஒவ்வொரு வரையறுக்கப்பட்ட விளையாட்டுக்கும் நாஷ் சமநிலையை நாம் காணலாம்.இருப்பினும், விளையாட்டின் நாஷ் சமநிலையானது பரேட்டோ உகந்ததாக இருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை.வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், ஒரு பங்கேற்பாளருக்கு சிறந்த விளையாட்டு முடிவுகள் இருக்கலாம், ஆனால் நற்பண்புகளை தியாகம் செய்ய வேண்டும்.

பங்கேற்பாளர்கள் ஏன் வர்த்தகம் செய்யத் தயாராக இருக்கிறார்கள் என்பதைப் புரிந்துகொள்ள விளையாட்டுக் கோட்பாடு உதவுகிறது.

விளையாட்டு ஒத்துழைக்காதபோது, ​​ஒவ்வொரு பங்கேற்பாளரும் மற்ற பங்கேற்பாளர்கள் தேர்ந்தெடுக்கும் உத்திகளைப் புறக்கணிப்பார்கள்.இந்த நிச்சயமற்ற தன்மை அவர்களை வர்த்தகம் செய்வதில் தயக்கம் காட்டலாம், ஏனென்றால் மற்ற பங்கேற்பாளர்கள் பரேட்டோ உகந்த நிலைக்கு வழிவகுக்கும் நடவடிக்கையின் போக்கைப் பின்பற்றுவார்கள் என்பதில் அவர்களுக்கு உறுதியாக தெரியவில்லை.மாறாக, அவை சீரற்ற நாஷ் சமநிலையை மட்டுமே கொண்டுள்ளன.

இது சம்பந்தமாக, சட்டத்தின் ஆட்சி ஒவ்வொரு பங்கேற்பாளரும் மற்ற பங்கேற்பாளர்களை ஒப்பந்தம் மூலம் பிணைக்க அனுமதிக்கிறது.எடுத்துக்காட்டாக, இணையதளத்தில் ஒரு பொருளை விற்கும் போது, ​​பரிவர்த்தனையின் ஒரு பகுதியை முதலில் முடிப்பவர் (உதாரணமாக, தயாரிப்பைப் பெறுவதற்கு முன் பணம் செலுத்துகிறார்) பாதிக்கப்படக்கூடிய நிலையில் இருக்கிறார்.துணை ஒப்பந்ததாரர்கள் தங்கள் கடமைகளை நிறைவேற்ற ஊக்குவிப்பதன் மூலம் நம்பிக்கையை உருவாக்க சட்டம் உதவும்.

இதையொட்டி, இது பரிவர்த்தனையை ஒரு கூட்டுறவு விளையாட்டாக மாற்றும், எனவே பங்கேற்பாளர்களின் தனிப்பட்ட நலன்களில் அடிக்கடி உற்பத்தி பரிவர்த்தனைகளில் ஈடுபட வேண்டும்.

ஸ்மார்ட் ஒப்பந்தங்களுக்கும் இது பொருந்தும்.ஒவ்வொரு பங்கேற்பாளரும் குறியீடு கட்டுப்பாடுகளின் கீழ் ஒருவருக்கொருவர் ஒத்துழைப்பதை இது உறுதிசெய்யும், மேலும் ஒப்பந்தத்தை மீறும் பட்சத்தில் தானாகவே அனுமதிக்கலாம்.இது பங்கேற்பாளர்கள் விளையாட்டைப் பற்றி மேலும் உறுதியாக இருக்க உதவுகிறது, இதன் மூலம் Pareto உகந்த நாஷ் சமநிலையை அடைகிறது.பொதுவாக, கடவுச்சொல் விதிகளின் அமலாக்கத்தை சட்ட விதிகளின் அமலாக்கத்துடன் ஒப்பிடலாம், இருப்பினும் விதிகளின் வரைவு மற்றும் அமலாக்கத்தில் வேறுபாடுகள் இருக்கும்.நம்பிக்கை என்பது கணினி மொழியில் எழுதப்பட்ட குறியீட்டால் மட்டுமே உருவாக்கப்படுகிறது (மனித மொழி அல்ல).

B நம்பிக்கையற்ற நம்பிக்கை தேவையில்லை
கூட்டுறவு அல்லாத விளையாட்டை கூட்டுறவு விளையாட்டாக மாற்றுவது நம்பிக்கையை வளர்க்கும் மற்றும் இறுதியில் அதிக பரிவர்த்தனைகள் செயல்படுத்தப்படும்.இது நமது சமூகத்தால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட ஒரு நேர்மறையான முடிவு.உண்மையில், நிறுவனத்தின் சட்டமும் ஒப்பந்தச் சட்டமும் நவீன பொருளாதாரத்தை மேம்படுத்துவதில் முக்கியப் பங்காற்றியுள்ளன, குறிப்பாக சட்ட உறுதியை நிறுவுவதன் மூலம்.பிளாக்செயின் ஒன்றுதான் என்று நாங்கள் நம்புகிறோம்.
வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், பரிவர்த்தனைகளின் எண்ணிக்கை அதிகரிப்பு சட்டவிரோத பரிவர்த்தனைகளின் எண்ணிக்கையை அதிகரிக்க வழிவகுக்கும்.எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு நிறுவனம் ஒரு விலைக்கு ஒப்புக்கொண்டால் இதுதான்.

இந்தச் சிக்கலைத் தீர்க்க, சட்ட அமைப்பு தனியார் சட்டத்தின் மூலம் சட்ட உறுதியை உருவாக்குவதற்கும் பொதுச் சட்டத்தை (நம்பிக்கையற்ற சட்டங்கள் போன்றவை) அமல்படுத்துவதற்கும் சந்தையின் இயல்பான செயல்பாட்டை உறுதி செய்வதற்கும் இடையே சமநிலையை ஏற்படுத்த முயற்சிக்கிறது.

ஆனால் சட்டத்தின் ஆட்சி பொருந்தவில்லை என்றால், எடுத்துக்காட்டாக, அதிகார வரம்புகள் ஒருவருக்கொருவர் நட்பாக இல்லாதபோது (எல்லை தாண்டிய பிரச்சினைகள்), அல்லது அரசு அதன் முகவர்கள் அல்லது தனியார் நிறுவனங்களுக்கு சட்டக் கட்டுப்பாடுகளை விதிக்காதபோது என்ன செய்வது?அதே சமநிலையை எவ்வாறு அடைய முடியும்?

வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், இந்த காலகட்டத்தில் சட்டவிரோத பரிவர்த்தனைகள் செயல்படுத்தப்பட்ட போதிலும், பிளாக்செயின் அனுமதிக்கும் பரிவர்த்தனைகளின் எண்ணிக்கையை அதிகரிப்பது (சட்டம் பொருந்தாத வழக்கில்) பொது நன்மைக்கு நன்மை பயக்கும்?மேலும் குறிப்பாக, பிளாக்செயினின் வடிவமைப்பு நம்பிக்கையற்ற சட்டத்தால் பின்பற்றப்படும் இலக்குகளை நோக்கிச் சாய்ந்திருக்க வேண்டுமா?

ஆம் எனில், எப்படி?இதைத்தான் இரண்டாம் பாகத்தில் விவாதித்தோம்.