یہ مقالہ پیرس سکول آف پولیٹیکل اسٹڈیز کے مہمان پروفیسر وی گاڈ اور تھیبالٹ شریپل نے مشترکہ طور پر مکمل کیا تھا۔مضمون یہ ثابت کرتا ہے کہ بلاکچین اجارہ داری مخالف قانون کے مقاصد کو حاصل کرنے میں مدد کر سکتا ہے جب قانون کی حکمرانی مناسب نہ ہو۔اسے تکنیکی اور قانونی نقطہ نظر سے تفصیل سے بیان کیا گیا ہے۔اس مقصد کے لیے جو اقدامات کرنے کی ضرورت ہے۔
قانون کی حکمرانی تمام انسانی تعاملات کو منظم نہیں کرتی ہے۔جیسا کہ ورلڈ جسٹس پروجیکٹ کے ذریعے ریکارڈ کیا گیا ہے، بعض اوقات ممالک قانونی رکاوٹوں کو نظر انداز کر دیتے ہیں، اور دوسری بار، دائرہ اختیار ایک دوسرے کے لیے غیر دوستانہ ہو سکتے ہیں اور غیر ملکی قوانین کو نافذ کرنے سے انکار کر سکتے ہیں۔
اس صورت میں، لوگ مشترکہ مفادات کو بڑھانے کے لیے دوسرے ذرائع پر انحصار کرنا چاہیں گے۔

اس صورتحال کے پیش نظر، ہم یہ ثابت کرنے کا ارادہ رکھتے ہیں کہ بلاکچین ایک بہترین امیدوار ہے۔

مزید خاص طور پر، ہم یہ ظاہر کرتے ہیں کہ ایسے علاقوں میں جہاں قانونی قواعد لاگو نہیں ہوتے ہیں، بلاکچین عدم اعتماد کے قوانین کی تکمیل کر سکتا ہے۔

Blockchain انفرادی سطح پر فریقین کے درمیان اعتماد قائم کرتا ہے، انہیں آزادانہ تجارت کرنے کے قابل بناتا ہے اور صارفین کی فلاح و بہبود میں اضافہ کرتا ہے۔

ایک ہی وقت میں، بلاکچین وکندریقرت کو فروغ دینے میں بھی مدد کرتا ہے، جو عدم اعتماد کے قانون کے مطابق ہے۔تاہم، ایک بنیاد یہ ہے کہ بلاکچین اجارہ داری مخالف قانون کی تکمیل صرف اسی صورت میں کر سکتا ہے جب قانونی رکاوٹیں اس کی ترقی میں رکاوٹ نہ بنیں۔

لہٰذا، قانون کو بلاکچین کی وکندریقرت کی حمایت کرنی چاہیے تاکہ جب قانون لاگو نہ ہو تو بلاکچین پر مبنی میکانزم (چاہے یہ نامکمل ہی کیوں نہ ہوں) اپنے قبضے میں لے سکیں۔

اس کے پیش نظر، ہم سمجھتے ہیں کہ قانون اور ٹیکنالوجی کو حلیف سمجھا جانا چاہیے، دشمن نہیں، کیونکہ ان کے تکمیلی فوائد اور نقصانات ہیں۔اور ایسا کرنے سے ایک نئے "قانون اور ٹیکنالوجی" کے نقطہ نظر کا باعث بنے گا۔ہم اس نقطہ نظر کی کشش کو یہ دکھا کر ظاہر کرتے ہیں کہ بلاکچین اعتماد پیدا کرتا ہے، جس سے لین دین کی تعداد میں اضافہ ہوتا ہے (حصہ 1)، اور بورڈ بھر میں اقتصادی لین دین کی وکندریقرت کو فروغ دے سکتا ہے (حصہ 2)۔قانون پر غور کیا جانا چاہیے جب اس کا اطلاق ہوتا ہے (حصہ تین)، اور آخر کار ہم ایک نتیجے پر پہنچتے ہیں (حصہ چار)۔

پہلا حصہ
بلاکچین اور اعتماد

قانون کی حکمرانی شرکاء کو آپس میں باندھ کر کھیل کو تعاون پر مبنی بناتی ہے۔

سمارٹ معاہدوں کا استعمال کرتے وقت، بلاک چینز (A) کے لیے بھی یہی بات درست ہے۔اس کا مطلب ہے کہ لین دین کی تعداد میں اضافہ، جس کے متعدد نتائج ہوں گے (B)۔

ایک گیم تھیوری اور بلاکچین کا تعارف
گیم تھیوری میں، نیش توازن ایک غیر تعاون پر مبنی کھیل کا نتیجہ ہے جس میں کوئی بھی حصہ لینے والا آزادانہ طور پر اپنی پوزیشن تبدیل نہیں کر سکتا اور بہتر نہیں بن سکتا۔
ہم ہر محدود کھیل کے لیے ایک نیش توازن تلاش کر سکتے ہیں۔بہر حال، کھیل کا نیش توازن ضروری نہیں کہ پاریٹو بہترین ہو۔دوسرے لفظوں میں، کھیل کے دوسرے نتائج بھی ہو سکتے ہیں جو کہ کسی شریک کے لیے بہتر ہوں، لیکن انہیں قربانیاں دینے کی ضرورت ہے۔

گیم تھیوری یہ سمجھنے میں مدد کرتی ہے کہ شرکاء تجارت کے لیے کیوں تیار ہیں۔

جب گیم تعاون پر مبنی نہیں ہے، تو ہر شریک ان حکمت عملیوں کو نظر انداز کر دے گا جو دوسرے شرکاء منتخب کریں گے۔یہ غیر یقینی صورتحال انہیں تجارت سے ہچکچا سکتی ہے کیونکہ وہ اس بات کا یقین نہیں رکھتے کہ دوسرے شرکاء بھی اس عمل کی پیروی کریں گے جو پیریٹو کی بہترین صلاحیت کی طرف لے جاتا ہے۔اس کے بجائے، ان کے پاس صرف ایک بے ترتیب نیش توازن ہے۔

اس سلسلے میں، قانون کی حکمرانی ہر شریک کو دوسرے شرکاء کو معاہدے کے ذریعے پابند کرنے کی اجازت دیتی ہے۔مثال کے طور پر، کسی ویب سائٹ پر پروڈکٹ بیچتے وقت، جو بھی پہلے لین دین کا کچھ حصہ مکمل کرتا ہے (مثال کے طور پر، پروڈکٹ وصول کرنے سے پہلے ادائیگی کرتا ہے)، وہ کمزور پوزیشن میں ہوتا ہے۔قانون ذیلی ٹھیکیداروں کو ان کی ذمہ داریوں کو پورا کرنے کی ترغیب دے کر اعتماد پیدا کرنے میں مدد کر سکتا ہے۔

بدلے میں، یہ لین دین کو کوآپریٹو گیم میں بدل دے گا، لہذا یہ شرکاء کے ذاتی مفاد میں ہے کہ وہ زیادہ بار پیداواری لین دین میں مشغول ہوں۔

سمارٹ معاہدوں کے لیے بھی ایسا ہی ہے۔یہ اس بات کو یقینی بنا سکتا ہے کہ ہر شریک کوڈ کی پابندیوں کے تحت ایک دوسرے کے ساتھ تعاون کرے، اور معاہدے کی خلاف ورزی کی صورت میں خود بخود منظوری دے سکتا ہے۔یہ شرکاء کو گیم کے بارے میں زیادہ یقین رکھنے کے قابل بناتا ہے، اس طرح Pareto بہترین Nash توازن حاصل کرتا ہے۔عام طور پر، پاس ورڈ کے قوانین کے نفاذ کا موازنہ قانونی قواعد کے نفاذ سے کیا جا سکتا ہے، حالانکہ قوانین کے مسودے اور نفاذ میں فرق ہو گا۔اعتماد صرف کمپیوٹر کی زبان میں لکھے گئے کوڈ کے ذریعے تیار کیا جاتا ہے (انسانی زبان نہیں)۔

B عدم اعتماد کے اعتماد کی ضرورت نہیں ہے۔
ایک نان کوآپریٹو گیم کو کوآپریٹو گیم میں تبدیل کرنے سے اعتماد بڑھے گا اور بالآخر مزید لین دین کو انجام دیا جائے گا۔یہ ایک مثبت نتیجہ ہے جو ہمارے معاشرے نے قبول کیا ہے۔درحقیقت کمپنی لا اور کنٹریکٹ قانون نے جدید معیشت کو فروغ دینے میں اہم کردار ادا کیا ہے، خاص طور پر قانونی یقین قائم کر کے۔ہمیں یقین ہے کہ بلاکچین ایک ہی ہے۔
دوسرے لفظوں میں لین دین کی تعداد میں اضافے سے غیر قانونی لین دین کی تعداد میں بھی اضافہ ہوگا۔مثال کے طور پر، یہ معاملہ اس وقت ہوتا ہے جب کوئی کمپنی قیمت پر راضی ہوتی ہے۔

اس مسئلے کو حل کرنے کے لیے، قانونی نظام نجی قانون کے ذریعے قانونی یقین پیدا کرنے اور عوامی قانون (جیسے عدم اعتماد کے قوانین) کو نافذ کرنے اور مارکیٹ کے معمول کے کام کو یقینی بنانے کے درمیان توازن قائم کرنے کی کوشش کرتا ہے۔

لیکن کیا ہوگا اگر قانون کی حکمرانی لاگو نہیں ہوتی، مثال کے طور پر، جب دائرہ اختیار ایک دوسرے کے لیے دوستانہ نہیں ہیں (سرحد پار مسائل)، یا جب ریاست اپنے ایجنٹوں یا نجی اداروں پر قانونی پابندیاں عائد نہیں کرتی ہے؟ایک ہی توازن کیسے حاصل کیا جا سکتا ہے؟

دوسرے لفظوں میں، اس عرصے کے دوران غیر قانونی لین دین کے نفاذ کے باوجود، کیا بلاک چین کے ذریعے اجازت یافتہ لین دین کی تعداد میں اضافہ (اس صورت میں جہاں قانون لاگو نہیں ہوتا) عام بھلائی کے لیے فائدہ مند ہے؟مزید خاص طور پر، کیا بلاک چین کے ڈیزائن کو عدم اعتماد کے قانون کے ذریعے حاصل کردہ اہداف کی طرف جھکاؤ ہونا چاہئے؟

اگر ہاں تو کیسے؟یہ وہی ہے جس پر ہم نے دوسرے حصے میں تبادلہ خیال کیا ہے۔