די צייטונג איז צוזאַמען דורכגעקאָכט דורך V God און Thibault Schrepel, אַ גאַסט פּראָפעסאָר אין דער פּאַריזער שולע פון ​​פּאָליטיש סטודיעס.דער אַרטיקל פּראָוועס אַז בלאַקכייוואַן קענען העלפן דערגרייכן די צילן פון אַנטי-מאָנאָפּאָלי געזעץ ווען די הערשן פון געזעץ איז נישט פּאַסיק.עס איז דערקלערט אין דעטאַל פֿון אַ טעכניש און לעגאַל פּערספּעקטיוו.ד י מיטלען , װא ס דארפ ן נעמע ן פא ר דע ם צװעק .
די הערשן פון געזעץ טוט נישט פירן אַלע מענטשלעך ינטעראַקשאַנז.ווי רעקאָרדירט ​​דורך די וועלט גערעכטיקייט פּראָיעקט, מאל לענדער וועלן בייפּאַס לעגאַל קאַנסטריינץ, און אנדערע מאל, דזשוריסדיקשאַנז קען זיין ומפרייַנדלעך צו יעדער אנדערער און אָפּזאָגן צו דורכפירן פרעמד געזעצן.
אין דעם פאַל, מענטשן קען ווינטשן צו פאַרלאָזנ זיך אנדערע מיטלען צו פאַרגרעסערן פּראָסט אינטערעסן.

אין דעם פּנים פון דעם סיטואַציע, מיר בדעה צו באַווייַזן אַז בלאַקכייוואַן איז אַ גרויס קאַנדידאַט.

מער ספּאַסיפיקלי, מיר ווייַזן אַז אין געביטן ווו לעגאַל כּללים טאָן ניט צולייגן, בלאָקטשיין קענען העסאָפע אַנטיטראַסט געזעצן.

בלאָקטשיין יסטאַבלישיז צוטרוי צווישן פּאַרטיעס אויף די יחיד מדרגה, וואָס אַלאַוז זיי צו האַנדלען פרילי און ינקריסינג קאַנסומער וווילשטאנד.

אין דער זעלביקער צייט, בלאַקכייוואַן אויך העלפּס העכערן דיסענטראַליזיישאַן, וואָס איז קאָנסיסטענט מיט די אַנטיטראַסט געזעץ.אָבער, עס איז אַ האַנאָכע אַז בלאָקטשיין קענען העסאָפע די אַנטי-מאָנאָפּאָלי געזעץ בלויז אויב לעגאַל קאַנסטריינץ טאָן ניט שטערן זייַן אַנטוויקלונג.

דעריבער, די געזעץ זאָל שטיצן די דיסענטראַליזיישאַן פון בלאַקכייוואַן אַזוי אַז בלאַקכייוואַן-באזירט מעקאַניזאַמז קענען נעמען איבער (אפילו אויב עס איז ימפּערפיקט) ווען די געזעץ איז נישט אַפּלייז.

אין מיינונג פון דעם, מיר גלויבן אַז געזעץ און טעכנאָלאָגיע זאָל זיין געקוקט ווי אַלייז, נישט שונאים, ווייַל זיי האָבן קאַמפּלאַמענטשי אַדוואַנטידזשיז און דיסאַדוואַנטידזשיז.און דאָס וועט פירן צו אַ נייַע "געזעץ און טעכנאָלאָגיע" צוגאַנג.מיר באַווייַזן די אַטראַקטיוונאַס פון דעם צוגאַנג דורך ווייַזן אַז די בלאַקכייוואַן בויען צוטרוי, לידינג צו אַ פאַרגרעסערן אין די נומער פון טראַנזאַקשאַנז (טייל 1), און קען העכערן די דיסענטראַליזיישאַן פון עקאָנאָמיש טראַנזאַקשאַנז אַריבער די ברעט (טייל 2).די געזעץ זאָל זיין באַטראַכט ווען עס איז געווענדט (חלק דריי), און לעסאָף מיר קומען צו אַ מסקנא (טייל פיר).

ערשטער טייל
בלאָקטשיין און צוטרוי

די הערשן פון געזעץ מאכט די שפּיל קאָאָפּעראַטיווע דורך טייינג פּאַרטיסאַפּאַנץ צוזאַמען.

ווען ניצן סמאַרט קאַנטראַקץ, די זעלבע איז אמת פֿאַר בלאַקשאַינס (א).דעם מיטל אַ פאַרגרעסערן אין די נומער פון טראַנזאַקשאַנז, וואָס וועט האָבן קייפל קאַנסאַקווענסאַז (ב).

א שפּיל טעאָריע און הקדמה צו בלאָקטשיין
אין שפּיל טעאָריע, די נאַש יקוואַליבריאַם איז דער רעזולטאַט פון אַ ניט-קאָאָפּעראַטיווע שפּיל אין וואָס קיין באַטייליקטער קענען ינדיפּענדאַנטלי טוישן זיין שטעלע און ווערן בעסער.
מיר קען געפֿינען אַ נאַש יקוואַליבריאַם פֿאַר יעדער ענדלעך שפּיל.פונדעסטוועגן, די נאַש יקוואַליבריאַם פון די שפּיל איז ניט דאַווקע אָפּטימאַל פּאַרעטאָ.אין אנדערע ווערטער, עס קען זיין אנדערע שפּיל רעזולטאַטן וואָס זענען בעסער פֿאַר אַ באַטייליקטער, אָבער דאַרפֿן צו מאַכן אַלטרויסטיק קרבנות.

שפּיל טעאָריע העלפּס צו פֿאַרשטיין וואָס פּאַרטיסאַפּאַנץ זענען גרייט צו האַנדלען.

ווען די שפּיל איז נישט קאָאָפּעראַטיווע, יעדער באַטייליקטער וועט איגנאָרירן די סטראַטעגיעס וואָס אנדערע פּאַרטיסאַפּאַנץ וועלן קלייַבן.די אַנסערטאַנטי קען מאַכן זיי רילאַקטאַנט צו האַנדלען ווייַל זיי זענען נישט זיכער אַז אנדערע פּאַרטיסאַפּאַנץ וועלן אויך נאָכגיין די לויף פון קאַמף וואָס פירט צו פּאַרעטאָ אָפּטימאַלאַטי.אַנשטאָט, זיי האָבן בלויז אַ טראַפ - נאַש יקוואַליבריאַם.

אין דעם אַכטונג, די הערשן פון געזעץ אַלאַוז יעדער באַטייליקטער צו בינדן אנדערע פּאַרטיסאַפּאַנץ דורך קאָנטראַקט.פֿאַר בייַשפּיל, ווען סעלינג אַ פּראָדוקט אויף אַ וועבזייטל, ווער סע קאַמפּליץ אַ טייל פון די טראַנסאַקטיאָן ערשטער (למשל, פּייַס איידער באקומען די פּראָדוקט), איז אין אַ שפּירעוודיק שטעלע.די געזעץ קענען העלפֿן בויען צוטרוי דורך ינסענטיווייזינג סאַבקאַנטראַקטערז צו מקיים זייער אַבלאַגיישאַנז.

אין קער, דאָס וועט מאַכן די טראַנסאַקטיאָן אין אַ קאָאָפּעראַטיווע שפּיל, אַזוי עס איז אין די פערזענלעכע אינטערעסן פון די פּאַרטיסאַפּאַנץ צו אָנטייל נעמען אין פּראָדוקטיוו טראַנזאַקשאַנז מער אָפט.

דער זעלביקער איז אמת פֿאַר קלוג קאַנטראַקץ.עס קענען ענשור אַז יעדער באַטייליקטער קאָואַפּערייץ מיט יעדער אנדערע אונטער קאָד קאַנסטריינץ, און קען אויטאָמאַטיש סאַנקציע אין פאַל פון בריטש פון קאָנטראַקט.עס ינייבאַלז פּאַרטיסאַפּאַנץ צו זיין מער זיכער וועגן די שפּיל, און דערמיט דערגרייכן Pareto אָפּטימאַל נאַש יקוואַליבריאַם.אין אַלגעמיין, די ענפאָרסמאַנט פון פּאַראָל כּללים קענען זיין קאַמפּערד מיט די ענפאָרסמאַנט פון לעגאַל כּללים, כאָטש עס וועט זיין דיפעראַנסיז אין די דראַפטינג און ענפאָרסמאַנט פון כּללים.צוטרוי איז בלויז געשאפן דורך קאָד געשריבן אין קאָמפּיוטער שפּראַך (ניט מענטש שפּראַך).

ב ניט דאַרפֿן פֿאַר אַנטיטראַסט צוטרוי
יבערמאַכן אַ ניט-קאָאָפּעראַטיווע שפּיל אין אַ קאָאָפּעראַטיווע שפּיל וועט בויען צוטרוי און לעסאָף איבערזעצן אין מער טראַנזאַקשאַנז וואָס זענען עקסאַקיוטאַד.דאָס איז אַ positive רעזולטאַט אנגענומען דורך אונדזער געזעלשאַפט.אין פאַקט, פירמע געזעץ און קאָנטראַקט געזעץ האָבן געשפילט אַ וויכטיק ראָלע אין פּראַמאָוטינג די מאָדערן עקאנאמיע, ספּעציעל דורך גרינדן לעגאַל זיכערקייט.מיר גלויבן אַז בלאָקטשיין איז די זעלבע.
אין אנדערע ווערטער, די פאַרגרעסערן אין די נומער פון טראַנזאַקשאַנז וועט אויך פירן צו אַ פאַרגרעסערן אין די נומער פון ומלעגאַל טראַנזאַקשאַנז.פֿאַר בייַשפּיל, דאָס איז דער פאַל ווען אַ פירמע אַגריז צו אַ פּרייַז.

צו סאָלווע דעם פּראָבלעם, די לעגאַל סיסטעם סטרייווז צו מאַכן אַ וואָג צווישן שאפן לעגאַל זיכערקייט דורך פּריוואַט געזעץ און ענפאָרסינג ציבור געזעץ (אַזאַ ווי אַנטיטראַסט געזעצן) און ינשורינג די נאָרמאַל פאַנגקשאַנינג פון די מאַרק.

אָבער וואָס אויב די הערשן פון געזעץ איז נישט אַפּלייז, פֿאַר בייַשפּיל, ווען דזשוריסדיקשאַנז זענען נישט פרייַנדלעך צו יעדער אנדערער (קרייַז-גרענעץ ישוז), אָדער ווען די שטאַט טוט נישט אָנטאָן לעגאַל ריסטריקשאַנז אויף זייַן אגענטן אָדער פּריוואַט ענטיטיז?ווי אַזוי קען מען דערגרייכן די זעלבע וואָג?

אין אנדערע ווערטער, טראָץ די ימפּלאַמענטיישאַן פון ומלעגאַל טראַנזאַקשאַנז בעשאַס דעם פּעריאָד, איז די פאַרגרעסערן אין די נומער פון טראַנזאַקשאַנז ערלויבט דורך די בלאַקכייוואַן (אין דעם פאַל ווען די געזעץ איז נישט אַפּלייז) וווילטויק פֿאַר די פּראָסט גוטס?מער ספּאַסיפיקלי, זאָל די פּלאַן פון די בלאַקכייוואַן דאַר צו די צילן פּערסוד דורך די אַנטיטראַסט געזעץ?

אויב יאָ, ווי?דאָס איז וואָס מיר דיסקאַסט אין די רגע טייל.