La Reserve Bank of India (RBI) a dit aux banques de ne pas se fier aux avis précédents.L'avis indiquait que les banques ne devraient pas coopérer avec les échanges cryptographiques.

Les dirigeants de l'industrie indienne de la cryptographie ont déclaré que le dernier avis ne convaincrait probablement pas les grandes banques de coopérer avec eux.

La Banque centrale de l'Inde a demandé aux banques de ne pas citer son avis de 2018 interdisant aux banques de fournir des services aux sociétés de cryptographie, et a rappelé aux banques que la Cour suprême de l'Inde avait levé cette interdiction l'année dernière.

Dans l'avis d'avril 2018, la Reserve Bank of India a déclaré que la banque ne peut pas fournir de services connexes à "toute personne ou entité commerciale qui gère ou règle des devises virtuelles".

En mars de l'année dernière, la Cour suprême de l'Inde a statué que l'avis de la Banque centrale de l'Inde n'avait aucun sens et que les banques pouvaient effectuer des transactions avec des sociétés de cryptographie si elles le souhaitaient.Malgré cette décision, les grandes banques indiennes continuent d'interdire les transactions cryptographiques.Selon les rapports de U.Today, au cours des dernières semaines, des banques telles que HDFC Bank et SBI Card ont cité l'avis de 2018 de la Bank of India pour avertir officiellement leurs clients de ne pas effectuer de transactions de crypto-monnaie.

L'échange cryptographique indien a choisi de continuer à défier la Reserve Bank of India.Vendredi dernier (28 mai), plusieurs bourses ont menacé de poursuivre la Bank of India devant la Cour suprême, car plus tôt ce mois-ci, une source a déclaré que la Bank of India avait officieusement demandé aux banques de rompre les liens avec les entreprises de cryptographie.

Enfin, la Banque centrale de l'Inde a répondu aux besoins des échanges cryptographiques indiens.

Dans son avis du lundi 31 mai, la Banque centrale de l'Inde a déclaré que "compte tenu de l'ordonnance de la Cour suprême, l'avis n'est plus valable à compter de la date de la décision de la Cour suprême et ne peut donc pas être cité".Dans le même temps, cela permet également aux institutions bancaires de gérer les actifs numériques.Des clients font preuve de diligence raisonnable.

Sidharth Sogani, PDG de CREBACO, une société indienne de renseignement cryptographique, a déclaré à Decrypt que l'avis de lundi remplissait une procédure attendue depuis longtemps.Il a déclaré que la Banque de l'Inde tentait "d'éviter les difficultés juridiques causées par la menace d'un litige".

Bien que l'avis de la Banque centrale indienne indique que les banques peuvent fournir des services à tout client qui respecte les normes, il n'encourage pas les banques à coopérer avec les sociétés de cryptographie, et rien n'indique que l'avis de lundi entraînera des changements.

Zakhil Suresh, fondateur du simulateur de trading de crypto SuperStox, a déclaré : "Les responsables de plusieurs banques m'ont dit qu'ils n'autorisent pas le trading de crypto sur la base de politiques de conformité internes, et non à cause de la Reserve Bank of India".

Suresh a déclaré que les politiques bancaires ont nui à l'industrie."Même les comptes bancaires des employés sont gelés, simplement parce qu'ils reçoivent un salaire d'un échange crypto."

Sogani prédit que les petites banques pourraient désormais autoriser les services pour les clients cryptographiques – mieux que rien.Il a dit, mais les petites banques ne fournissent généralement pas les API complexes requises par les échanges cryptographiques.

Cependant, si aucune grande banque n'est disposée à coopérer avec les sociétés de cryptographie, les échanges de cryptographie continueront d'être dans un bourbier.

#BTC#   #KDA#