I aftes faldt Bitcoin igen, og mere end 100.000 detailinvestorer oplevede likvidation.
Jeg tror, ​​at alle er meget forundrede.Hvorfor skyder og styrtdykker denne Bitcoin i nyhederne, og hundredtusindvis eller endda hundredtusindvis af mennesker sprænger i luften?

Selv Xinhua News Agency sagde, at Bitcoin er en legende om rigdomme eller en legende om likvidation?
Sandheden i sagen er meget enkel.Uanset om det er en stor stigning, et stort fald eller gentagne op- og nedture, er det med ét formål: Det vil sige at høste almindelige menneskers rigdom mere effektivt.

Mange mennesker tror måske, at hvis store spillere vil tjene penge, bør de blive ved med at hæve prisen på Bitcoin.Faktisk er der ingen, der tager den skyhøje Bitcoin, bare en masse ubrugelig kode.

Den rigtige måde at tjene penge på er at bruge myten om rige Bitcoin og det kunstige begreb om sjældenhed til løbende at tiltrække midler til at komme ind på markedet og derefter høste disse midler.Bitcoin i sig selv er blot et værktøj, et dække, og den konstante stigning og fald er grundlaget for at tjene penge.
Mange mennesker tror, ​​at prisstigninger kan tjene penge, fordi der ikke er nogen short-selling-mekanisme i Kina.På Bitcoin-markedet presser en positiv hånd en kort fortjeneste for at tjene mange penge, og en backhand-short sælger den lange position.Uanset om detailinvestorer køber op eller ned, så længe de tilføjer gearing, er de alle døde.Midlerne på hele markedet er alle tjent i lommen.

Nogle mennesker siger, at hvis der ikke er nogen løftestang, er det så okay?Men de er alle involveret i spekulationer for at spille Bitcoin, og hvor mange af dem er ikke gearet?

Desuden er den valuta, der har været stigende hele vejen, ikke fulgt af nogen, og prisen er for høj og for skræmmende.Tværtimod kan valutaer, der svinger konstant, især dem, der svinger voldsomt, give folk en illusion: Det kan jeg!Jeg kan forstå loven om udsving, tjene ham en formue og så modellere klubben.
Men hallucinationer er trods alt kun hallucinationer.Der er hundrede måder at høste porrer på.

Lad os tale om den enkleste og mest almindelige: den kaldes "akupunktur."For eksempel er det tid til at gå op i dag, og en vis porre vurderede virkelig, at det ville gå op, så vi kan bruge gearing til at satse på det.Inden en fuldskala-stigning vil den dog straks dykke ned i en meget lav position, hvilket direkte får et stort antal lange porrer til at briste, og så hurtigt trække det op, så alle korte porrer brister.Uanset om detailinvestorer er lange eller korte, er det den samme død.

Så spørgsmålet er, hvorfor er det kun Bitcoin, der altid er eksploderet og styrtdykket på denne måde, og så mange andre investeringsprodukter har ikke svinget så meget?Årsagen er enkel.Der er to punkter: Den ene er, at der ikke er nogen supervision, og den anden er, at ressourcerne er stærkt koncentreret i hænderne på nogle få spillere.
Hvad vil det sige at have ingen regulering?Uden nogen juridiske restriktioner er alle lyssky transaktioner samlet her, men intet land kan efterforske ham?

Derudover, selvom det er kendt som en decentral valuta, kan det ses af nedenstående tabel, at adresserne i det røde felt tegner sig for i alt 2,39 %, og de bitcoins, som disse adresser har, står for 94,89 % af alle bitcoins.Fra dette perspektiv kontrollerer omkring 2% af konti 95% af Bitcoin
Hvis dette er på aktiemarkedet, er det simpelthen en kæmpe aktie.

Du kan gå long med en stor mængde penge i din venstre hånd, og gå short med en stor mængde jetoner i din højre hånd.Vend dine hænder for skyer og dæk dine hænder for regn.

Beklager, på Bitcoin-slagmarken kan forhandlere virkelig kontrollere alt.

Det er derfor, vi skal forbyde Bitcoin-hype.Fordi dette er en slagmark, der er fuldstændig kontrolleret af international kapital, uanset hvor meget den investeres, er det skæbnen at blive slagtet.

Hvorfor skal vi til en slagmark, hvor reglerne er fastsat af andre, og hvor vi har en fuldstændig fordel?Vores hjemmekamp er den digitale renminbi.

Samtidig ved alle, at grundlaget for Bitcoins eksistens også er en kæmpe løgn.

Nogle mennesker siger, at det samlede beløb af Bitcoin er fast, det er sjældent og vil ikke være inflationært, så det er værdifuldt.

Selvom Bitcoin er begrænset, kan andre designe mere teknologisk avancerede og bedre brugte Bitcoin nr. 2 og Bitcoin nr. 3. Det samlede beløb er stadig ubegrænset.

Det, der virkelig er knapt, er guld.Selvom den samlede mængde guld i hele universet er konstant, er den eneste måde at skabe guld på Big Bang.Men selv med en sådan knaphed, er prisen ikke konsekvent blevet slået af inflation?Selvom prisen på guld er steget ret godt for nylig, er det så ikke langt bagefter inflationen, der er blevet udvidet til en 10-årig eller 20-årig cyklus?

Husk, at alle moderne banker udsteder kreditvaluta, som giver alle lande næsten ubegrænset magt til at trykke penge, og giver dem magt til løbende at høste rigdom gennem inflation.Valutaen af ​​knappe egenskaber?Hvis jeg bruger disse ting, hvordan kan inflationen så gå?

Derfor er modstanderen af ​​guld den globale moder.I det lange løb er det bestemt til ikke at have nogen fremtid.Kun under et superhøjt inflationspres kan vi springe rundt.Hvis Bitcoin ikke var fordi de store spillere er hovedstaden på Wall Street, kunne de vende det ene øje til og lukke det ene øje under næsen på Fed, ellers var de blevet spillet ihjel.

Nogle mennesker siger, at Bitcoin er decentraliseret og repræsenterer fremtidens retning.Men se på koncentrationen af ​​Bitcoins chips, som er højere end koncentrationen af ​​enhver valuta.Er du flov over at kalde dig selv decentral?

Endelig kræver Bitcoins decentraliserede computerkraft også et enormt energiforbrug at opretholde.Ti tusind minemaskiner vil forbruge 45 millioner kilowatt-timer elektricitet på en måned!

70 % af det nuværende energiforbrug leveres af Kina og 4,5 % af Iran.Det er ikke på grund af den rigelige og billige elektricitet på disse steder, såsom Kinas Indre Mongoliet, sydvest og nordvest.Det er bare det, at vi ikke kan bruge strømmen de her steder foreløbig, så vi vil først grave og mine, for ikke at spilde ressourcer.

Derfor forbyder vi nu kun handel, og forbyder midlertidigt ikke minedrift, og når det begynder at påvirke strømforsyningen, vil forbudsbekendtgørelsen naturligvis komme, som det nuværende Indre Mongoliet.

Så tilbage til udgangspunktet for emnet, uanset hvad Bitcoins stigning eller fald, uanset hvilket koncept det kaster, er det i det væsentlige det samme.Det er bedre at tiltrække tilstrømningen af ​​midler og bedre høst.Dette er en regel uden konger.Shura-feltet, der blev sat af international kapital tidligt, er netop det.

#bitcoin#    #ZEC#   #Kadena#