Bitcoin munduko kriptomoneta ezagunena da, alde handiz.Likidezia, kateko transakzio bolumenetik edo beste adierazle arbitrarioetatik ikusten den ala ez, Bitcoin-en posizio nagusia nabaria da.

Hala ere, arrazoi teknikoengatik, garatzaileek askotan Ethereum nahiago dute.Ethereum malguagoa delako hainbat aplikazio eta kontratu adimendunak eraikitzeko.Urteetan zehar, plataforma askok kontratu adimendunen funtzio aurreratuen garapenean zentratu dira, baina, jakina, Ethereum liderra da arlo zehatz honetan.

Teknologia hauek Ethereum-en pil-pilean garatu ziren heinean, Bitcoin pixkanaka balioa biltegiratzeko tresna bihurtu zen.Norbait saiatu zen Bitcoin eta haren arteko aldea murrizten Ethereum-en RSK albo katearen eta TBTC ERC-20 token teknologiaren bateragarritasunaren bidez.

Zer da sinpletasuna?

Sinpletasuna bitcoin programazio-lengoaia berria da, gaur egungo bitcoin sarea baino malguagoa dena kontratu adimentsuak eraikitzeko.Maila baxuko hizkuntza hau Russell O'Connor-ek sortu zuen, Blockstream azpiegituraren garatzaileak.

Adam Back Blockstreameko zuzendari nagusiak gai honi buruzko azken webinar batean azaldu zuen: "Hau belaunaldi berriko script-lengoaia da Bitcoin eta Elements, Liquid (sidechain) eta abar barne hartzen dituen sareetarako".

Satoshi Nakamoto Bitcoin-en sortzaileak segurtasun arrazoiengatik mugatu zituen proiektuaren hasieran, eta Simplicity Bitcoin script-ak malguagoak egiteko saiakera izan zen, segurtasuna bermatzen zuen bitartean.

Turing osoa ez bada ere, Simplicity-ren adierazpen-ahalmena nahikoa da Ethereum-en aplikazio bereko gehienak eraiki nahi dituzten garatzaileentzat.

Horrez gain, Simplicity-ren helburua garatzaileek eta erabiltzaileek kontratu adimendunen inplementazioa indarrean dagoela, segurua eta kostu-eraginkorra dela egiaztatzeko aukera ematea da.

"Segurtasun arrazoiengatik, programa exekutatu aurretik benetan aztertu nahi dugu", esan zuen David Harding, kode irekiko softwarearen literatura idazteari eskainitako idazle teknikoak, Noded Bitcoin blogaren lehen zenbakian.

"Bitcoinentzat, ez dugu Turing-en osotasuna onartzen, beraz, programa estatikoki aztertu dezakegu.Sinpletasuna ez da Turingen osotasunera iritsiko, beraz, programa estatikoki azter dezakezu".
Aipatzekoa da goian aipatutako TBTC sortzaileak duela gutxi itxi zuela Ethereum sare nagusian kaleratu eta gutxira, ERC-20 tokenak onartzen dituen kontratu adimendun batean ahultasun bat aurkitu zutelako.Azken urteotan, Ethereum-en kontratu adimendunek segurtasun-arazo ugari lehertu dituzte, hala nola, Parity zorroan sinadura anitzeko ahultasuna eta DAO gertakari gaiztoa.
Zer esan nahi du Sinpletasunak Bitcoin-entzat?

Bitcoin-en Simplicity-ren benetako esanahia arakatzeko, LongHash-ek Paradigm Research Partner-eko Dan Robinsonekin harremanetan jarri zen, Simplicity eta Ethereum ikerketak dituena.

Robinsonek esaten digu: "Sinpletasuna Bitcoin script-en funtzioaren berritze zabala izango da, ez Bitcoin-en historiako script-en berritze guztien bilduma.'Funtzio osoa' instrukzio-multzo gisa, funtsean, ez dago etorkizunean Bitcoin script-en funtzioaren beharrik Berriz ere, noski, funtzio batzuen eraginkortasuna hobetzeko, eguneratze batzuk behar dira oraindik.”

Arazo hau sardexka bigun baten ikuspegitik ikus daiteke.Iraganean, Bitcoin script-aren berritzea sardexka bigun baten bidez lortzen zen, sarean komunitatearen adostasuna aktibatzea eskatzen duena.Sinpletasuna gaituta badago, edonork modu eraginkorrean inplementatu ditzake hizkuntza honen bidez normalean erabiltzen diren sardexka bigun aldaketa batzuk sareko nodoen beharrik gabe Bitcoin adostasun arauak eguneratzeko.

Irtenbide honek bi ondorio nagusi ditu: Bitcoin-en garapen-abiadura lehen baino azkarragoa izango da, eta nolabaiteko laguntza ere badu Bitcoin protokoloaren osifikazio-arazoetarako.Hala ere, azkenean, Bitcoin protokoloaren zurruntasuna ere desiragarria da, sarearen oinarrizko arauak modu eraginkorrean islatzen dituelako, hala nola token politika, etab. Horiek ez dira aldatuko, beraz, eraso sozial potentzialaren bektorea blokeatu dezake. eman bitcoin balio hau Lehenengo faktoreak eragina du.

"Esanahi interesgarria: gaur Bitcoin-ek Simplicity script-a zabaltzen badu, auto-zabaltzeko gai izango da", idatzi zuen Adam Backek Reddit-en."Schnorr / Taproot eta SIGHASH_NOINPUT bezalako hobekuntzak zuzenean ezarriko dira."

Hona hemen Atzeko adibidea sardexka bigunaren eskema bat, hau da, Sinpletasuna gaitu ondoren Bitcoin-en adostasun-arauak aldatu gabe egin daitezkeen gehigarrietako bat.Honetaz zer iruditzen zitzaion galdetuta, argitu zuen:

"Uste dut ikuspuntu teknikotik Taproot luzapen irtenbidea ezin dela inplementatu Simplicity hizkuntzan Pieter Wuillek esan zuen bezala, baina Schnorrek bai".
Robinsoni dagokionez, sinpletasuna Bitcoin-i benetan gehitzen bazaio, orduan funtzionatuko duen lehenengo gauza garatzaileek gaur egun aztertzen ari diren hobekuntza batzuk izango dira, hala nola, Eltoo bezalako ordainketa-kanalen diseinua, sinadura algoritmo berriak eta agian pribatutasun pixka bat. .Sustapen planaren alderdiak.
Robinsonek gehitu zuen:

"Nahiago nuke token estandar bat garatuta ikustea, Ethereum-en ERC-20-ren antzekoa, aplikazio berri batzuk ikusi ahal izateko, hala nola, moneta egonkorrak, truke deszentralizatuak eta leveraged merkataritza".

Ethereum eta Bitcoin-en arteko sinpletasunaren aldea

Simplicity hizkuntza Bitcoin sare nagusira gehitzen bada, jakina, norbaitek ondorioztatuko du ez dugula arrazoirik Ethereum erabiltzen jarraitzeko.Hala ere, Bitcoin-ek Sinpletasuna badu ere, oraindik desberdintasun handiak egongo dira haren eta Ethereum-en artean.

Robinsonek esan zuen: "Sinpletasuna interesatzen zait, ez Bitcoin gehiago" Ethereum "egiten duelako, baizik eta Bitcoin gehiago" Bitcoin" egiten duelako".

Sinpletasuna erabili arren, Ethereum-en kontuetan oinarritutako ezarpenen aurka, Bitcoin-ek UTXO (gastu gabeko transakzio irteera) moduan funtzionatuko du.

Robinsonek azaldu zuen:

"UTXO eredua aukera bikaina da baliozkotzaileen eraginkortasunerako, baina bere konpromezua da zaila dela aplikazioak eraikitzea kontratuekin elkarreragiten duten hainbat pertsonen beharrak asetzeko".
Horrez gain, Ethereum-ek aurrerapen handia egin du plataforma-sare-efektuak garatzen, kontratu adimentsuei dagokienez behintzat.
"Sinpletasunaren inguruko tresnak eta garatzaileen ekosistemak denbora luzea behar izan dezake eratzeko", esan zuen Robinsonek.

“Sinpletasuna ez da gizakiek irakur daitekeen hizkuntza, beraz, baliteke norbaitek hizkuntza bat garatu behar izatea konpilatzeko eta, ondoren, garatzaile arruntentzat erabili.Horrez gain, UTXO ereduarekin bateragarria den smart contract diseinuko plataforma baten garapena ere Azterketa ugari egin behar dira».
Garapenaren ikuspegitik, Ethereum-en sare-efektua RSK-k (Ethereum-style Bitcoin sidechain) plataforma Ethereum makina birtualarekin bateragarria izateko zergatik diseinatu zuen azaltzen ari da.
Baina Bitcoin-eko erabiltzaileek azkenean Ethereum sarearen antzeko kriptografia-moneta aplikazio batzuk beharko dituzten ala ez ezagutzen da gaur egun.

Robinsonek esan zuen:

"Bitcoin bloke-ahalmenaren gainezka Ethereum baino handiagoa da, eta bloke bat 10 minututan ekoizteko duen abiadura aplikazio batzuk baztertu ditzake.Horren arabera, badirudi ez dagoela argi Bitcoin komunitateak benetan aplikazio hauek eraiki nahi dituen ala ez (Bitcoin ordainketa-kanal edo ganga soil gisa erabili beharrean), aplikazio horiek bloke-kateen pilaketak eragin ditzaketelako eta baita erasoen errendimendua % 51 handitu ere. -meatzari berriak sartzen badira nirea Baliozko hitzak.”
Robinsonen ikuspuntuari dagokionez, bitcoin erabiltzaile asko Ethereum-ekin kritiko izan dira orakulu arazoaren hasieratik.Orakuluaren arazoa gero eta kezkatuagoa izan da aplikazio deszentralizatuen (DeFi) mota ezberdinen garapenean.
Noiz ezarri daiteke Sinpletasuna?

Kontuan izan behar da Simplicity-k oraindik bide luzea izan dezakeela Bitcoin sare nagusian lurreratu aurretik.Baina espero da gidoi-lengoaia hau Liquid sidechain-era lehenengoz gehitzea aurten beranduago.

Urrats garrantzitsua da Simplicity lengoaia mundu errealeko aktiboetan erabiltzen hasteko, baina garatzaile batzuek, Bitcoin pribatutasun-zorroei eskainitakoek adibidez, interes gutxi erakutsi dute Liquid sidechains eredu federalean.

Robinsoni galdetu genion zer iruditzen zitzaion honi buruz, esan zuen:

"Ez dut uste Liquid-en izaera federalak transakzioak suntsituko dituenik.Baina benetan zailagoa da garatzaile edo erabiltzaile kopuru handi bat biltzea».
Greg Maxwell-ek, epe luzerako Bitcoin core-ren kolaboratzaile eta Blockstream-en sortzailekidea (Reddit-en nullc izenez ere ezagutzen dena), SegWit-en bertsio anitzeko script-sistema bat sartu zenetik, Sinpletasuna formara gehi daiteke. sardexka biguna Bitcoin.Jakina, Bitcoin adostasun arauen aldaketen inguruan komunitatearen adostasuna ezar daitekeela ustean oinarritzen da.
Blockstream-en lan egiten duen Grubles-ek (saidinimoak) esaten digu:

"Ez dakit nola zabaldu sardexka bigun baten bidez, baina ez du sare nagusia eta Liquid sidechain-eko ezer ordezkatuko.Lehendik dauden helbide motekin erabil daitekeen bakarra izango da (adibidez, Legacy, P2SH, Bech32) Helbide mota berria.”
Grublesek gaineratu du uste duela Ethereum-ek "kontratu adimendunen" kritika kaltetu duela, urte askotan plataforman zabaldu diren kontratu adimentsu problematiko asko daudelako.Hori dela eta, uste dute Ethereum-i arreta jarri dioten Bitcoin-eko erabiltzaileak ez daudela prest Liquid-en kontratu adimentsuak malgutasunez erabiltzen ikusteko.
"Uste dut gai interesgarria izango dela, baina urte batzuk beharko dira", gaineratu zuen Backek."Aurrekaria alboko katean egiaztatu daiteke lehenik".