Bitcoin er langvinsælasti dulritunargjaldmiðillinn í heiminum.Hvort sem það er skoðað út frá lausafjárstöðu, viðskiptamagni á keðju eða öðrum handahófskenndum vísbendingum, er yfirburðastaða Bitcoin sjálfsögð.

Hins vegar, af tæknilegum ástæðum, kjósa verktaki oft Ethereum.Vegna þess að Ethereum er sveigjanlegra við að byggja upp ýmis forrit og snjalla samninga.Í gegnum árin hafa margir vettvangar einbeitt sér að þróun háþróaðra snjallsamningaaðgerða, en augljóslega er Ethereum leiðandi á þessu tiltekna sviði.

Þegar þessi tækni var þróuð í fullum gangi á Ethereum, varð Bitcoin smám saman að geymslutæki fyrir verðmæti.Einhver reyndi að minnka bilið milli Bitcoin og þess með samhæfni RSK hliðarkeðju Ethereum og TBTC ERC-20 tákntækni.

Hvað er einfaldleiki?

Einfaldleiki er nýtt bitcoin forritunarmál sem er sveigjanlegra en bitcoin net í dag við að byggja upp snjalla samninga.Þetta lágstigs tungumál var búið til af Russell O'Connor, verktaki Blockstream innviða.

Forstjóri Blockstream, Adam Back, útskýrði í nýlegu vefnámskeiði um þetta efni: "Þetta er ný kynslóð forskriftarmál fyrir Bitcoin og netkerfi sem innihalda Elements, Liquid (sidechain), osfrv."

Bitcoin skapari Satoshi Nakamoto takmarkaði Bitcoin forskriftir af öryggisástæðum snemma í verkefninu, en Simplicity var tilraun til að gera Bitcoin forskriftir sveigjanlegri en tryggja öryggi.

Þótt það sé ekki Turing-fullkomið, er tjáningarkraftur Simplicity nægjanlegur fyrir forritara sem vilja byggja flest sömu forritin á Ethereum.

Að auki er markmið Simplicity að gera forriturum og notendum kleift að sannreyna auðveldara að snjall samningsuppsetning sé til staðar, örugg og hagkvæm.

"Af öryggisástæðum viljum við virkilega greina áður en forritið er keyrt," sagði David Harding, tæknilegur rithöfundur tileinkaður ritun opins hugbúnaðarbókmennta, í fyrsta tölublaði Noded Bitcoin bloggsins,

„Fyrir Bitcoin leyfum við ekki Turing heilleika, svo við getum greint forritið á kyrrstöðu.Einfaldleikinn nær ekki Turing heilleika, svo þú getur greint forritið á kyrrstöðu.
Það er athyglisvert að TBTC sem nefnt er hér að ofan var nýlega lokað af skaparanum stuttu eftir að það var gefið út á Ethereum mainnetinu vegna þess að þeir uppgötvuðu varnarleysi í snjallsamningi sem styður ERC-20 tákn.Undanfarin ár hafa Ethereum snjallsamningar sprungið upp fjölda öryggisvandamála, svo sem fjölundirskrifta varnarleysið í Parity veskinu og hið alræmda DAO atvik.
Hvað þýðir einfaldleiki fyrir Bitcoin?

Til að kanna raunverulega merkingu Einfaldleika fyrir Bitcoin, hafði LongHash samband við Dan Robinson hjá Paradigm Research Partner, sem hefur bæði Simplicity og Ethereum rannsóknir.

Robinson segir okkur: "Einfaldleiki verður umfangsmikil uppfærsla á Bitcoin forskriftaraðgerðinni, ekki safn af öllum handritsuppfærslum í Bitcoin sögu.Sem leiðbeiningarsett fyrir „heill virka“ er í grundvallaratriðum engin þörf á Bitcoin skriftuaðgerðinni í framtíðinni. Uppfærsla aftur, auðvitað, til að bæta skilvirkni sumra aðgerða, er enn þörf á uppfærslum.”

Þetta vandamál er hægt að skoða frá sjónarhóli mjúks gaffals.Í fortíðinni var uppfærsla á Bitcoin handritinu náð með mjúkum gaffli, sem krefst þess að samstaða samfélagsins sé virkjuð á netinu.Ef Einfaldleiki er virkur getur hver sem er í raun innleitt nokkrar algengar breytingar á mjúkum gaffli í gegnum þetta tungumál án þess að þurfa nethnúta til að uppfæra Bitcoin samstöðureglur.

Þessi lausn hefur tvö megináhrif: Þróunarhraði Bitcoin verður hraðari en áður, og hún hefur einnig ákveðna hjálp við hugsanlegum Bitcoin samskiptavandamálum.Hins vegar, á endanum, er stífni Bitcoin samskiptareglunnar einnig æskilegt, vegna þess að það endurspeglar í raun grunnreglur netsins, svo sem táknstefnuna osfrv. Þetta mun ekki breytast, svo það getur hindrað hugsanlegan félagslegan árásarferil til að gefa þetta bitcoin gildi Fyrsti þátturinn hefur áhrif.

„Áhugaverð merking: Ef Bitcoin í dag notar Simplicity handritið mun það geta stækkað sjálft,“ skrifaði Adam Back á Reddit."Umbætur eins og Schnorr / Taproot og SIGHASH_NOINPUT verða innleiddar beint."

Aftur dæmið hér er soft fork kerfi, sem er ein af þeim tegundum viðbóta sem hægt er að gera án þess að breyta Bitcoin samþykki reglum eftir að Einfaldleiki er virkjaður.Aðspurður hvað honum fyndist um þetta sagði hann:

„Ég held að frá tæknilegu sjónarhorni sé ekki hægt að útfæra Taproot-viðbótarlausnina á Simplicity tungumáli eins og Pieter Wuille sagði - en Schnorr getur það.
Hvað Robinson varðar, ef Simplicity er raunverulega bætt við Bitcoin, þá er það fyrsta sem mun virka nokkrar endurbætur sem forritarar eru að rannsaka, svo sem hönnun greiðslurása eins og Eltoo, ný undirskriftaralgrím og kannski smá næði .Þættir kynningaráætlunar.
Robinson bætti við:

"Ég myndi frekar sjá táknstaðal þróaðan, svipað Ethereum's ERC-20, svo að ég geti séð nokkur ný forrit, svo sem stablecoins, dreifð kauphallir og skuldsett viðskipti."

Munurinn á einfaldleikanum á Ethereum og Bitcoin

Ef Simplicity tungumálinu er bætt við Bitcoin mainnetið, þá mun augljóslega einhver álykta að við höfum enga ástæðu til að halda áfram að nota Ethereum.Hins vegar, jafnvel þótt Bitcoin sé með Einfaldleika, mun það samt vera verulegur munur á því og Ethereum.

Robinson sagði: "Ég hef áhuga á einfaldleika, ekki vegna þess að það gerir Bitcoin meira' Ethereum 'heldur vegna þess að það gerir Bitcoin meira' Bitcoin '.

Þrátt fyrir notkun Einfaldleika, andstætt stillingum Ethereum sem byggir á reikningum, mun Bitcoin enn starfa í UTXO (óeyddum viðskiptaútgangi) ham.

Robinson útskýrði:

"UTXO líkanið er frábær kostur fyrir skilvirkni löggildingaraðila, en málamiðlun þess er að það er erfitt að smíða forrit til að mæta þörfum margra einstaklinga sem hafa samskipti við samninga."
Að auki hefur Ethereum náð miklum árangri í að þróa netkerfisáhrif, að minnsta kosti hvað varðar snjalla samninga.
„Tækin og vistkerfi þróunaraðila í kringum Einfaldleika getur tekið langan tíma að myndast,“ sagði Robinson.

„Einfaldleiki er ekki læsilegt tungumál, svo einhver gæti þurft að þróa tungumál til að setja það saman og nota það síðan fyrir venjulega forritara.Að auki þarf einnig að framkvæma þróun á snjöllum samningahönnunarvettvangi sem er samhæft við UTXO líkanið.
Frá þróunarsjónarmiði eru netáhrif Ethereum að útskýra hvers vegna RSK (Ethereum-stíl Bitcoin sidechain) hannaði vettvanginn til að vera samhæfður Ethereum sýndarvélinni.
En hvort Bitcoin notendur munu á endanum þurfa einhver dulritunargjaldmiðilsforrit sem eru svipuð þeim sem eru á Ethereum netinu er óþekkt eins og er.

Robinson sagði:

„Oftflæði Bitcoin blokkargetunnar er stærra en Ethereum og hraði þess að framleiða blokk á 10 mínútum gæti einnig útilokað sum forrit.Í samræmi við það virðist sem það sé ekki ljóst hvort Bitcoin samfélagið vilji virkilega byggja þessi forrit (í stað þess að nota Bitcoin sem einfalda greiðslurás eða hvelfingu), vegna þess að slík forrit geta valdið blockchain þrengslum og jafnvel aukið afrakstur árása um 51% -ef nýir námumenn eru kynntir til að anna Words of value.”
Hvað sjónarhorn Robinson varðar, hafa margir notendur bitcoin verið gagnrýnir á Ethereum frá fyrstu dögum véfréttavandans.Véfréttavandamálið hefur orðið sífellt meira áhyggjuefni í þróun ýmiss konar dreifðra forrita (DeFi).
Hvenær er hægt að innleiða Einfaldleika?

Það skal tekið fram að Simplicity gæti enn átt langt í land með að lenda á Bitcoin mainnetinu.En búist er við að þessu forskriftarmáli verði fyrst bætt við Liquid hliðarkeðjuna síðar á þessu ári.

Þetta er mikilvægt skref til að byrja að nota Simplicity tungumál á raunverulegum eignum, en sumir verktaki, eins og þeir sem eru tileinkaðir Bitcoin persónuverndarveski, hafa sýnt lítinn áhuga á sambandslíkaninu af Liquid sidechains.

Við spurðum Robinson hvað honum fyndist um þetta, hann sagði:

„Ég held að sambands eðli Liquid muni ekki eyðileggja viðskipti.En það gerir það í raun erfiðara að uppskera fjölda þróunaraðila eða notenda.
Samkvæmt Greg Maxwell, langtímaframlagi Bitcoin kjarna og meðstofnandi Blockstream (einnig þekktur sem nullc á Reddit), frá kynningu á fjölútgáfu handritakerfi í gegnum SegWit uppfærslur, er hægt að bæta einfaldleika í formi mjúkur gaffli Bitcoin.Auðvitað er þetta byggt á þeirri forsendu að hægt sé að koma á samstöðu samfélagsins um breytingar á Bitcoin samstöðureglunum.
Grubles (dulnefni) sem starfar hjá Blockstream segir okkur,

„Ég er ekki viss um hvernig á að dreifa því í gegnum mjúkan gaffal, en það mun ekki koma í stað aðalnetsins og neitt á Liquid hliðarkeðjunni.Það verður aðeins eitt sem hægt er að nota með núverandi heimilisfangategundum (td Legacy, P2SH, Bech32) Ný heimilisfangstegund.”
Grubles bætti við að hann telji að Ethereum hafi skaðað „snjallsamninga“ gagnrýnina vegna þess að það eru margir erfiðir snjallsamningar sem hafa verið settir á vettvang í mörg ár.Þess vegna telja þeir að Bitcoin notendur sem hafa veitt Ethereum athygli séu ekki tilbúnir til að sjá snjalla samninga vera notaða á sveigjanlegan hátt á Liquid.
„Ég held að þetta verði áhugavert umræðuefni, en það mun taka nokkur ár,“ bætti Back við.„Hægt er að sannreyna fordæmið á hliðarkeðjunni fyrst.