Ar Awst 3, culhaodd y fersiwn wedi'i diweddaru o fil seilwaith dwybleidiol Senedd yr UD y diffiniad o “frocer” at ddibenion trethiant wedi'i amgryptio, ond nid oedd yn nodi'n glir mai dim ond cwmnïau sy'n darparu gwasanaethau i gwsmeriaid sy'n gymwys.

Mae'r bil sy'n cael ei drafod yn y Senedd yn darparu tua US$1 triliwn mewn cyllid ar gyfer gwelliannau seilwaith ledled y wlad, yn rhannol i'w dalu am tua US$28 biliwn mewn trethi a gynhyrchir gan drafodion crypto.

Ceisiodd fersiwn cynnar y bil gynyddu gofynion adrodd am wybodaeth ac ehangu'r diffiniad o “brocer” at ddibenion treth i gynnwys unrhyw barti a allai ryngweithio â cryptocurrencies, gan gynnwys cyfnewidfeydd datganoledig neu ddarparwyr gwasanaethau di-garchar eraill.Mae copi o'r bil drafft cyfredol yn dangos bod y fersiwn wedi'i diweddaru o'r bil bellach yn nodi mai dim ond y rhai sy'n darparu trosglwyddiadau asedau digidol a fydd yn cael eu hystyried yn froceriaid.Mewn geiriau eraill, nid yw'r iaith ar hyn o bryd yn cynnwys cyfnewidfeydd datganoledig yn benodol, ond nid yw'n eithrio glowyr, gweithredwyr nodau, datblygwyr meddalwedd, neu bartïon tebyg yn benodol.

Yn ôl y bil, mae “unrhyw un (i’w ystyried) sy’n gyfrifol am ddarparu unrhyw wasanaeth ar gyfer trosglwyddo asedau digidol ar ran eraill yn rheolaidd” bellach wedi’i gynnwys yn y diffiniad.Craidd y broblem yw'r gofynion adrodd gwybodaeth.Nid oedd fersiwn gychwynnol y Ddeddf Seilwaith yn cynnig treth newydd ar drafodion crypto.Yn lle hynny, roedd yn cynnig cynyddu'r mathau o adroddiadau y mae'n rhaid i gyfnewidfeydd neu gyfranogwyr eraill y farchnad eu darparu o amgylch trafodion.

Mae hyn yn golygu y bydd y bil yn gorfodi rheolau treth presennol ar gyfer ystod ehangach o drafodiadau.O ystyried nad oes gweithredwr clir a all ddarparu adroddiadau o'r fath, efallai y bydd yn anodd cydymffurfio â rhai mathau o gyfnewidfeydd (hy, cyfnewidfeydd datganoledig).

#KDA##BTC#