3 აგვისტოს აშშ-ს სენატის ორპარტიული ინფრასტრუქტურის კანონპროექტის განახლებულმა ვერსიამ შეზღუდა „ბროკერის“ განმარტება დაშიფრული დაბეგვრის მიზნით, მაგრამ მკაფიოდ არ განსაზღვრა, რომ მხოლოდ კომპანიები, რომლებიც მომხმარებლებს მომსახურებას უწევენ, უფლება აქვთ.

კანონპროექტი, რომელიც სენატში განიხილება, ითვალისწინებს დაახლოებით 1 ტრილიონი აშშ დოლარის დაფინანსებას ინფრასტრუქტურის გაუმჯობესებისთვის მთელი ქვეყნის მასშტაბით, ნაწილობრივ გადახდილი დაახლოებით 28 მილიარდი აშშ დოლარის გადასახადისთვის, რომელიც წარმოიქმნება კრიპტო ტრანზაქციებზე.

კანონპროექტის ადრეული ვერსია ცდილობდა გაზარდოს ინფორმაციის ანგარიშგების მოთხოვნები და გააფართოვოს „ბროკერის“ განმარტება საგადასახადო მიზნებისთვის, რათა მოიცავდეს ნებისმიერ მხარეს, რომელსაც შეუძლია ურთიერთქმედება კრიპტოვალუტებთან, მათ შორის დეცენტრალიზებულ ბირჟებთან ან სხვა არასაპატიმრო მომსახურების პროვაიდერებთან.ამჟამინდელი კანონპროექტის ასლი აჩვენებს, რომ კანონპროექტის განახლებული ვერსია ახლა ითვალისწინებს, რომ მხოლოდ ის, ვინც უზრუნველყოფს ციფრული აქტივების გადარიცხვას, ჩაითვლება ბროკერად.სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ენა ამჟამად აშკარად არ მოიცავს დეცენტრალიზებულ ბირჟებს, მაგრამ ის აშკარად არ გამორიცხავს მაინერებს, კვანძების ოპერატორებს, პროგრამული უზრუნველყოფის შემქმნელებს ან მსგავს მხარეებს.

კანონპროექტის თანახმად, „ნებისმიერი (განსახილველად), რომელიც პასუხისმგებელია სხვათა სახელით ციფრული აქტივების გადაცემის ნებისმიერი სერვისის რეგულარულად მიწოდებაზე“ ახლა შედის განმარტებაში.პრობლემის არსი არის ინფორმაციის მოხსენების მოთხოვნები.ინფრასტრუქტურის აქტის თავდაპირველი ვერსია არ ითვალისწინებდა ახალ გადასახადს კრიპტო ტრანზაქციებზე.ამის ნაცვლად, მან შესთავაზა გაზარდოს ანგარიშების ტიპები, რომლებიც ბირჟებმა ან ბაზრის სხვა მონაწილეებმა უნდა წარმოადგინონ ტრანზაქციების გარშემო.

ეს ნიშნავს, რომ კანონპროექტი ახორციელებს არსებულ საგადასახადო წესებს ტრანზაქციების ფართო სპექტრისთვის.იმის გათვალისწინებით, რომ არ არსებობს მკაფიო ოპერატორი, რომელსაც შეუძლია ასეთი ანგარიშების მიწოდება, გარკვეული ტიპის ბირჟები (ანუ დეცენტრალიზებული ბირჟები) შეიძლება რთული იყოს შესასრულებლად.

#KDA##BTC#