Op augustus 3, de aktualisearre ferzje fan 'e Amerikaanske Senaat syn bipartisan ynfrastruktuer wetsfoarstel smel de definysje fan "makelaar" foar it doel fan fersifere belesting, mar net dúdlik fêstlein dat allinnich bedriuwen dy't leverje tsjinsten oan klanten yn oanmerking komme.

De rekken dy't yn 'e Senaat besprutsen wurdt, leveret sawat US $ 1 trillion yn finansiering foar ferbetteringen fan ynfrastruktuer yn it heule lân, foar in part te beteljen foar sawat US $ 28 miljard yn belestingen generearre troch krypto-transaksjes.

De iere ferzje fan it wetsfoarstel besocht te fergrutsjen ynformaasje rapportaazje easken en útwreidzje de definysje fan "broker" foar belesting doelen te nimmen eltse partij dy't meie ynteraksje mei cryptocurrencies, ynklusyf desintralisearre útwikselings of oare net-bewarre tsjinstferlieners.In kopy fan it aktuele ûntwerpwetsútstel lit sjen dat de bywurke ferzje fan it wetsfoarstel no bepaalt dat allinich dejingen dy't digitale assettransfers leverje sille wurde beskôge as brokers.Mei oare wurden, de taal omfettet op it stuit net eksplisyt desintralisearre útwikselingen, mar it slút net eksplisyt miners, node-operators, software-ûntwikkelders of ferlykbere partijen út.

Neffens it wetsfoarstel is "elkenien (foar konsideraasje) dy't ferantwurdlik is foar it regelmjittich leverjen fan elke tsjinst foar it oerdragen fan digitale aktiva út namme fan oaren" no opnommen yn 'e definysje.De kearn fan it probleem is de easken foar ynformaasjerapportaazje.De earste ferzje fan 'e Ynfrastruktuerwet stelde gjin nije belesting foar krypto-transaksjes foar.Ynstee dêrfan stelde it foar om de soarten rapporten te ferheegjen dy't útwikselingen of oare merkdielnimmers moatte leverje om transaksjes.

Dit betsjut dat de rekken sil hanthavenje besteande belesting regels foar in breder skala oan transaksjes.Sjoen dat der gjin dúdlike operator is dy't sokke rapporten leverje kin, kinne bepaalde soarten útwikselingen (dus desintralisearre útwikselingen) dreech wêze om te foldwaan.

#KDA##BTC#