Le 3 août, la version mise à jour du projet de loi bipartisan sur les infrastructures du Sénat américain a resserré la définition de « courtier » aux fins de la fiscalité cryptée, mais n'a pas clairement stipulé que seules les entreprises qui fournissent des services aux clients sont éligibles.

Le projet de loi débattu au Sénat prévoit environ 1 000 milliards de dollars de financement pour l'amélioration des infrastructures dans tout le pays, en partie à payer pour environ 28 milliards de dollars de taxes générées par les transactions cryptographiques.

La première version du projet de loi visait à augmenter les exigences de déclaration d'informations et à élargir la définition de «courtier» à des fins fiscales pour inclure toute partie susceptible d'interagir avec les crypto-monnaies, y compris les échanges décentralisés ou d'autres fournisseurs de services non dépositaires.Une copie du projet de loi actuel montre que la version mise à jour du projet de loi stipule désormais que seuls ceux qui fournissent des transferts d'actifs numériques seront considérés comme des courtiers.En d'autres termes, le langage n'inclut actuellement pas explicitement les échanges décentralisés, mais il n'exclut pas explicitement les mineurs, les opérateurs de nœuds, les développeurs de logiciels ou des parties similaires.

Selon le projet de loi, « toute personne (à titre onéreux) chargée de fournir régulièrement un service de transfert d'actifs numériques pour le compte d'autrui » est désormais incluse dans la définition.Le cœur du problème réside dans les exigences en matière de communication d'informations.La version initiale de la loi sur les infrastructures ne proposait pas de nouvelle taxe sur les transactions cryptographiques.Au lieu de cela, il a proposé d'augmenter les types de rapports que les bourses ou les autres participants au marché doivent fournir concernant les transactions.

Cela signifie que le projet de loi appliquera les règles fiscales existantes pour un plus large éventail de transactions.Étant donné qu'il n'y a pas d'opérateur clair qui peut fournir de tels rapports, certains types d'échanges (c'est-à-dire les échanges décentralisés) peuvent être difficiles à respecter.

#KDA##BTC#