3 sierpnia zaktualizowana wersja ustawy o infrastrukturze międzypartyjnej Senatu Stanów Zjednoczonych zawęziła definicję „brokera” na potrzeby szyfrowanego opodatkowania, ale nie stanowiła wyraźnie, że kwalifikują się tylko firmy świadczące usługi dla klientów.

Ustawa dyskutowana w Senacie zapewnia około 1 biliona dolarów na finansowanie poprawy infrastruktury w całym kraju, częściowo do zapłacenia za około 28 miliardów dolarów podatków generowanych przez transakcje kryptograficzne.

Wczesna wersja ustawy miała na celu zwiększenie wymagań dotyczących raportowania informacji i rozszerzenie definicji „brokera” do celów podatkowych, aby uwzględnić każdą stronę, która może wchodzić w interakcje z kryptowalutami, w tym zdecentralizowane giełdy lub innych dostawców usług nieposiadających powiernictwa.Kopia aktualnego projektu ustawy pokazuje, że zaktualizowana wersja ustawy przewiduje teraz, że tylko ci, którzy zapewniają transfer zasobów cyfrowych, będą uważani za brokerów.Innymi słowy, język obecnie nie obejmuje wyraźnie zdecentralizowanych wymian, ale nie wyklucza wyraźnie górników, operatorów węzłów, twórców oprogramowania lub podobnych stron.

Zgodnie z projektem ustawy „każdy (odpłatnie), kto jest odpowiedzialny za regularne świadczenie usług przesyłania zasobów cyfrowych w imieniu innych osób” jest teraz uwzględniony w definicji.Sednem problemu są wymagania dotyczące raportowania informacji.Pierwotna wersja ustawy o infrastrukturze nie proponowała nowego podatku od transakcji kryptograficznych.Zamiast tego zaproponował zwiększenie rodzajów raportów, które giełdy lub inni uczestnicy rynku muszą dostarczać wokół transakcji.

Oznacza to, że ustawa będzie egzekwować istniejące przepisy podatkowe dla szerszego zakresu transakcji.Biorąc pod uwagę, że nie ma wyraźnego operatora, który mógłby dostarczyć takie raporty, niektóre rodzaje wymian (tj. wymiany zdecentralizowane) mogą być trudne do spełnienia.

#KDA##BTC#