Този документ е съвместно завършен от V God и Thibault Schrepel, гост-професор в Парижкото училище за политически изследвания.Статията доказва, че блокчейн може да помогне за постигане на целите на антимонополния закон, когато върховенството на закона не е подходящо.Обяснено е подробно от техническа и правна гледна точка.Мерките, които трябва да се предприемат за целта.
Върховенството на закона не управлява всички човешки взаимодействия.Както е записано от Проекта за световно правосъдие, понякога страните заобикалят правните ограничения, а друг път юрисдикциите може да са неприятелски настроени една към друга и да отказват да прилагат чужди закони.
В този случай хората може да пожелаят да разчитат на други средства за увеличаване на общите интереси.

Пред лицето на тази ситуация възнамеряваме да докажем, че блокчейн е страхотен кандидат.

По-конкретно, ние показваме, че в области, където законовите правила не се прилагат, блокчейн може да допълни антитръстовите закони.

Blockchain установява доверие между страните на индивидуално ниво, като им позволява да търгуват свободно и повишава благосъстоянието на потребителите.

В същото време блокчейн спомага и за насърчаване на децентрализацията, което е в съответствие с антитръстовия закон.Съществува обаче предпоставка, че блокчейн може да допълни антимонополния закон само ако законовите ограничения не възпрепятстват неговото развитие.

Следователно законът трябва да подкрепя децентрализацията на блокчейн, така че механизмите, базирани на блокчейн, да могат да поемат (дори и да са несъвършени), когато законът не се прилага.

С оглед на това, ние вярваме, че правото и технологията трябва да се разглеждат като съюзници, а не като врагове, тъй като те имат допълващи се предимства и недостатъци.И това ще доведе до нов подход „закон и технология“.Ние демонстрираме привлекателността на този подход, като показваме, че блокчейнът изгражда доверие, което води до увеличаване на броя на транзакциите (част 1) и може да насърчи децентрализацията на икономическите транзакции навсякъде (част 2).Законът трябва да се разглежда, когато се прилага (част трета) и накрая стигаме до заключение (част четвърта).

първа част
Блокчейн и доверие

Върховенството на закона прави играта кооперативна, като обвързва участниците заедно.

Когато използвате интелигентни договори, същото важи и за блокчейните (A).Това означава увеличаване на броя на транзакциите, което ще има множество последствия (B).

Теория на игрите и въведение в блокчейн
В теорията на игрите равновесието на Наш е резултат от некооперативна игра, в която никой участник не може самостоятелно да промени позицията си и да стане по-добър.
Можем да намерим равновесие на Наш за всяка крайна игра.Независимо от това, равновесието на Неш в играта не е непременно оптимално по Парето.С други думи, може да има други резултати от играта, които са по-добри за даден участник, но трябва да направят алтруистични жертви.

Теорията на игрите помага да се разбере защо участниците са склонни да търгуват.

Когато играта не е кооперативна, всеки участник ще игнорира стратегиите, които другите участници ще изберат.Тази несигурност може да ги накара да не желаят да търгуват, защото не са сигурни, че другите участници също ще следват курса на действие, който води до оптималността на Парето.Вместо това те имат само произволно равновесие на Наш.

В тази връзка върховенството на закона позволява на всеки участник да обвърже други участници с договор.Например, когато продавате продукт на уебсайт, всеки, който първи извърши част от транзакцията (например плаща, преди да получи продукта), е в уязвима позиция.Законът може да помогне за изграждането на доверие, като стимулира подизпълнителите да изпълняват задълженията си.

От своя страна, това ще превърне транзакцията в кооперативна игра, така че е в личните интереси на участниците да участват в продуктивни транзакции по-често.

Същото важи и за интелигентните договори.Той може да гарантира, че всеки участник си сътрудничи помежду си при ограничения на кода и може автоматично да санкционира в случай на нарушаване на договора.Това позволява на участниците да бъдат по-сигурни относно играта, като по този начин се постига оптимално Парето равновесие на Наш.Най-общо казано, прилагането на правилата за пароли може да се сравни с прилагането на законови правила, въпреки че ще има разлики в съставянето и прилагането на правилата.Доверието се създава само от код, написан на компютърен език (не на човешки).

B Няма нужда от антитръстов тръст
Трансформирането на некооперативна игра в кооперативна игра ще изгради доверие и в крайна сметка ще доведе до повече изпълнени транзакции.Това е положителен резултат, приет от нашето общество.Всъщност дружественото право и договорното право изиграха важна роля в насърчаването на съвременната икономика, особено чрез установяването на правна сигурност.Ние вярваме, че блокчейн е същото.
С други думи, увеличаването на броя на транзакциите ще доведе и до увеличаване на броя на незаконните транзакции.Например, това е случаят, когато една компания се съгласи на цена.

За да реши този проблем, правната система се стреми да постигне баланс между създаването на правна сигурност чрез частното право и прилагането на публичното право (като антитръстовите закони) и осигуряването на нормалното функциониране на пазара.

Но какво ще стане, ако върховенството на закона не се прилага, например, когато юрисдикциите не са приятелски настроени една към друга (трансгранични въпроси) или когато държавата не налага законови ограничения на своите агенти или частни лица?Как може да се постигне същия баланс?

С други думи, въпреки извършването на незаконни транзакции през този период, увеличаването на броя на транзакциите, разрешени от блокчейна (в случай, когато законът не се прилага) е от полза за общото благо?По-конкретно, трябва ли дизайнът на блокчейн да клони към целите, преследвани от антитръстовия закон?

Ако да, как?Това е, което обсъдихме във втората част.