이 논문은 V God과 파리정치대학원 객원교수인 Thibault Schrepel에 의해 공동으로 완성되었습니다.이 기사는 법치가 적합하지 않을 때 블록체인이 반독점법의 목표를 달성하는 데 도움이 될 수 있음을 증명합니다.기술적, 법적 관점에서 자세히 설명합니다.이를 위해 취해야 할 조치.
법의 지배는 모든 인간 상호 작용을 관리하지 않습니다.세계 정의 프로젝트(World Justice Project)에 기록된 바와 같이 국가는 법적 제약을 우회하고 다른 국가에서는 관할권이 서로에게 우호적이지 않고 외국 법률 집행을 거부할 수 있습니다.
이 경우 사람들은 공동의 이익을 증대하기 위해 다른 수단에 의존하기를 원할 수 있습니다.

이러한 상황에서 우리는 블록체인이 훌륭한 후보임을 증명하고자 합니다.

보다 구체적으로, 우리는 법적 규칙이 적용되지 않는 영역에서 블록체인이 독점 금지법을 보완할 수 있음을 보여줍니다.

블록체인은 개인 수준에서 당사자 간의 신뢰를 구축하여 자유롭게 거래할 수 있게 하고 소비자 복지를 향상시킵니다.

동시에 블록체인은 독점 금지법과 일치하는 탈중앙화를 촉진하는 데도 도움이 됩니다.그러나 블록체인은 법적 제약이 그 발전에 지장을 주지 않는 한 반독점법을 보완할 수 있다는 전제가 있다.

따라서 법은 법이 적용되지 않을 때 블록체인 기반 메커니즘이 (불완전하더라도) 대신할 수 있도록 블록체인의 분권화를 지원해야 합니다.

이러한 점에서 우리는 법과 기술은 상호 보완적인 장점과 단점이 있기 때문에 적이 아닌 동맹으로 간주되어야 한다고 생각합니다.그리고 그렇게 하면 새로운 "법과 기술" 접근 방식으로 이어질 것입니다.우리는 블록체인이 신뢰를 구축하여 거래 수를 늘리고(파트 1) 전반적으로 경제 거래의 분산을 촉진할 수 있음(파트 2)을 보여줌으로써 이 접근 방식의 매력을 보여줍니다.법을 적용할 때 고려해야 하며(3부) 마침내 결론에 도달합니다(4부).

첫 번째 부분
블록체인과 신뢰

법의 지배는 참가자들을 하나로 묶음으로써 게임을 협동적으로 만듭니다.

스마트 계약을 사용할 때 블록체인(A)도 마찬가지입니다.이는 트랜잭션 수의 증가를 의미하며, 이는 여러 결과를 초래할 것입니다(B).

게임 이론과 블록체인 입문
게임 이론에서 내쉬 균형은 참가자가 독립적으로 자신의 위치를 ​​변경하고 더 나아질 수 없는 비협조적 게임의 결과입니다.
우리는 각 유한 게임에 대해 내쉬 균형을 찾을 수 있습니다.그럼에도 불구하고 게임의 내쉬 균형이 반드시 파레토 최적은 아닙니다.즉, 참가자에게 더 좋지만 이타적인 희생을 해야 하는 다른 게임 결과가 있을 수 있습니다.

게임 이론은 참가자가 거래를 하려는 이유를 이해하는 데 도움이 됩니다.

게임이 협력적이지 않을 때 각 참가자는 다른 참가자가 선택할 전략을 무시합니다.이러한 불확실성으로 인해 다른 참가자도 파레토 최적으로 이어지는 행동 과정을 따를지 확신하지 못하기 때문에 거래를 꺼릴 수 있습니다.대신 무작위 내쉬 균형만 있습니다.

이와 관련하여 법의 지배는 각 참가자가 계약을 통해 다른 참가자를 구속할 수 있도록 허용합니다.예를 들어, 웹사이트에서 제품을 판매할 때 거래의 일부를 먼저 완료하는 사람(예: 제품을 받기 전에 지불)이 취약한 위치에 있습니다.법은 하청업체가 의무를 이행하도록 장려함으로써 신뢰를 구축하는 데 도움이 될 수 있습니다.

결과적으로 이것은 거래를 협력 게임으로 전환할 것이며, 따라서 생산적인 거래에 더 자주 참여하는 것이 참가자의 개인적 이익에 부합합니다.

스마트 계약도 마찬가지입니다.각 참가자가 코드 제약 조건에서 서로 협력하도록 할 수 있으며 계약 위반 시 자동으로 제재할 수 있습니다.이를 통해 참가자는 게임에 대해 더 확신할 수 있으므로 파레토 최적 내쉬 균형을 달성할 수 있습니다.일반적으로 말해서 암호 규칙의 시행은 법적 규칙의 시행과 비교할 수 있지만 규칙의 작성과 시행에는 차이가 있습니다.신뢰는 컴퓨터 언어(인간의 언어가 아님)로 작성된 코드에 의해서만 생성됩니다.

B 독점 금지 신탁 불필요
비협조 게임을 협동 게임으로 전환하면 신뢰가 구축되고 궁극적으로 더 많은 트랜잭션이 실행됩니다.이것은 우리 사회에서 긍정적인 결과입니다.사실, 회사법과 계약법은 특히 법적 확실성을 확립함으로써 현대 경제를 촉진하는 데 중요한 역할을 했습니다.우리는 블록체인이 동일하다고 믿습니다.
즉, 거래 건수 증가는 불법 거래 건수 증가로 이어진다.예를 들어, 회사가 가격에 동의하는 경우입니다.

이 문제를 해결하기 위해 법률 시스템은 사법을 통한 법적 확실성 생성과 공법 시행(독점 금지법 등)과 시장의 정상적인 기능 보장 사이에서 균형을 유지하기 위해 노력합니다.

그러나 법의 지배가 적용되지 않는 경우(예: 관할 구역이 서로 우호적이지 않은 경우(국경 간 문제)) 또는 국가가 대리인 또는 민간 단체에 법적 제한을 부과하지 않는 경우에는 어떻게 됩니까?어떻게 같은 균형을 이룰 수 있습니까?

즉, 이 기간 동안 불법 거래가 이루어지더라도 블록체인이 허용하는 거래 건수의 증가(법이 적용되지 않는 경우)가 공익에 이로운가?더 구체적으로 말하면, 블록체인의 설계는 독점 금지법이 추구하는 목표에 맞춰져야 합니까?

그렇다면 어떻게?이것은 우리가 두 번째 부분에서 논의한 것입니다.