Ovaj rad su zajedno završili V God i Thibault Schrepel, gostujući profesor na Pariskoj školi političkih studija.Članak dokazuje da blockchain može pomoći u postizanju ciljeva antimonopolskog zakona kada vladavina prava nije prikladna.Detaljno je objašnjeno iz tehničke i pravne perspektive.Mjere koje je potrebno preduzeti u tu svrhu.
Vladavina prava ne upravlja svim ljudskim interakcijama.Kao što je zabilježeno u Svjetskom projektu pravde, ponekad će zemlje zaobići zakonska ograničenja, au drugim slučajevima, jurisdikcije mogu biti neprijateljske jedna prema drugoj i odbiti da sprovode strane zakone.
U ovom slučaju, ljudi će možda želeti da se oslone na druga sredstva za povećanje zajedničkih interesa.

Suočeni s ovom situacijom, namjeravamo dokazati da je blockchain odličan kandidat.

Konkretnije, pokazujemo da u područjima gdje se ne primjenjuju zakonska pravila, blockchain može dopuniti antimonopolske zakone.

Blockchain uspostavlja povjerenje između strana na individualnom nivou, omogućavajući im da slobodno trguju i povećavajući dobrobit potrošača.

U isto vrijeme, blockchain također pomaže u promicanju decentralizacije, što je u skladu sa antimonopolskim zakonom.Međutim, postoji pretpostavka da blockchain može dopuniti antimonopolski zakon samo ako zakonska ograničenja ne ometaju njegov razvoj.

Stoga bi zakon trebao podržati decentralizaciju blockchaina kako bi mehanizmi zasnovani na blockchainu mogli preuzeti (čak i ako je nesavršen) kada se zakon ne primjenjuje.

S obzirom na to, smatramo da pravo i tehnologiju treba smatrati saveznicima, a ne neprijateljima, jer imaju komplementarne prednosti i nedostatke.A to će dovesti do novog pristupa „zakona i tehnologije“.Mi demonstriramo atraktivnost ovog pristupa pokazujući da blockchain gradi povjerenje, što dovodi do povećanja broja transakcija (1. dio) i može promovirati decentralizaciju ekonomskih transakcija u cijelosti (2. dio).Zakon treba razmotriti kada se primjenjuje (treći dio) i konačno dolazimo do zaključka (četvrti dio).

prvi dio
Blockchain i povjerenje

Vladavina prava čini igru ​​kooperativnom tako što povezuje učesnike.

Kada koristite pametne ugovore, isto vrijedi i za blockchaine (A).To znači povećanje broja transakcija, što će imati višestruke posljedice (B).

Teorija igara i uvod u blockchain
U teoriji igara, Nashova ravnoteža je rezultat nekooperativne igre u kojoj nijedan učesnik ne može samostalno promijeniti svoju poziciju i postati bolji.
Možemo pronaći Nashovu ravnotežu za svaku konačnu igru.Ipak, Nashova ravnoteža igre nije nužno Pareto optimalna.Drugim riječima, mogu postojati i drugi rezultati igre koji su bolji za učesnika, ali moraju biti altruistički žrtvovani.

Teorija igara pomaže razumjeti zašto su učesnici voljni trgovati.

Kada igra nije kooperativna, svaki učesnik će zanemariti strategije koje će drugi učesnici izabrati.Ova neizvjesnost ih može učiniti nespremnim da trguju jer nisu sigurni da će i drugi učesnici slijediti tok akcije koji vodi do Pareto optimalnosti.Umjesto toga, oni imaju samo slučajnu Nashovu ravnotežu.

U tom smislu, vladavina prava omogućava svakom učesniku da ugovorom veže druge učesnike.Na primjer, kada prodajete proizvod na web stranici, onaj ko prvi završi dio transakcije (na primjer, plati prije nego što dobije proizvod), u ranjivoj je poziciji.Zakon može pomoći u izgradnji povjerenja podsticanjem podizvođača da ispunjavaju svoje obaveze.

Zauzvrat, ovo će transakciju pretvoriti u kooperativnu igru, pa je u ličnom interesu učesnika da se češće upuštaju u produktivne transakcije.

Isto važi i za pametne ugovore.Može osigurati da svaki učesnik sarađuje jedan s drugim u skladu sa ograničenjima koda i može automatski sankcionisati u slučaju kršenja ugovora.Omogućava učesnicima da budu sigurniji u igru, čime se postiže Pareto optimalna Nasheva ravnoteža.Uopšteno govoreći, primjena pravila lozinke može se uporediti sa primjenom zakonskih pravila, iako će postojati razlike u izradi i primjeni pravila.Povjerenje proizvodi samo kod napisan kompjuterskim jezikom (ne ljudskim jezikom).

B Nema potrebe za antimonopolskim povjerenjem
Transformacija ne-kooperativne igre u kooperativnu igru ​​će izgraditi povjerenje i na kraju će se pretvoriti u više transakcija koje se izvršavaju.Ovo je pozitivan rezultat prihvaćen u našem društvu.U stvari, pravo kompanija i ugovorno pravo su odigrali važnu ulogu u promovisanju moderne ekonomije, posebno uspostavljanjem pravne sigurnosti.Vjerujemo da je blockchain isti.
Drugim riječima, povećanje broja transakcija dovešće i do povećanja broja nelegalnih transakcija.Na primjer, to je slučaj kada kompanija pristane na cijenu.

Da bi riješio ovaj problem, pravni sistem nastoji uspostaviti ravnotežu između stvaranja pravne sigurnosti putem privatnog prava i primjene javnog prava (kao što su antimonopolski zakoni) i osiguravanja normalnog funkcionisanja tržišta.

Ali šta ako se vladavina prava ne primjenjuje, na primjer, kada jurisdikcije nisu prijateljske jedna prema drugoj (prekogranična pitanja), ili kada država ne nameće zakonska ograničenja svojim agentima ili privatnim subjektima?Kako se može postići isti balans?

Drugim riječima, uprkos implementaciji ilegalnih transakcija u ovom periodu, da li je povećanje broja transakcija dozvoljenih blokčejnom (u slučaju kada zakon ne važi) korisno za opšte dobro?Preciznije, da li dizajn blockchaina treba da se oslanja na ciljeve kojima teži antimonopolski zakon?

Ako da, kako?O tome smo razgovarali u drugom dijelu.