Makalah iki rampung bebarengan dening V God lan Thibault Schrepel, profesor tamu ing Paris School of Political Studies.Artikel kasebut mbuktekake manawa pamblokiran bisa mbantu nggayuh tujuan hukum anti-monopoli nalika aturan hukum ora cocog.Dijelasake kanthi rinci saka sudut pandang teknis lan hukum.Langkah-langkah sing kudu ditindakake kanggo tujuan kasebut.
Aturan hukum ora ngatur kabeh interaksi manungsa.Kaya sing dicathet dening Proyek Kehakiman Dunia, kadhangkala negara bakal ngliwati watesan hukum, lan ing wektu liyane, yurisdiksi bisa uga ora ramah lan ora gelem ngetrapake hukum asing.
Ing kasus iki, wong bisa uga pengin gumantung ing cara liya kanggo nambah kapentingan umum.

Ing ngadhepi kahanan iki, kita arep mbuktekake manawa pamblokiran minangka calon sing apik.

Luwih khusus, kita nuduhake yen ing wilayah sing aturan hukum ora ditrapake, pamblokiran bisa nambah hukum antitrust.

Blockchain nggawe kapercayan ing antarane pihak ing tingkat individu, supaya bisa dagang kanthi bebas lan nambah kesejahteraan konsumen.

Ing wektu sing padha, pamblokiran uga mbantu ningkatake desentralisasi, sing konsisten karo hukum antitrust.Nanging, ana premis sing blockchain bisa nambah hukum anti-monopoli mung yen alangan legal ora ngalangi pembangunan.

Mulane, hukum kudu ndhukung desentralisasi pamblokiran supaya mekanisme basis pamblokiran bisa njupuk alih (sanajan ora sampurna) nalika hukum ora ditrapake.

Amarga iki, kita percaya yen hukum lan teknologi kudu dianggep minangka sekutu, dudu mungsuh, amarga padha duwe kaluwihan lan kekurangan.Lan nglakoni bakal nyebabake pendekatan "hukum lan teknologi" anyar.Kita nduduhake daya tarik pendekatan iki kanthi nuduhake yen pamblokiran mbangun kapercayan, sing nyebabake paningkatan jumlah transaksi (Part 1), lan bisa ningkatake desentralisasi transaksi ekonomi ing papan (Part 2).Angger-anggering Toret kudu dianggep nalika ditrapake (Part Three), lan pungkasane kita entuk kesimpulan (Part Four).

bagean pisanan
Blockchain lan kapercayan

Aturan hukum ndadekake game kooperatif kanthi nggabungake peserta.

Nalika nggunakake kontrak pinter, padha bener kanggo blockchains (A).Iki tegese Tambah ing nomer transaksi, kang bakal duwe sawetara jalaran (B).

A teori game lan introduksi kanggo blockchain
Ing teori game, keseimbangan Nash minangka asil saka game non-kooperatif sing ora ana peserta sing bisa ngganti posisi lan dadi luwih apik.
Kita bisa nemokake imbangan Nash kanggo saben game winates.Nanging, keseimbangan Nash saka game kasebut ora kudu Pareto optimal.Ing tembung liyane, bisa uga ana asil game liyane sing luwih apik kanggo peserta, nanging kudu kurban altruistik.

Teori game mbantu ngerti sebabe peserta gelem dagang.

Nalika game ora koperasi, saben peserta bakal nglirwakake Sastranegara peserta liyane bakal milih.Iki kahanan sing durung mesthi bisa nggawe wong wegah kanggo dagang amarga padha ora yakin sing peserta liyane uga bakal tindakake tumindak sing ndadékaké kanggo Pareto optimality.Nanging, dheweke mung duwe keseimbangan Nash acak.

Ing babagan iki, aturan hukum ngidini saben peserta ngiket peserta liyane kanthi kontrak.Contone, nalika ngedol produk ing situs web, sapa wae sing ngrampungake bagean transaksi luwih dhisik (contone, mbayar sadurunge nampa produk), ana ing posisi sing rawan.Angger-anggering Toret bisa mbantu mbangun kapercayan kanthi menehi insentif marang subkontraktor kanggo nepaki kewajibane.

Sabanjure, iki bakal ngowahi transaksi dadi game kooperatif, saengga dadi kepentingan pribadi para peserta supaya luwih kerep nindakake transaksi produktif.

Padha bener kanggo kontrak pinter.Iku bisa mesthekake yen saben peserta cooperates karo saben liyane ing alangan kode, lan bisa kanthi otomatis sanksi ing cilik saka nerbitake kontrak.Iki ngidini para peserta dadi luwih yakin babagan game kasebut, saengga entuk keseimbangan Nash optimal Pareto.Umumé, penegakan aturan sandi bisa dibandhingake karo penegakan aturan hukum, sanajan bakal ana beda ing panyusunan lan penegakan aturan.Trust mung diprodhuksi dening kode sing ditulis ing basa komputer (dudu basa manungsa).

B Ora perlu kapercayan antitrust
Ngowahi game non-kooperatif dadi game kooperatif bakal mbangun kapercayan lan pungkasane nerjemahake luwih akeh transaksi sing ditindakake.Iki minangka asil positif sing ditampa dening masyarakat kita.Nyatane, hukum perusahaan lan hukum kontrak nduweni peran penting kanggo ningkatake ekonomi modern, utamane kanthi netepake kepastian hukum.Kita pitados bilih pamblokiran punika sami.
Ing tembung liya, tambah akeh transaksi uga bakal nambah jumlah transaksi ilegal.Contone, iki kedadeyan nalika perusahaan setuju karo rega.

Kanggo ngatasi masalah iki, sistem hukum ngupayakake keseimbangan antarane nggawe kepastian hukum liwat hukum pribadi lan ngetrapake hukum umum (kayata hukum antitrust) lan njamin fungsi normal pasar.

Nanging apa yen aturan hukum ora ditrapake, contone, nalika yuridiksi ora grapyak kanggo saben liyane (masalah lintas-wewatesan), utawa nalika negara ora nemtokke Watesan legal marang agen utawa entitas pribadi?Carane bisa imbangan padha ngrambah?

Ing tembung liyane, senadyan implementasine transaksi ilegal sajrone periode iki, apa paningkatan jumlah transaksi sing diidinake dening blockchain (ing kasus sing ora ditrapake hukum) migunani kanggo kabecikan umum?Luwih khusus, apa desain pamblokiran kudu nyedhaki tujuan sing ditindakake dening hukum antitrust?

Yen ya, kepiye?Iki sing kita rembugan ing bagean kapindho.