ເອກະສານສະບັບນີ້ແມ່ນໄດ້ສໍາເລັດຮ່ວມກັນໂດຍ V God ແລະ Thibault Schrepel, ອາຈານແຂກຂອງໂຮງຮຽນການເມືອງປາຣີ.ບົດຄວາມໄດ້ພິສູດວ່າ blockchain ສາມາດຊ່ວຍບັນລຸເປົ້າຫມາຍຂອງກົດຫມາຍຕ້ານການຜູກຂາດໃນເວລາທີ່ກົດລະບຽບກົດຫມາຍບໍ່ເຫມາະສົມ.ມັນໄດ້ຖືກອະທິບາຍຢ່າງລະອຽດຈາກທັດສະນະດ້ານວິຊາການແລະທາງດ້ານກົດຫມາຍ.ມາດຕະການທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະຕິບັດເພື່ອຈຸດປະສົງນີ້.
ລະບຽບກົດໝາຍບໍ່ໄດ້ຄຸ້ມຄອງການພົວພັນກັບມະນຸດທັງໝົດ.ດັ່ງທີ່ບັນທຶກໄວ້ໂດຍໂຄງການຍຸຕິທໍາໂລກ, ບາງຄັ້ງປະເທດຕ່າງໆຈະຂ້າມຂໍ້ຈໍາກັດທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ແລະເວລາອື່ນໆ, ອໍານາດການປົກຄອງອາດຈະບໍ່ເປັນມິດກັບກັນແລະກັນແລະປະຕິເສດການບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍຕ່າງປະເທດ.
ໃນກໍລະນີນີ້, ປະຊາຊົນອາດຈະຕ້ອງການທີ່ຈະອີງໃສ່ວິທີການອື່ນໆເພື່ອເພີ່ມຜົນປະໂຫຍດຮ່ວມກັນ.

ປະເຊີນຫນ້າກັບສະຖານະການນີ້, ພວກເຮົາຕັ້ງໃຈທີ່ຈະພິສູດວ່າ blockchain ເປັນຜູ້ສະຫມັກທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່.

ໂດຍສະເພາະ, ພວກເຮົາສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າໃນຂົງເຂດທີ່ກົດລະບຽບທາງດ້ານກົດຫມາຍບໍ່ໄດ້ນໍາໃຊ້, blockchain ສາມາດເສີມກົດຫມາຍຕ້ານການໄວ້ວາງໃຈ.

Blockchain ສ້າງຄວາມໄວ້ວາງໃຈລະຫວ່າງຝ່າຍຕ່າງໆໃນລະດັບບຸກຄົນ, ເຮັດໃຫ້ມັນສາມາດຊື້ຂາຍໄດ້ຢ່າງເສລີແລະເພີ່ມສະຫວັດດີການຂອງຜູ້ບໍລິໂພກ.

ໃນເວລາດຽວກັນ, blockchain ຍັງຊ່ວຍສົ່ງເສີມການກະຈາຍອໍານາດ, ເຊິ່ງສອດຄ່ອງກັບກົດຫມາຍຕ້ານການໄວ້ວາງໃຈ.ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມີຫຼັກຖານທີ່ວ່າ blockchain ສາມາດເສີມກົດຫມາຍຕ້ານການຜູກຂາດພຽງແຕ່ຖ້າຂໍ້ຈໍາກັດທາງດ້ານກົດຫມາຍບໍ່ໄດ້ຂັດຂວາງການພັດທະນາຂອງມັນ.

ດັ່ງນັ້ນ, ກົດຫມາຍຄວນສະຫນັບສະຫນູນການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງຂອງ blockchain ເພື່ອໃຫ້ກົນໄກທີ່ອີງໃສ່ blockchain ສາມາດຄອບຄອງ (ເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ສົມບູນແບບ) ເມື່ອກົດຫມາຍບໍ່ໄດ້ນໍາໃຊ້.

ໃນທັດສະນະນີ້, ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າກົດຫມາຍແລະເຕັກໂນໂລຢີຄວນຈະຖືກຖືວ່າເປັນພັນທະມິດ, ບໍ່ແມ່ນສັດຕູ, ເພາະວ່າພວກເຂົາມີຂໍ້ດີແລະຂໍ້ເສຍທີ່ສົມບູນ.ແລະການເຮັດດັ່ງນັ້ນຈະນໍາໄປສູ່ວິທີການ "ກົດຫມາຍແລະເຕັກໂນໂລຢີ" ໃຫມ່.ພວກເຮົາສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມດຶງດູດຂອງວິທີການນີ້ໂດຍສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ blockchain ສ້າງຄວາມໄວ້ວາງໃຈ, ນໍາໄປສູ່ການເພີ່ມຈໍານວນການເຮັດທຸລະກໍາ (ສ່ວນທີ 1), ແລະອາດຈະສົ່ງເສີມການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງຂອງທຸລະກໍາທາງເສດຖະກິດໃນທົ່ວຄະນະ (ສ່ວນ 2).ກົດໝາຍຄວນພິຈາລະນາເມື່ອຖືກນຳໃຊ້ (ພາກທີ 3) ແລະ ສຸດທ້າຍເຮົາມາສະຫລຸບ (ພາກທີ 4).

ສ່ວນທໍາອິດ
Blockchain ແລະຄວາມໄວ້ວາງໃຈ

ກົດລະບຽບຂອງກົດຫມາຍເຮັດໃຫ້ເກມຮ່ວມມືໂດຍການຜູກມັດຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຮ່ວມກັນ.

ເມື່ອນໍາໃຊ້ສັນຍາສະຫມາດ, ດຽວກັນແມ່ນຄວາມຈິງສໍາລັບ blockchains (A).ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຈໍານວນການເຮັດທຸລະກໍາ, ເຊິ່ງຈະມີຜົນສະທ້ອນຫຼາຍ (B).

ທິດສະດີເກມແລະການແນະນໍາກ່ຽວກັບ blockchain
ໃນທິດສະດີເກມ, ຄວາມສົມດຸນຂອງ Nash ແມ່ນຜົນມາຈາກເກມທີ່ບໍ່ມີການຮ່ວມມືເຊິ່ງບໍ່ມີຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມສາມາດປ່ຽນຕໍາແຫນ່ງຂອງຕົນເປັນເອກະລາດແລະກາຍເປັນຄົນທີ່ດີກວ່າ.
ພວກເຮົາອາດຈະຊອກຫາຄວາມສົມດຸນຂອງ Nash ສໍາລັບແຕ່ລະເກມທີ່ມີຂອບເຂດ.ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄວາມສົມດຸນຂອງ Nash ຂອງເກມແມ່ນບໍ່ຈໍາເປັນ Pareto ທີ່ດີທີ່ສຸດ.ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ອາດຈະມີຜົນຂອງເກມອື່ນທີ່ດີກວ່າສໍາລັບຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ, ແຕ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ເສຍສະລະດ້ວຍຄວາມຈິງໃຈ.

ທິດສະດີເກມຊ່ວຍໃຫ້ເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມເຕັມໃຈທີ່ຈະຊື້ຂາຍ.

ເມື່ອເກມບໍ່ຮ່ວມມື, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມແຕ່ລະຄົນຈະບໍ່ສົນໃຈຍຸດທະສາດທີ່ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມອື່ນໆຈະເລືອກ.ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນນີ້ອາດຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາລັງເລໃຈໃນການຄ້າຍ້ອນວ່າພວກເຂົາບໍ່ແນ່ໃຈວ່າຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມອື່ນໆຍັງຈະປະຕິບັດຕາມຂັ້ນຕອນການປະຕິບັດທີ່ນໍາໄປສູ່ການເພີ່ມປະສິດທິພາບຂອງ Pareto.ແທນທີ່ຈະ, ພວກເຂົາມີພຽງແຕ່ຄວາມສົມດຸນຂອງ Nash ແບບສຸ່ມ.

ໃນເລື່ອງນີ້, ກົດລະບຽບຂອງກົດຫມາຍອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມແຕ່ລະຄົນຜູກມັດຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມອື່ນໆໂດຍສັນຍາ.ຕົວຢ່າງ, ເມື່ອຂາຍຜະລິດຕະພັນຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌, ຜູ້ໃດກໍ່ຕາມທີ່ເຮັດສໍາເລັດສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການເຮັດທຸລະກໍາກ່ອນ (ຕົວຢ່າງ, ຈ່າຍກ່ອນການໄດ້ຮັບຜະລິດຕະພັນ), ຢູ່ໃນຕໍາແຫນ່ງທີ່ມີຄວາມສ່ຽງ.ກົດໝາຍສາມາດຊ່ວຍສ້າງຄວາມໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈໂດຍການກະຕຸ້ນໃຫ້ຜູ້ຮັບເໝົາຍ່ອຍປະຕິບັດພັນທະຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ໃນທາງກັບກັນ, ນີ້ຈະເຮັດໃຫ້ທຸລະກໍາກາຍເປັນເກມຮ່ວມມື, ສະນັ້ນມັນແມ່ນຢູ່ໃນຜົນປະໂຫຍດສ່ວນຕົວຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ຈະເຮັດທຸລະກໍາທີ່ມີຜົນຜະລິດເລື້ອຍໆ.

ດຽວກັນນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງສໍາລັບສັນຍາສະຫມາດ.ມັນສາມາດຮັບປະກັນວ່າຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມແຕ່ລະຄົນຮ່ວມມືກັບກັນແລະກັນພາຍໃຕ້ຂໍ້ຈໍາກັດຂອງລະຫັດ, ແລະອາດຈະລົງໂທດອັດຕະໂນມັດໃນກໍລະນີຂອງການລະເມີດສັນຍາ.ມັນຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມມີຄວາມແນ່ນອນຫຼາຍຂຶ້ນກ່ຽວກັບເກມ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບັນລຸຄວາມສົມດຸນ Nash ທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງ Pareto.ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ການບັງຄັບໃຊ້ກົດລະບຽບລະຫັດຜ່ານສາມາດປຽບທຽບກັບການບັງຄັບໃຊ້ກົດລະບຽບກົດຫມາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນໃນການຮ່າງແລະການບັງຄັບໃຊ້ກົດລະບຽບ.ຄວາມໄວ້ວາງໃຈແມ່ນຜະລິດໂດຍລະຫັດທີ່ຂຽນເປັນພາສາຄອມພິວເຕີ (ບໍ່ແມ່ນພາສາຂອງມະນຸດ).

B ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີຄວາມໄວ້ວາງໃຈ antitrust
ການຫັນປ່ຽນເກມທີ່ບໍ່ຮ່ວມມືເປັນເກມຮ່ວມມືຈະສ້າງຄວາມໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈ ແລະໃນທີ່ສຸດການແປເປັນການເຮັດທຸລະກໍາຫຼາຍຂຶ້ນ.ນີ້ແມ່ນຜົນໄດ້ຮັບໃນທາງບວກທີ່ສັງຄົມຂອງພວກເຮົາຍອມຮັບ.ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ກົດຫມາຍບໍລິສັດແລະກົດຫມາຍສັນຍາໄດ້ມີບົດບາດສໍາຄັນໃນການສົ່ງເສີມເສດຖະກິດທີ່ທັນສະໄຫມ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນການສ້າງຄວາມແນ່ນອນທາງດ້ານກົດຫມາຍ.ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າ blockchain ແມ່ນຄືກັນ.
ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຈໍານວນການເຮັດທຸລະກໍາຍັງຈະນໍາໄປສູ່ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຈໍານວນການເຮັດທຸລະກໍາທີ່ຜິດກົດຫມາຍ.ຕົວຢ່າງ, ນີ້ແມ່ນກໍລະນີທີ່ບໍລິສັດຕົກລົງກັບລາຄາ.

​ເພື່ອ​ແກ້​ໄຂ​ບັນຫາ​ນີ້, ລະບົບ​ກົດໝາຍ​ພະຍາຍາມ​ສ້າງ​ຄວາມ​ດຸ່ນດ່ຽງ​ລະຫວ່າງ​ການ​ສ້າງ​ຄວາມ​ແນ່ນອນ​ດ້ານ​ກົດໝາຍ​ຜ່ານ​ກົດໝາຍ​ເອກະ​ຊົນ ​ແລະ ການ​ບັງຄັບ​ໃຊ້​ກົດໝາຍ​ສາທາລະນະ (​ເຊັ່ນ​ກົດໝາຍ​ຕ້ານ​ການ​ສໍ້​ລາດ​ບັງ​ຫຼວງ) ​ແລະ ຮັບປະກັນ​ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ປົກກະຕິ​ຂອງ​ຕະຫຼາດ.

ແຕ່ຈະເປັນແນວໃດຖ້າກົດລະບຽບຂອງກົດຫມາຍບໍ່ນໍາໃຊ້, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ເມື່ອເຂດອໍານາດການປົກຄອງບໍ່ເປັນມິດກັບກັນແລະກັນ (ບັນຫາຂ້າມຊາຍແດນ), ຫຼືໃນເວລາທີ່ລັດບໍ່ໄດ້ກໍານົດຂໍ້ຈໍາກັດທາງດ້ານກົດຫມາຍຕໍ່ຕົວແທນຫຼືເອກະຊົນ?ການດຸ່ນດ່ຽງດຽວກັນຈະບັນລຸໄດ້ແນວໃດ?

ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ເຖິງວ່າຈະມີການປະຕິບັດການເຮັດທຸລະກໍາທີ່ຜິດກົດຫມາຍໃນໄລຍະເວລານີ້, ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຈໍານວນການເຮັດທຸລະກໍາທີ່ອະນຸຍາດໂດຍ blockchain (ໃນກໍລະນີທີ່ກົດຫມາຍບໍ່ໄດ້ນໍາໃຊ້) ເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ຜົນປະໂຫຍດທົ່ວໄປບໍ?ໂດຍສະເພາະ, ການອອກແບບຂອງ blockchain ຄວນອີງໃສ່ເປົ້າຫມາຍທີ່ປະຕິບັດຕາມກົດຫມາຍຕ້ານການໄວ້ວາງໃຈບໍ?

ຖ້າແມ່ນ, ແນວໃດ?ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ສົນທະນາໃນພາກທີສອງ.