ეს ნაშრომი ერთობლივად დაასრულეს V ღმერთმა და ტიბო შრეპელმა, მოწვეულმა პროფესორმა პარიზის პოლიტიკური კვლევების სკოლაში.სტატია ადასტურებს, რომ ბლოკჩეინს შეუძლია დაეხმაროს ანტიმონოპოლიური კანონის მიზნების მიღწევაში, როდესაც კანონის უზენაესობა არ არის შესაფერისი.იგი დეტალურად არის ახსნილი ტექნიკური და სამართლებრივი თვალსაზრისით.ზომები, რომლებიც უნდა იქნას მიღებული ამ მიზნით.
კანონის უზენაესობა არ მართავს ყველა ადამიანურ ურთიერთქმედებას.როგორც მსოფლიო იუსტიციის პროექტის მიერ არის ჩაწერილი, ზოგჯერ ქვეყნები გვერდს უვლიან სამართლებრივ შეზღუდვებს და სხვა დროს, იურისდიქციები შეიძლება იყოს არამეგობრული ერთმანეთის მიმართ და უარს იტყვიან უცხოური კანონების აღსრულებაზე.
ამ შემთხვევაში ადამიანებს შეიძლება სურდეთ დაეყრდნოთ სხვა საშუალებებს საერთო ინტერესების გასაზრდელად.

ამ სიტუაციის პირობებში, ჩვენ ვაპირებთ დავამტკიცოთ, რომ ბლოკჩეინი შესანიშნავი კანდიდატია.

უფრო კონკრეტულად, ჩვენ ვაჩვენებთ, რომ იმ სფეროებში, სადაც სამართლებრივი წესები არ გამოიყენება, ბლოკჩეინს შეუძლია შეავსოს ანტიმონოპოლიური კანონები.

ბლოკჩეინი ამყარებს ნდობას მხარეებს შორის ინდივიდუალურ დონეზე, რაც მათ საშუალებას აძლევს თავისუფლად ივაჭრონ და გაზარდონ მომხმარებლის კეთილდღეობა.

ამავდროულად, ბლოკჩეინი ასევე ხელს უწყობს დეცენტრალიზაციის ხელშეწყობას, რაც შეესაბამება ანტიმონოპოლიურ კანონს.თუმცა, არსებობს წინაპირობა, რომ ბლოკჩეინს შეუძლია შეავსოს ანტიმონოპოლიური კანონი მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ იურიდიული შეზღუდვები არ შეაფერხებს მის განვითარებას.

ამიტომ, კანონმა მხარი უნდა დაუჭიროს ბლოკჩეინის დეცენტრალიზაციას, რათა ბლოკჩეინზე დაფუძნებულმა მექანიზმებმა შეძლონ ხელში ჩაგდება (თუნდაც ის არასრულყოფილი იყოს), როცა კანონი არ მოქმედებს.

ამის გათვალისწინებით, ჩვენ გვჯერა, რომ კანონი და ტექნოლოგია უნდა განიხილებოდეს როგორც მოკავშირეები და არა მტრები, რადგან მათ აქვთ დამატებითი დადებითი და უარყოფითი მხარეები.და ამის გაკეთება გამოიწვევს ახალ „კანონისა და ტექნოლოგიების“ მიდგომას.ჩვენ ვაჩვენებთ ამ მიდგომის მიმზიდველობას იმის ჩვენებით, რომ ბლოკჩეინი აყალიბებს ნდობას, რაც იწვევს ტრანზაქციების რაოდენობის ზრდას (ნაწილი 1) და შეიძლება ხელი შეუწყოს ეკონომიკური ტრანზაქციების დეცენტრალიზაციას მთლიანობაში (ნაწილი 2).კანონი უნდა გავითვალისწინოთ მისი გამოყენებისას (ნაწილი მესამე) და ბოლოს მივდივართ დასკვნამდე (ნაწილი მეოთხე).

პირველი ნაწილი
ბლოკჩეინი და ნდობა

კანონის უზენაესობა თამაშს კოოპერატივს ხდის მონაწილეთა ერთმანეთთან შეერთებით.

ჭკვიანი კონტრაქტების გამოყენებისას, იგივე ეხება ბლოკჩეინებს (A).ეს ნიშნავს ტრანზაქციების რაოდენობის ზრდას, რასაც მოჰყვება მრავალი შედეგი (B).

თამაშის თეორია და შესავალი ბლოკჩეინში
თამაშის თეორიაში ნეშის წონასწორობა არის არაკოოპერატიული თამაშის შედეგი, რომელშიც არცერთ მონაწილეს არ შეუძლია დამოუკიდებლად შეცვალოს თავისი პოზიცია და გახდეს უკეთესი.
ჩვენ შეგვიძლია ვიპოვოთ ნეშის წონასწორობა თითოეული სასრული თამაშისთვის.მიუხედავად ამისა, თამაშის ნეშის წონასწორობა სულაც არ არის პარეტოს ოპტიმალური.სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, შეიძლება იყოს თამაშის სხვა შედეგები, რომლებიც უკეთესია მონაწილისთვის, მაგრამ საჭიროებს ალტრუისტულ მსხვერპლს.

თამაშის თეორია გვეხმარება იმის გაგებაში, თუ რატომ არიან მონაწილეები ვაჭრობის სურვილი.

როდესაც თამაში არ არის კოოპერატიული, თითოეული მონაწილე უგულებელყოფს სტრატეგიას, რომელსაც სხვა მონაწილეები აირჩევენ.ამ გაურკვევლობამ შეიძლება გააჩინოს ისინი ვაჭრობისთვის, რადგან ისინი არ არიან დარწმუნებულნი, რომ სხვა მონაწილეებიც მიჰყვებიან მოქმედების კურსს, რომელიც იწვევს პარეტოს ოპტიმალურობას.ამის ნაცვლად, მათ აქვთ მხოლოდ შემთხვევითი ნეშის წონასწორობა.

ამასთან დაკავშირებით, კანონის უზენაესობა თითოეულ მონაწილეს საშუალებას აძლევს დააკავშიროს სხვა მონაწილეები კონტრაქტით.მაგალითად, ვებსაიტზე პროდუქტის გაყიდვისას, ვინც პირველი ასრულებს ტრანზაქციის ნაწილს (მაგალითად, იხდის პროდუქტის მიღებამდე), დაუცველ მდგომარეობაშია.კანონს შეუძლია დაეხმაროს ნდობის ჩამოყალიბებაში ქვეკონტრაქტორების წახალისებით, რომ შეასრულონ თავიანთი ვალდებულებები.

თავის მხრივ, ეს გადააქცევს ტრანზაქციას კოოპერატიულ თამაშად, ამიტომ მონაწილეთა პირად ინტერესებშია უფრო ხშირად ჩაერთონ პროდუქტიულ ტრანზაქციებში.

იგივე ეხება ჭკვიან კონტრაქტებს.მას შეუძლია უზრუნველყოს, რომ თითოეული მონაწილე ითანამშრომლებს ერთმანეთთან კოდექსის შეზღუდვების შესაბამისად და შეუძლია ავტომატურად დაწესდეს სანქციები ხელშეკრულების დარღვევის შემთხვევაში.ეს საშუალებას აძლევს მონაწილეებს უფრო დარწმუნებულები იყვნენ თამაშის შესახებ, რითაც მიაღწიონ პარეტოს ოპტიმალურ ნეში წონასწორობას.ზოგადად, პაროლის წესების აღსრულება შეიძლება შევადაროთ სამართლებრივი წესების აღსრულებას, თუმცა იქნება განსხვავებები წესების შემუშავებასა და აღსრულებაში.ნდობა წარმოიქმნება მხოლოდ კომპიუტერულ ენაზე დაწერილი კოდით (არა ადამიანის ენაზე).

B არ არის საჭირო ანტიმონოპოლიური ნდობა
არათანამშრომლობითი თამაშის კოოპერატიულ თამაშად გადაქცევა ნდობას და საბოლოოდ გადაიყვანს უფრო მეტ ტრანზაქციაში.ეს არის ჩვენი საზოგადოების მიერ მიღებული დადებითი შედეგი.ფაქტობრივად, საწარმოთა სამართალმა და სახელშეკრულებო სამართალმა მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა თანამედროვე ეკონომიკის ხელშეწყობაში, განსაკუთრებით სამართლებრივი უსაფრთხოების დამკვიდრებით.ჩვენ გვჯერა, რომ ბლოკჩეინი იგივეა.
ანუ ტრანზაქციების რაოდენობის ზრდა გამოიწვევს უკანონო ტრანზაქციების რაოდენობის ზრდასაც.მაგალითად, ეს არის შემთხვევა, როდესაც კომპანია ეთანხმება ფასს.

ამ პრობლემის გადასაჭრელად, სამართლებრივი სისტემა ცდილობს დაამყაროს ბალანსი იურიდიული უსაფრთხოების შექმნას კერძო სამართლის საშუალებით და საჯარო სამართლის აღსრულებას (როგორიცაა ანტიმონოპოლიური კანონები) და ბაზრის ნორმალური ფუნქციონირების უზრუნველყოფას შორის.

მაგრამ რა მოხდება, თუ კანონის უზენაესობა არ გამოიყენება, მაგალითად, როდესაც იურისდიქცია არ არის მეგობრული ერთმანეთთან (სასაზღვრო საკითხები), ან როდესაც სახელმწიფო არ აწესებს საკანონმდებლო შეზღუდვებს თავის აგენტებს ან კერძო პირებს?როგორ შეიძლება იგივე ბალანსის მიღწევა?

ანუ ამ პერიოდში არალეგალური ტრანზაქციების განხორციელების მიუხედავად, ბლოკჩეინის მიერ დაშვებული ტრანზაქციების რაოდენობის ზრდა (იმ შემთხვევაში, როცა კანონი არ მოქმედებს) სასარგებლოა საერთო სიკეთისთვის?უფრო კონკრეტულად, უნდა იყოს თუ არა ბლოკჩეინის დიზაინი მიდრეკილი ანტიმონოპოლიური კანონით დასახული მიზნებისკენ?

თუ კი, როგორ?ეს არის ის, რაც განვიხილეთ მეორე ნაწილში.