Бұл құжатты V God және Париж саяси зерттеулер мектебінің қонақ профессоры Тибо Шрепел бірлесіп аяқтады.Мақалада заң үстемдігі қолайлы болмаған кезде блокчейн монополияға қарсы заңнаманың мақсаттарына жетуге көмектесетінін дәлелдейді.Ол техникалық және құқықтық тұрғыдан егжей-тегжейлі түсіндіріледі.Осы мақсатта қабылдануы қажет шаралар.
Заң үстемдігі адамдардың өзара әрекетін басқара алмайды.Дүниежүзілік әділет жобасының жазуынша, кейде елдер заңдық шектеулерді айналып өтеді, ал басқа уақытта юрисдикциялар бір-біріне жағымсыз болып, шетелдік заңдарды орындаудан бас тартуы мүмкін.
Бұл жағдайда адамдар ортақ мүдделерді арттыру үшін басқа құралдарға сүйенуді қалауы мүмкін.

Осы жағдайға байланысты біз блокчейннің тамаша үміткер екенін дәлелдегіміз келеді.

Нақтырақ айтқанда, біз заң ережелері қолданылмайтын салаларда блокчейн монополияға қарсы заңдарды толықтыра алатынын көрсетеміз.

Блокчейн жеке деңгейде тараптар арасында сенімді орнатып, оларға еркін сауда жасауға және тұтынушылардың әл-ауқатын арттыруға мүмкіндік береді.

Сонымен қатар, блокчейн монополияға қарсы заңға сәйкес келетін орталықсыздандыруды ілгерілетуге көмектеседі.Дегенмен, блокчейн монополияға қарсы заңды тек құқықтық шектеулер оның дамуына кедергі келтірмейтін жағдайда ғана толықтыра алады деген алғышарт бар.

Сондықтан, заң қолданылмаған кезде блокчейнге негізделген механизмдер (тіпті ол жетілмеген болса да) иеленуі үшін заң блокчейнді орталықсыздандыруды қолдауы керек.

Осыны ескере отырып, біз құқық пен технологияны жау емес, одақтас ретінде қарастыру керек деп есептейміз, өйткені олардың бір-бірін толықтыратын артықшылықтары мен кемшіліктері бар.Бұл жаңа «заң және технология» тәсіліне әкеледі.Біз блокчейн транзакциялар санының ұлғаюына әкелетін сенімді қалыптастыратынын (1-бөлім) және бүкіл экономикалық транзакцияларды орталықсыздандыруға ықпал ете алатынын көрсету арқылы бұл тәсілдің тартымдылығын көрсетеміз (2-бөлім).Заңды қолдану кезінде қарастыру керек (үшінші бөлім), соңында біз қорытындыға келеміз (төртінші бөлім).

бірінші бөлім
Блокчейн және сенім

Заң үстемдігі қатысушыларды біріктіру арқылы ойынды кооперативті етеді.

Смарт келісімшарттарды пайдаланған кезде, блокчейндерге де қатысты (A).Бұл транзакциялар санының көбеюін білдіреді, оның көптеген салдары болады (B).

Ойын теориясы және блокчейнге кіріспе
Ойын теориясында Нэш тепе-теңдігі кооперативтік емес ойынның нәтижесі болып табылады, онда бірде-бір қатысушы өз позициясын өз бетінше өзгертіп, жақсырақ бола алмайды.
Біз әрбір соңғы ойын үшін Нэш тепе-теңдігін таба аламыз.Дегенмен, ойынның Нэш тепе-теңдігі Парето оптималды болуы міндетті емес.Басқаша айтқанда, қатысушы үшін жақсырақ басқа ойын нәтижелері болуы мүмкін, бірақ альтруистік құрбандықтар жасау керек.

Ойын теориясы қатысушылардың неліктен сауда жасауға дайын екенін түсінуге көмектеседі.

Ойын ынтымақтастығы болмаса, әрбір қатысушы басқа қатысушылар таңдайтын стратегияларды елемейді.Бұл белгісіздік оларды саудаға құлықсыз етуі мүмкін, өйткені олар басқа қатысушылардың да Паретоның оңтайлылығына әкелетін әрекет бағытын ұстанатынына сенімді емес.Оның орнына олар тек кездейсоқ Нэш тепе-теңдігіне ие.

Осыған байланысты заңның үстемдігі әрбір қатысушыға шарт бойынша басқа қатысушыларды міндеттеуге мүмкіндік береді.Мысалы, веб-сайтта өнімді сатқанда, транзакцияның бір бөлігін кім бірінші орындаса (мысалы, өнімді алғанға дейін төлесе) осал жағдайда болады.Заң қосалқы мердігерлерді өз міндеттемелерін орындауға ынталандыру арқылы сенімді нығайтуға көмектеседі.

Бұл өз кезегінде мәмілені кооперативтік ойынға айналдырады, сондықтан өнімді мәмілелермен жиі айналысу қатысушылардың жеке мүдделеріне сәйкес келеді.

Бұл смарт келісімшарттарға да қатысты.Ол әрбір қатысушының кодтық шектеулер бойынша бір-бірімен ынтымақтасуын қамтамасыз ете алады және шарт бұзылған жағдайда автоматты түрде санкция бере алады.Бұл қатысушыларға ойын туралы сенімдірек болуға мүмкіндік береді, осылайша Парето оңтайлы Нэш тепе-теңдігіне қол жеткізеді.Жалпы айтқанда, пароль ережелерінің орындалуын заңды ережелердің орындалуымен салыстыруға болады, дегенмен ережелердің жобасын жасау мен орындауда айырмашылықтар болады.Сенім тек компьютер тілінде жазылған код арқылы жасалады (адам тілінде емес).

B Монополияға қарсы сенім қажет емес
Кооперативті емес ойынды кооперативтік ойынға айналдыру сенімділікті арттырады және сайып келгенде, орындалатын транзакциялардың көптігіне айналады.Бұл біздің қоғам қабылдаған оң нәтиже.Іс жүзінде компания құқығы мен келісім-шарт құқығы заманауи экономиканы ілгерілетуде, әсіресе құқықтық сенімділікті орнату арқылы маңызды рөл атқарды.Біз блокчейннің бірдей екеніне сенеміз.
Яғни, мәмілелердің көбеюі заңсыз операциялардың да көбеюіне әкеледі.Мысалы, бұл компания бағаға келісетін жағдай.

Бұл мәселені шешу үшін құқықтық жүйе жеке құқық арқылы құқықтық анықтықты құру мен жария құқықты орындау (мысалы, монополияға қарсы заңдар) және нарықтың қалыпты жұмыс істеуін қамтамасыз ету арасындағы тепе-теңдікті сақтауға ұмтылады.

Бірақ, мысалы, юрисдикциялар бір-бірімен достық қарым-қатынаста болмаған кезде (трансшекаралық мәселелер) немесе мемлекет өз агенттеріне немесе жеке тұлғаларға заңды шектеулер қоймаса, заң үстемдігі қолданылмаса ше?Бірдей тепе-теңдікке қалай қол жеткізуге болады?

Басқаша айтқанда, осы кезеңде заңсыз транзакциялар жүзеге асырылғанымен, блокчейн рұқсат еткен транзакциялар санының артуы (заң қолданылмаған жағдайда) жалпы игілікке пайдалы ма?Нақтырақ айтқанда, блокчейннің дизайны монополияға қарсы заңның мақсаттарына сәйкес келуі керек пе?

Егер иә болса, қалай?Бұл туралы біз екінші бөлімде талқыладық.