প্যারিস স্কুল অফ পলিটিক্যাল স্টাডিজের অতিথি অধ্যাপক ভি গড এবং থিবল্ট শ্রেপেল যৌথভাবে এই গবেষণাপত্রটি সম্পন্ন করেছেন।নিবন্ধটি প্রমাণ করে যে ব্লকচেইন একচেটিয়া বিরোধী আইনের লক্ষ্য অর্জনে সহায়তা করতে পারে যখন আইনের শাসন উপযুক্ত নয়।এটি একটি প্রযুক্তিগত এবং আইনি দৃষ্টিকোণ থেকে বিশদভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে।এ জন্য যে ব্যবস্থা নেওয়া দরকার।
আইনের শাসন সমস্ত মানুষের মিথস্ক্রিয়া পরিচালনা করে না।ওয়ার্ল্ড জাস্টিস প্রজেক্টের দ্বারা নথিভুক্ত করা হয়েছে, কখনও কখনও দেশগুলি আইনি সীমাবদ্ধতাগুলিকে বাইপাস করবে এবং অন্য সময়, এখতিয়ারগুলি একে অপরের প্রতি বন্ধুত্বহীন হতে পারে এবং বিদেশী আইন প্রয়োগ করতে অস্বীকার করতে পারে।
এই ক্ষেত্রে, লোকেরা সাধারণ আগ্রহ বাড়ানোর জন্য অন্যান্য উপায়ের উপর নির্ভর করতে পারে।

এই পরিস্থিতির মুখে, আমরা প্রমাণ করতে চাই যে ব্লকচেইন একটি দুর্দান্ত প্রার্থী।

আরও নির্দিষ্টভাবে, আমরা দেখাই যে যেসব এলাকায় আইনী নিয়ম প্রযোজ্য নয়, ব্লকচেইন অ্যান্টিট্রাস্ট আইনের পরিপূরক হতে পারে।

ব্লকচেইন ব্যক্তি পর্যায়ে দলগুলোর মধ্যে বিশ্বাস স্থাপন করে, তাদের অবাধে বাণিজ্য করতে সক্ষম করে এবং ভোক্তা কল্যাণ বৃদ্ধি করে।

একই সময়ে, ব্লকচেইন বিকেন্দ্রীকরণের প্রচারে সহায়তা করে, যা অবিশ্বাস আইনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ।যাইহোক, একটি ভিত্তি রয়েছে যে ব্লকচেইন অ্যান্টি-একচেটিয়া আইনের পরিপূরক হতে পারে যদি আইনি বাধাগুলি এর বিকাশকে বাধা না দেয়।

তাই, আইনটি ব্লকচেইনের বিকেন্দ্রীকরণকে সমর্থন করা উচিত যাতে আইন প্রযোজ্য না হলে ব্লকচেইন-ভিত্তিক প্রক্রিয়াগুলি (এটি অসম্পূর্ণ হলেও) দখল করতে পারে।

এর পরিপ্রেক্ষিতে, আমরা বিশ্বাস করি যে আইন ও প্রযুক্তিকে মিত্র হিসাবে বিবেচনা করা উচিত, শত্রু নয়, কারণ তাদের পরিপূরক সুবিধা এবং অসুবিধা রয়েছে।এবং এটি একটি নতুন "আইন এবং প্রযুক্তি" পদ্ধতির দিকে নিয়ে যাবে।আমরা এই পদ্ধতির আকর্ষণীয়তা প্রদর্শন করে দেখিয়েছি যে ব্লকচেইন বিশ্বাস তৈরি করে, যার ফলে লেনদেনের সংখ্যা বৃদ্ধি পায় (পর্ব 1), এবং বোর্ড জুড়ে অর্থনৈতিক লেনদেনের বিকেন্দ্রীকরণকে উন্নীত করতে পারে (পর্ব 2)।আইনটি যখন প্রয়োগ করা হয় তখন বিবেচনা করা উচিত (তৃতীয় অংশ), এবং অবশেষে আমরা একটি উপসংহারে আসি (চতুর্থ অংশ)।

অগ্রভাগ
ব্লকচেইন এবং বিশ্বাস

আইনের শাসন অংশগ্রহণকারীদের একসাথে বেঁধে খেলাটিকে সহযোগিতামূলক করে তোলে।

স্মার্ট কন্ট্রাক্ট ব্যবহার করার সময়, ব্লকচেইন (A) এর ক্ষেত্রেও এটি সত্য।এর মানে হল লেনদেনের সংখ্যা বৃদ্ধি, যার একাধিক পরিণতি হবে (B)।

একটি গেম তত্ত্ব এবং ব্লকচেইনের ভূমিকা
খেলা তত্ত্বে, ন্যাশ ভারসাম্য হল একটি অ-সহযোগী খেলার ফলাফল যেখানে কোন অংশগ্রহণকারী স্বাধীনভাবে তার অবস্থান পরিবর্তন করতে পারে না এবং উন্নত হতে পারে না।
আমরা প্রতিটি সীমাবদ্ধ খেলার জন্য একটি ন্যাশ ভারসাম্য খুঁজে পেতে পারি।তা সত্ত্বেও, খেলার ন্যাশ ভারসাম্য অগত্যা পেরেটো সর্বোত্তম নয়।অন্য কথায়, অন্যান্য খেলার ফলাফল থাকতে পারে যা একজন অংশগ্রহণকারীর জন্য ভালো, কিন্তু পরার্থপর ত্যাগ স্বীকার করতে হবে।

খেলা তত্ত্ব বুঝতে সাহায্য করে কেন অংশগ্রহণকারীরা ট্রেড করতে ইচ্ছুক।

যখন খেলাটি সহযোগিতামূলক নয়, তখন প্রতিটি অংশগ্রহণকারী অন্যান্য অংশগ্রহণকারীরা যে কৌশলগুলি বেছে নেবে তা উপেক্ষা করবে।এই অনিশ্চয়তা তাদের বাণিজ্যে অনিচ্ছুক করে তুলতে পারে কারণ তারা নিশ্চিত নয় যে অন্যান্য অংশগ্রহণকারীরাও প্যারেটো অপ্টিম্যালিটির দিকে পরিচালিত করে এমন পদক্ষেপ অনুসরণ করবে।পরিবর্তে, তাদের শুধুমাত্র একটি এলোমেলো ন্যাশ ভারসাম্য রয়েছে।

এই বিষয়ে, আইনের শাসন প্রতিটি অংশগ্রহণকারীকে চুক্তির মাধ্যমে অন্যান্য অংশগ্রহণকারীদের আবদ্ধ করার অনুমতি দেয়।উদাহরণস্বরূপ, একটি ওয়েবসাইটে একটি পণ্য বিক্রি করার সময়, যে কেউ প্রথমে লেনদেনের অংশটি সম্পূর্ণ করে (উদাহরণস্বরূপ, পণ্যটি পাওয়ার আগে অর্থ প্রদান করে), সে একটি দুর্বল অবস্থানে রয়েছে।আইন সাব-কন্ট্রাক্টরদের তাদের বাধ্যবাধকতা পূরণে উৎসাহিত করে বিশ্বাস গড়ে তুলতে সাহায্য করতে পারে।

পরিবর্তে, এটি লেনদেনটিকে একটি সমবায় খেলায় পরিণত করবে, তাই এটি অংশগ্রহণকারীদের ব্যক্তিগত স্বার্থে আরও প্রায়ই উত্পাদনশীল লেনদেনে জড়িত।

স্মার্ট চুক্তির ক্ষেত্রেও একই কথা প্রযোজ্য।এটি নিশ্চিত করতে পারে যে প্রতিটি অংশগ্রহণকারী কোডের সীমাবদ্ধতার অধীনে একে অপরের সাথে সহযোগিতা করে এবং চুক্তি লঙ্ঘনের ক্ষেত্রে স্বয়ংক্রিয়ভাবে অনুমোদন দিতে পারে।এটি অংশগ্রহণকারীদের গেম সম্পর্কে আরও নিশ্চিত হতে সক্ষম করে, যার ফলে পেরেটো সর্বোত্তম ন্যাশ ভারসাম্য অর্জন করে।সাধারণভাবে বলতে গেলে, পাসওয়ার্ড নিয়মের প্রয়োগকে আইনি নিয়মের প্রয়োগের সাথে তুলনা করা যেতে পারে, যদিও নিয়মের খসড়া এবং প্রয়োগের মধ্যে পার্থক্য থাকবে।ট্রাস্ট শুধুমাত্র কম্পিউটার ভাষায় লেখা কোড দ্বারা উত্পাদিত হয় (মানুষের ভাষা নয়)।

বি বিরোধী বিশ্বাসের প্রয়োজন নেই
একটি অ-সহযোগিতামূলক খেলাকে একটি সমবায় খেলায় রূপান্তর করা বিশ্বাস গড়ে তুলবে এবং শেষ পর্যন্ত আরও লেনদেন সম্পাদন করা হবে।এটি আমাদের সমাজ দ্বারা গৃহীত একটি ইতিবাচক ফলাফল।প্রকৃতপক্ষে, কোম্পানি আইন এবং চুক্তি আইন আধুনিক অর্থনীতির উন্নয়নে বিশেষ করে আইনি নিশ্চিততা প্রতিষ্ঠার মাধ্যমে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছে।আমরা বিশ্বাস করি যে ব্লকচেইন একই।
অন্য কথায়, লেনদেনের সংখ্যা বৃদ্ধির ফলে অবৈধ লেনদেনের সংখ্যাও বৃদ্ধি পাবে।উদাহরণস্বরূপ, যখন একটি কোম্পানি একটি মূল্যে সম্মত হয় তখন এটি হয়।

এই সমস্যা সমাধানের জন্য, আইনি ব্যবস্থা ব্যক্তিগত আইনের মাধ্যমে আইনি নিশ্চিততা তৈরি এবং পাবলিক আইন (যেমন অ্যান্টিট্রাস্ট আইন) প্রয়োগ করা এবং বাজারের স্বাভাবিক কার্যকারিতা নিশ্চিত করার মধ্যে একটি ভারসাম্য বজায় রাখার চেষ্টা করে।

কিন্তু যদি আইনের শাসন প্রযোজ্য না হয়, উদাহরণস্বরূপ, যখন এখতিয়ারগুলি একে অপরের প্রতি বন্ধুত্বপূর্ণ নয় (আন্তর্জাতিক সমস্যা), বা যখন রাষ্ট্র তার এজেন্ট বা ব্যক্তিগত সত্তার উপর আইনি বিধিনিষেধ আরোপ করে না?কিভাবে একই ভারসাম্য অর্জন করা যেতে পারে?

অন্য কথায়, এই সময়ের মধ্যে অবৈধ লেনদেন কার্যকর হওয়া সত্ত্বেও, ব্লকচেইন দ্বারা অনুমোদিত লেনদেনের সংখ্যা বৃদ্ধি (যে ক্ষেত্রে আইন প্রযোজ্য নয়) সাধারণ মঙ্গলের জন্য উপকারী?আরও নির্দিষ্টভাবে, ব্লকচেইনের নকশাটি কি অ্যান্টিট্রাস্ট আইন দ্বারা অনুসরণ করা লক্ষ্যগুলির দিকে ঝুঁকতে হবে?

যদি হ্যাঁ, কিভাবে?এটিই আমরা দ্বিতীয় পর্বে আলোচনা করেছি।