ឯកសារនេះត្រូវបានបញ្ចប់រួមគ្នាដោយ V God និង Thibault Schrepel សាស្រ្តាចារ្យភ្ញៀវនៅសាលាសិក្សានយោបាយប៉ារីស។អត្ថបទបង្ហាញថា blockchain អាចជួយសម្រេចបាននូវគោលដៅនៃច្បាប់ប្រឆាំងការផ្តាច់មុខនៅពេលដែលនីតិរដ្ឋមិនសមស្រប។វាត្រូវបានពន្យល់យ៉ាងលម្អិតតាមទស្សនៈបច្ចេកទេស និងច្បាប់។វិធានការដែលត្រូវអនុវត្តសម្រាប់គោលបំណងនេះ។
នីតិរដ្ឋមិនគ្រប់គ្រងរាល់អន្តរកម្មរបស់មនុស្សទេ។ដូចដែលបានកត់ត្រាដោយគម្រោងយុត្តិធម៌ពិភពលោក ពេលខ្លះប្រទេសនានានឹងឆ្លងកាត់ឧបសគ្គផ្លូវច្បាប់ ហើយពេលខ្លះទៀត យុត្តាធិការអាចមានភាពមិនរួសរាយរាក់ទាក់ចំពោះគ្នាទៅវិញទៅមក និងបដិសេធមិនអនុវត្តច្បាប់បរទេស។
ក្នុងករណីនេះ មនុស្សប្រហែលជាចង់ពឹងផ្អែកលើមធ្យោបាយផ្សេងទៀតដើម្បីបង្កើនផលប្រយោជន៍រួម។

នៅពេលប្រឈមមុខនឹងស្ថានភាពនេះយើងមានបំណងបង្ហាញថា blockchain គឺជាបេក្ខជនដ៏អស្ចារ្យ។

ពិសេសជាងនេះទៅទៀត យើងបង្ហាញថា នៅក្នុងតំបន់ដែលច្បាប់មិនអនុវត្តនោះ blockchain អាចបំពេញបន្ថែមច្បាប់ប្រឆាំងការទុកចិត្តបាន។

Blockchain បង្កើតការជឿទុកចិត្តរវាងភាគីនៅកម្រិតបុគ្គល ដែលអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេធ្វើពាណិជ្ជកម្មដោយសេរី និងបង្កើនសុខុមាលភាពអ្នកប្រើប្រាស់។

ទន្ទឹមនឹងនេះ blockchain ក៏ជួយលើកកម្ពស់វិមជ្ឈការផងដែរ ដែលស្របតាមច្បាប់ប្រឆាំងការទុកចិត្ត។ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមានការសន្និដ្ឋានថា blockchain អាចបំពេញបន្ថែមច្បាប់ប្រឆាំងការផ្តាច់មុខបានលុះត្រាតែឧបសគ្គផ្លូវច្បាប់មិនរារាំងការអភិវឌ្ឍន៍របស់វា។

ដូច្នេះច្បាប់គួរតែគាំទ្រវិមជ្ឈការនៃ blockchain ដូច្នេះយន្តការដែលមានមូលដ្ឋានលើ blockchain អាចគ្រប់គ្រងបាន (ទោះបីជាវាមិនល្អឥតខ្ចោះក៏ដោយ) នៅពេលដែលច្បាប់មិនត្រូវបានអនុវត្ត។

ដោយមើលឃើញពីចំណុចនេះ យើងជឿថាច្បាប់ និងបច្ចេកវិទ្យាគួរតែចាត់ទុកជាសម្ព័ន្ធមិត្ត មិនមែនជាសត្រូវនោះទេ ព្រោះពួកគេមានគុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិដែលបំពេញបន្ថែម។ហើយការធ្វើដូច្នេះនឹងនាំទៅរកវិធីសាស្រ្ត "ច្បាប់ និងបច្ចេកវិទ្យា" ថ្មីមួយ។យើងបង្ហាញពីភាពទាក់ទាញនៃវិធីសាស្រ្តនេះដោយបង្ហាញថា blockchain បង្កើតការជឿទុកចិត្តដែលនាំឱ្យមានការកើនឡើងនៃចំនួនប្រតិបត្តិការ (ផ្នែកទី 1) ហើយអាចលើកកម្ពស់វិមជ្ឈការនៃប្រតិបត្តិការសេដ្ឋកិច្ចនៅទូទាំងក្រុមប្រឹក្សាភិបាល (ផ្នែកទី 2) ។ច្បាប់​នេះ​គួរ​ពិចារណា​នៅ​ពេល​គេ​អនុវត្ត (​ភាគ​ទី​៣) ហើយ​ចុង​ក្រោយ​យើង​ឈាន​ដល់​ការ​សន្និដ្ឋាន (ភាគ​ទី​៤)។

ផ្នែកដំបូង
Blockchain និងការជឿទុកចិត្ត

នីតិរដ្ឋធ្វើឱ្យហ្គេមសហការគ្នាដោយភ្ជាប់អ្នកចូលរួមជាមួយគ្នា។

នៅពេលប្រើកិច្ចសន្យាឆ្លាតវៃ ដូចគ្នាចំពោះ blockchains (A)។នេះមានន័យថាការកើនឡើងនៃចំនួនប្រតិបត្តិការដែលនឹងមានផលវិបាកជាច្រើន (B) ។

ទ្រឹស្តីហ្គេម និងការណែនាំអំពី blockchain
នៅក្នុងទ្រឹស្ដីហ្គេម លំនឹង Nash គឺជាលទ្ធផលនៃហ្គេមដែលមិនសហការ ដែលគ្មានអ្នកចូលរួមណាម្នាក់អាចផ្លាស់ប្តូរទីតាំងរបស់គាត់ដោយឯករាជ្យ ហើយក្លាយជាអ្នកកាន់តែប្រសើរឡើង។
យើងអាចរកឃើញលំនឹង Nash សម្រាប់ហ្គេមកំណត់នីមួយៗ។ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយលំនឹង Nash នៃហ្គេមគឺមិនចាំបាច់ Pareto ល្អបំផុតនោះទេ។ម្យ៉ាងវិញទៀត ប្រហែលជាមានលទ្ធផលហ្គេមផ្សេងទៀតដែលប្រសើរជាងសម្រាប់អ្នកចូលរួម ប៉ុន្តែចាំបាច់ត្រូវលះបង់ដោយស្មោះ។

ទ្រឹស្ដីហ្គេមជួយឱ្យយល់ពីមូលហេតុដែលអ្នកចូលរួមមានឆន្ទៈក្នុងការជួញដូរ។

នៅពេលដែលហ្គេមមិនសហការ អ្នកចូលរួមម្នាក់ៗនឹងមិនអើពើនឹងយុទ្ធសាស្ត្រដែលអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតនឹងជ្រើសរើស។ភាពមិនច្បាស់លាស់នេះអាចធ្វើឱ្យពួកគេស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការធ្វើពាណិជ្ជកម្ម ដោយសារតែពួកគេមិនប្រាកដថាអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតក៏នឹងធ្វើតាមសកម្មភាពដែលនាំទៅរកភាពសុទិដ្ឋិនិយម Pareto ផងដែរ។ផ្ទុយទៅវិញ ពួកគេគ្រាន់តែមានលំនឹង Nash ចៃដន្យប៉ុណ្ណោះ។

ក្នុង​ន័យ​នេះ នីតិរដ្ឋ​អនុញ្ញាត​ឱ្យ​អ្នក​ចូលរួម​ម្នាក់ៗ​ចង​អ្នក​ចូលរួម​ផ្សេង​ទៀត​តាម​កិច្ចសន្យា។ឧទាហរណ៍ នៅពេលលក់ផលិតផលនៅលើគេហទំព័រ អ្នកណាដែលបញ្ចប់ផ្នែកនៃប្រតិបត្តិការមុន (ឧទាហរណ៍ បង់មុនទទួលបានផលិតផល) គឺស្ថិតក្នុងស្ថានភាពងាយរងគ្រោះ។ច្បាប់អាចជួយកសាងទំនុកចិត្តដោយការលើកទឹកចិត្តអ្នកម៉ៅការបន្តឱ្យបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ពួកគេ។

នៅក្នុងវេន វានឹងប្រែក្លាយប្រតិបត្តិការទៅជាល្បែងសហប្រតិបត្តិការ ដូច្នេះវាជាផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកចូលរួមដើម្បីចូលរួមក្នុងប្រតិបត្តិការប្រកបដោយផលិតភាពញឹកញាប់ជាងមុន។

ដូចគ្នានេះដែរគឺជាការពិតសម្រាប់កិច្ចសន្យាឆ្លាតវៃ។វាអាចធានាថាអ្នកចូលរួមនីមួយៗសហការគ្នាក្រោមការរឹតត្បិតនៃកូដ ហើយអាចដាក់ទណ្ឌកម្មដោយស្វ័យប្រវត្តិក្នុងករណីបំពានកិច្ចសន្យា។វាធ្វើឱ្យអ្នកចូលរួមមានភាពប្រាកដប្រជាអំពីហ្គេម ដោយហេតុនេះអាចសម្រេចបាននូវលំនឹង Nash ល្អបំផុត Pareto។និយាយជាទូទៅ ការអនុវត្តច្បាប់លេខសម្ងាត់អាចប្រៀបធៀបបានជាមួយនឹងការអនុវត្តច្បាប់ ទោះបីជាវានឹងមានភាពខុសប្លែកគ្នានៅក្នុងការព្រាង និងការអនុវត្តច្បាប់ក៏ដោយ។ទំនុកចិត្តត្រូវបានផលិតឡើងដោយកូដសរសេរជាភាសាកុំព្យូទ័រ (មិនមែនភាសាមនុស្សទេ)។

B មិនត្រូវការការទុកចិត្តប្រឆាំងនឹងការទុកចិត្តទេ។
ការបំប្លែងហ្គេមដែលមិនសហការទៅជាហ្គេមសហករណ៍នឹងបង្កើតការជឿទុកចិត្ត ហើយទីបំផុតប្រែក្លាយទៅជាប្រតិបត្តិការកាន់តែច្រើនដែលកំពុងត្រូវបានប្រតិបត្តិ។នេះជាលទ្ធផលវិជ្ជមានដែលសង្គមយើងទទួលយក។តាមពិតទៅ ច្បាប់ក្រុមហ៊ុន និងច្បាប់កិច្ចសន្យាបានដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការលើកស្ទួយសេដ្ឋកិច្ចទំនើប ជាពិសេសដោយបង្កើតភាពច្បាស់លាស់ផ្នែកច្បាប់។យើងជឿថា blockchain គឺដូចគ្នា។
ម៉្យាងទៀតការកើនឡើងនៃចំនួនប្រតិបត្តិការក៏នឹងនាំឱ្យមានការកើនឡើងនូវចំនួនប្រតិបត្តិការខុសច្បាប់ផងដែរ។ជាឧទាហរណ៍ នេះជាករណីដែលក្រុមហ៊ុនយល់ព្រមលើតម្លៃ។

ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះ ប្រព័ន្ធច្បាប់ខិតខំធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពរវាងការបង្កើតភាពច្បាស់លាស់ផ្នែកច្បាប់តាមរយៈច្បាប់ឯកជន និងការអនុវត្តច្បាប់សាធារណៈ (ដូចជាច្បាប់ប្រឆាំងការទុកចិត្ត) និងធានាឱ្យមានដំណើរការធម្មតានៃទីផ្សារ។

ប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណាបើនីតិរដ្ឋមិនអនុវត្ត ឧទាហរណ៍នៅពេលដែលយុត្តាធិការមិនមានភាពរួសរាយរាក់ទាក់ចំពោះគ្នាទៅវិញទៅមក (បញ្ហាឆ្លងដែន) ឬនៅពេលដែលរដ្ឋមិនដាក់កំហិតផ្លូវច្បាប់លើភ្នាក់ងារ ឬអង្គភាពឯកជនរបស់ខ្លួន?តើតុល្យភាពដូចគ្នាអាចសម្រេចបានដោយរបៀបណា?

ម៉្យាងទៀតទោះបីជាមានការអនុវត្តប្រតិបត្តិការខុសច្បាប់ក្នុងអំឡុងពេលនេះក៏ដោយ តើការកើនឡើងនៃចំនួនប្រតិបត្តិការដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយ blockchain (ក្នុងករណីដែលច្បាប់មិនអនុវត្ត) ផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់ផលប្រយោជន៍រួមដែរឬទេ?ជាពិសេសជាងនេះទៅទៀត តើការរចនានៃ blockchain គួរតែផ្អៀងទៅរកគោលដៅដែលអនុវត្តដោយច្បាប់ប្រឆាំងការទុកចិត្តដែរឬទេ?

បើ​មែន តើ​យ៉ាង​ម៉េច?នេះគឺជាអ្វីដែលយើងបានពិភាក្សានៅក្នុងផ្នែកទីពីរ។