Эта статья была написана совместно В. Годом и Тибо Шрепелем, приглашенным профессором Парижской школы политических исследований.В статье доказывается, что блокчейн может помочь в достижении целей антимонопольного законодательства, когда верховенство права не подходит.Подробно объясняется с технической и юридической точек зрения.Меры, которые необходимо предпринять для этого.
Верховенство закона не регулирует все взаимодействия между людьми.Как отмечает World Justice Project, иногда страны обходят юридические ограничения, а иногда юрисдикции могут быть недружелюбны друг к другу и отказываться применять иностранные законы.
В этом случае люди могут захотеть использовать другие средства для увеличения общих интересов.

Перед лицом этой ситуации мы намерены доказать, что блокчейн — отличный кандидат.

В частности, мы показываем, что в областях, где правовые нормы не применяются, блокчейн может дополнять антимонопольное законодательство.

Блокчейн устанавливает доверие между сторонами на индивидуальном уровне, позволяя им свободно торговать и повышая благосостояние потребителей.

В то же время блокчейн также способствует децентрализации, что соответствует антимонопольному законодательству.Однако есть посылка, что блокчейн может дополнить антимонопольное законодательство только в том случае, если правовые ограничения не будут препятствовать его развитию.

Следовательно, закон должен поддерживать децентрализацию блокчейна, чтобы механизмы, основанные на блокчейне, могли взять верх (даже если он несовершенен), когда закон не применяется.

Ввиду этого мы считаем, что право и технологии следует рассматривать как союзников, а не врагов, поскольку они имеют взаимодополняющие преимущества и недостатки.И это приведет к новому подходу «право и технология».Мы демонстрируем привлекательность этого подхода, показывая, что блокчейн укрепляет доверие, ведет к увеличению количества транзакций (часть 1) и может способствовать повсеместной децентрализации экономических транзакций (часть 2).Закон следует рассматривать при его применении (часть третья), и, наконец, мы приходим к выводу (часть четвертая).

первая часть
Блокчейн и доверие

Верховенство закона делает игру кооперативной, связывая участников вместе.

При использовании смарт-контрактов то же самое верно и для блокчейнов (A).Это означает увеличение количества транзакций, что будет иметь множественные последствия (Б).

Теория игр и введение в блокчейн
В теории игр равновесие Нэша — это результат некооперативной игры, в которой ни один участник не может самостоятельно изменить свою позицию и стать лучше.
Мы можем найти равновесие Нэша для каждой конечной игры.Тем не менее равновесие Нэша в игре не обязательно является оптимальным по Парето.Иными словами, могут быть и другие игровые результаты, более выгодные для участника, но требующие альтруистических жертв.

Теория игр помогает понять, почему участники готовы торговать.

Когда игра не кооперативная, каждый участник будет игнорировать стратегии, которые выберут другие участники.Эта неопределенность может заставить их отказаться от торговли, потому что они не уверены, что другие участники также будут следовать курсу действий, который ведет к оптимальности по Парето.Вместо этого они имеют только случайное равновесие Нэша.

В связи с этим верховенство закона позволяет каждому участнику связывать других участников договором.Например, при продаже товара на веб-сайте тот, кто первым совершит часть сделки (например, заплатит до получения товара), находится в уязвимом положении.Закон может помочь укрепить доверие, стимулируя субподрядчиков выполнять свои обязательства.

В свою очередь, это превратит сделку в кооперативную игру, поэтому в личных интересах участников чаще участвовать в продуктивных сделках.

То же самое верно и для смарт-контрактов.Он может гарантировать, что каждый участник сотрудничает друг с другом в соответствии с ограничениями кода, и может автоматически применять санкции в случае нарушения контракта.Это позволяет участникам быть более уверенными в игре, тем самым достигая оптимального по Парето равновесия Нэша.Вообще говоря, применение правил паролей можно сравнить с соблюдением юридических правил, хотя будут различия в составлении и применении правил.Доверие создается только кодом, написанным на компьютерном языке (не на человеческом языке).

B Отсутствие необходимости в антимонопольном тресте
Преобразование некооперативной игры в совместную укрепит доверие и, в конечном итоге, приведет к большему количеству транзакций.Это положительный результат, принятый нашим обществом.Фактически, корпоративное право и договорное право сыграли важную роль в развитии современной экономики, особенно путем установления правовой определенности.Мы считаем, что блокчейн — это то же самое.
Другими словами, увеличение количества транзакций приведет и к увеличению количества незаконных транзакций.Например, это тот случай, когда компания соглашается на цену.

Для решения этой проблемы правовая система стремится найти баланс между созданием правовой определенности через частное право и соблюдением публичного права (например, антимонопольного законодательства) и обеспечением нормального функционирования рынка.

Но что, если верховенство закона не действует, например, когда юрисдикции не дружественны друг другу (трансграничные вопросы) или когда государство не налагает правовых ограничений на своих агентов или частных лиц?Как можно достичь такого же баланса?

Другими словами, несмотря на осуществление незаконных транзакций в этот период, является ли увеличение количества транзакций, разрешенных блокчейном (в случае, когда закон не применяется), полезным для общего блага?В частности, должен ли дизайн блокчейна ориентироваться на цели, преследуемые антимонопольным законодательством?

Если да, то как?Об этом мы говорили во второй части.