Aquest article el van completar conjuntament V God i Thibault Schrepel, professor convidat a l'Escola d'Estudis Polítics de París.L'article demostra que la cadena de blocs pot ajudar a assolir els objectius de la llei antimonopoli quan l'estat de dret no és adequat.S'explica detalladament des d'una perspectiva tècnica i jurídica.Les mesures que s'han d'adoptar amb aquesta finalitat.
L'estat de dret no gestiona totes les interaccions humanes.Tal com registra el Projecte de justícia mundial, de vegades els països salten les limitacions legals, i d'altres vegades, les jurisdiccions poden ser hostils entre elles i negar-se a fer complir les lleis estrangeres.
En aquest cas, és possible que la gent vulgui confiar en altres mitjans per augmentar els interessos comuns.

Davant d'aquesta situació, pretenem demostrar que blockchain és un gran candidat.

Més concretament, mostrem que en àrees on no s'apliquen normes legals, la cadena de blocs pot complementar les lleis antimonopoli.

Blockchain estableix confiança entre les parts a nivell individual, permetent-los comerciar lliurement i augmentar el benestar del consumidor.

Al mateix temps, blockchain també ajuda a promoure la descentralització, que és coherent amb la llei antimonopoli.Tanmateix, hi ha una premissa que la cadena de blocs pot complementar la llei antimonopoli només si les limitacions legals no en dificulten el desenvolupament.

Per tant, la llei hauria de donar suport a la descentralització de la cadena de blocs perquè els mecanismes basats en la cadena de blocs puguin prendre el relleu (encara que sigui imperfecte) quan la llei no s'aplica.

Davant d'això, creiem que el dret i la tecnologia s'han de considerar aliats, no enemics, perquè tenen avantatges i inconvenients complementaris.I fer-ho conduirà a un nou enfocament de "llei i tecnologia".Demostrem l'atractiu d'aquest enfocament demostrant que la cadena de blocs genera confiança, donant lloc a un augment del nombre de transaccions (Part 1) i pot promoure la descentralització de les transaccions econòmiques en tots els sentits (Part 2).La llei s'ha de tenir en compte quan s'aplica (tercera part) i finalment arribem a una conclusió (quarta part).

primera part
Blockchain i confiança

L'estat de dret fa que el joc sigui cooperatiu unint els participants.

Quan s'utilitzen contractes intel·ligents, el mateix passa amb les cadenes de blocs (A).Això significa un augment del nombre de transaccions, que tindrà múltiples conseqüències (B).

Una teoria de jocs i una introducció a la cadena de blocs
En teoria de jocs, l'equilibri de Nash és el resultat d'un joc no cooperatiu en el qual cap participant pot canviar de manera independent la seva posició i millorar.
Podem trobar un equilibri de Nash per a cada joc finit.No obstant això, l'equilibri de Nash del joc no és necessàriament òptim de Pareto.En altres paraules, pot haver-hi altres resultats del joc que siguin millors per a un participant, però que hagin de fer sacrificis altruistes.

La teoria de jocs ajuda a entendre per què els participants estan disposats a comerciar.

Quan el joc no és cooperatiu, cada participant ignorarà les estratègies que triaran els altres participants.Aquesta incertesa pot fer que siguin reticents a comerciar perquè no estan segurs que altres participants també seguiran el curs d'acció que condueixi a l'optimitat de Pareto.En canvi, només tenen un equilibri de Nash aleatori.

En aquest sentit, l'estat de dret permet que cada participant vinculi altres participants mitjançant un contracte.Per exemple, quan es ven un producte en un lloc web, qui completa una part de la transacció primer (per exemple, paga abans de rebre el producte), es troba en una posició vulnerable.La llei pot ajudar a generar confiança incentivant els subcontractistes perquè compleixin les seves obligacions.

Al seu torn, això convertirà la transacció en un joc cooperatiu, de manera que és en interès personal dels participants participar en transaccions productives amb més freqüència.

El mateix passa amb els contractes intel·ligents.Pot garantir que cada participant cooperi entre si sota les restriccions del codi i pot sancionar automàticament en cas d'incompliment del contracte.Permet als participants estar més segurs sobre el joc, aconseguint així l'equilibri de Nash òptim de Pareto.En termes generals, l'aplicació de les regles de contrasenya es pot comparar amb l'aplicació de les normes legals, tot i que hi haurà diferències en l'elaboració i el compliment de les normes.La confiança només es produeix mitjançant codi escrit en llenguatge informàtic (no en llenguatge humà).

B No cal la confiança antimonopoli
Transformar un joc no cooperatiu en un joc cooperatiu generarà confiança i, en última instància, es traduirà en més transaccions executades.Aquest és un resultat positiu acceptat per la nostra societat.De fet, el dret de societats i el dret de contractes han tingut un paper important en el foment de l'economia moderna, sobretot en l'establiment de la seguretat jurídica.Creiem que blockchain és el mateix.
En altres paraules, l'augment del nombre de transaccions també comportarà un augment del nombre de transaccions il·legals.Per exemple, aquest és el cas quan una empresa accepta un preu.

Per solucionar aquest problema, l'ordenament jurídic s'esforça per aconseguir un equilibri entre la creació de seguretat jurídica mitjançant el dret privat i l'aplicació del dret públic (com ara les lleis antimonopoli) i garantir el funcionament normal del mercat.

Però, què passa si l'estat de dret no s'aplica, per exemple, quan les jurisdiccions no són amigues entre elles (qüestions transfrontereres) o quan l'estat no imposa restriccions legals als seus agents o entitats privades?Com es pot aconseguir el mateix equilibri?

És a dir, malgrat la implantació de transaccions il·legals durant aquest període, l'augment del nombre de transaccions permeses per la cadena de blocs (en el cas que la llei no s'aplica) és beneficiós per al bé comú?Més concretament, el disseny de la cadena de blocs hauria d'inclinar-se cap als objectius perseguits per la llei antimonopoli?

En cas afirmatiu, com?Això és el que hem comentat a la segona part.