Stu documentu hè statu cumminatu cumuna da V God è Thibault Schrepel, un prufissore invitatu à l'Ecole di Studi Politichi di Parigi.L'articulu prova chì u blockchain pò aiutà à ottene l'ugettivi di a lege anti-monopolu quandu u regnu di a lege ùn hè micca adattatu.Hè spiegatu in detail da una perspettiva tecnica è legale.E misure chì deve esse pigliatu per questu scopu.
U statu di dirittu ùn gestisce micca tutte l'interazzione umana.Cum'è arregistratu da u Prughjettu di Ghjustizia Mundiale, qualchì volta i paesi sguassate e limitazioni legali, è altri volte, e ghjuridizione ponu esse amichevuli l'una cù l'altru è ricusanu di rinfurzà e lege straniere.
In questu casu, a ghjente pò vulete cunfidendu altri mezi per aumentà l'interessi cumuni.

In a faccia di sta situazione, avemu intenzione di pruvà chì u blockchain hè un gran candidatu.

Più specificamente, dimustramu chì in i zoni induve e regule legale ùn sò micca applicate, u blockchain pò cumplementà e lege antitrust.

Blockchain stabilisce a fiducia trà i partiti à u livellu individuale, chì li permette di cummerciu in libertà è aumentendu u benessere di i cunsumatori.

À u listessu tempu, u blockchain aiuta ancu à prumove a descentralizazione, chì hè coherente cù a lege antitrust.Tuttavia, ci hè una premessa chì u blockchain pò cumplementà a lege anti-monopolu solu s'è e limitazioni legali ùn impediscenu micca u so sviluppu.

Dunque, a lege duveria sustene a descentralizazione di u blockchain per chì i miccanismi basati in u blockchain ponu piglià u sopra (ancu s'ellu hè imperfettu) quandu a lege ùn hè micca applicata.

In vista di questu, credemu chì a lege è a tecnulugia deve esse cunsiderata cum'è alliati, micca nemichi, perchè anu vantaghji è svantaghji cumplementarii.È fendu cusì porta à un novu approcciu di "legge è tecnulugia".Avemu dimustratu l'attrattiva di stu approcciu dimustrà chì u blockchain custruisce a fiducia, purtendu à un aumentu di u numeru di transazzione (Part 1), è pò prumove a descentralizazione di e transazzioni ecunomiche in tuttu u pianu (Part 2).A lege deve esse cunsideratu quandu hè appiicata (Part Three), è infine ghjunghjemu à una cunclusione (Part Four).

prima parte
Blockchain è fiducia

U regnu di liggi rende u ghjocu cooperativu liendu i participanti.

Quandu si usanu cuntratti intelligenti, u listessu hè veru per i blockchains (A).Questu significa un aumentu di u nùmeru di transazzione, chì avarà parechje cunsiquenzi (B).

Una teoria di ghjocu è introduzione à u blockchain
In a teoria di u ghjocu, l'equilibriu di Nash hè u risultatu di un ghjocu micca cooperativu in quale nisun participante pò cambià indipindentamente a so pusizioni è diventà megliu.
Pudemu truvà un equilibriu di Nash per ogni ghjocu finitu.Tuttavia, l'equilibriu di Nash di u ghjocu ùn hè micca necessariamente Pareto optimu.In altri palori, ci ponu esse altri risultati di u ghjocu chì sò megliu per un participante, ma bisognu di fà sacrifici altruisti.

A teoria di u ghjocu aiuta à capisce perchè i participanti sò disposti à cummerciu.

Quandu u ghjocu ùn hè micca cooperativu, ogni participante ignorarà e strategie chì altri participanti sceglienu.Questa incertezza pò fà riluttante à u cummerciu perchè ùn sò micca sicuru chì l'altri participanti seguitanu ancu u cursu di l'azzione chì porta à l'optimalità Pareto.Invece, anu solu un equilibriu Nash aleatoriu.

In questu riguardu, a regula di a lege permette à ogni participante di ligà altri participanti per cuntrattu.Per esempiu, quandu vende un pruduttu in un situ web, quellu chì compie una parte di a transazzione prima (per esempiu, paga prima di riceve u pruduttu), hè in una pusizioni vulnerabile.A lege pò aiutà à custruì a fiducia incentivandu i subcontraenti à cumpiendu i so obblighi.

À u turnu, questu turnà a transazzione in un ghjocu cooperativu, per quessa, hè in l'interessi persunale di i participanti per impegnà in transazzione produtiva più spessu.

U stessu hè veru per i cuntratti intelligenti.Puderà assicurà chì ogni participante coopera cù l'altri sottu à e restrizioni di codice, è pò automaticamente sancionà in casu di violazione di u cuntrattu.Permette à i participanti di esse più sicuri di u ghjocu, ottenendu cusì l'equilibriu ottimale di Pareto Nash.In generale, l'infurzazioni di e regule di password pò esse paragunate cù l'infurzazione di e regule legale, ancu s'ellu ci saranu differenzi in a redazione è l'infurzazione di e regule.A fiducia hè prodotta solu da codice scrittu in lingua di computer (micca lingua umana).

B Nisun bisognu di fiducia antitrust
Trasfurmà un ghjocu non-cooperativu in un ghjocu cooperativu hà da custruisce a fiducia è, infine, si traduce in più transazzioni esse eseguite.Questu hè un risultatu pusitivu accettatu da a nostra sucità.In fatti, u dirittu di l'imprese è u dirittu di u cuntrattu anu ghjucatu un rolu impurtante in a prumuzione di l'ecunumia muderna, soprattuttu per stabilisce a certezza legale.Cridemu chì u blockchain hè u listessu.
In altri palori, l'aumentu di u nùmeru di transazzione hà ancu purtatu à un aumentu di u nùmeru di transazzione illegale.Per esempiu, questu hè u casu quandu una cumpagnia accunsente à un prezzu.

Per risolve stu prublema, u sistema ghjuridicu s'impegna à truvà un equilibriu trà a creazione di a certezza giuridica per via di u dirittu privatu è l'applicazione di u dirittu publicu (cum'è e lege antitrust) è assicurà u funziunamentu normale di u mercatu.

Ma chì s'ellu ùn hè micca applicatu u statu di dirittu, per esempiu, quandu e ghjuridizione ùn sò micca amichevuli l'una cù l'altru (questioni transfrontalieri), o quandu u statu ùn impone restrizioni legali à i so agenti o entità private?Cumu pò esse u listessu equilibriu?

In altri palori, malgradu l'implementazione di e transazzione illegale durante stu periodu, hè l'aumentu di u nùmeru di transazzione permessa da u blockchain (in u casu induve a lege ùn hè micca applicata) benefica per u bè cumunu?Più specificamente, u disignu di u blockchain deve esse inclinatu versu i scopi perseguiti da a lege antitrust ?

Sì sì, cumu?Questu hè ciò chì avemu discututu in a seconda parte.