Ev gotar bi hev re ji hêla V God û Thibault Schrepel, profesorê mêvan li Dibistana Lêkolînên Siyasî ya Parîsê ve hate qedandin.Gotar îsbat dike ku dema ku serweriya qanûnê ne guncaw be, blokchein dikare bibe alîkar ku bigihîje armancên zagona dijî yekdestdariyê.Ji perspektîfa teknîkî û yasayî bi berfirehî tê ravekirin.Ji bo vê yekê tedbîrên ku divê bên girtin.
Serweriya hiqûqê hemû têkiliyên mirovan birêve nabin.Wekî ku ji hêla Projeya Dadweriya Cîhanê ve hatî tomar kirin, carinan welat dê astengiyên qanûnî derbas bikin, û carek din, dibe ku dadwerî ji hev re ne dostane bin û qanûnên biyanî red bikin.
Di vê rewşê de, dibe ku mirov bixwaze ku xwe bispêre rêyên din da ku berjewendîyên hevbeş zêde bike.

Li hember vê rewşê, em dixwazin îspat bikin ku blok namzedek mezin e.

Bi taybetî, em destnîşan dikin ku li deverên ku rêgezên qanûnî lê nagerin, blokchein dikare qanûnên dijtrust temam bike.

Blockchain di asta kesane de di navbera partiyan de pêbaweriyê saz dike, rê dide wan ku bi serbestî bazirganiyê bikin û refaha xerîdar zêde bikin.

Di heman demê de, blokchein di heman demê de alîkariya pêşdebirina nemerkezîbûnê dike, ku bi qanûna dij-trustê re hevaheng e.Lêbelê, pêşgotinek heye ku blokchein dikare zagona dijî-yekdestdariyê temam bike tenê heke astengiyên qanûnî pêşkeftina wê asteng nekin.

Ji ber vê yekê, divê qanûn piştgirî bide desentralîzasyona zincîra blokê da ku mekanîzmayên zincîra-bingeha blokê bikarin dema ku qanûn neqewimin be (tevî ku ew nekêmasî be) bigire.

Li ser vê yekê, em di wê baweriyê de ne ku qanûn û teknolojî divê wekî hevalbend bêne hesibandin, ne dijmin, ji ber ku avantaj û dezawantajên wan ên temamker hene.Û ev yek dê bibe sedema nêzîkatiyek nû ya "qanûn û teknolojî".Em balkêşiya vê nêzîkatiyê destnîşan dikin ku nîşan didin ku zincîra blokê pêbaweriyê çêdike, ku dibe sedema zêdebûna hejmara danûstendinan (Beş 1), û dibe ku nenavendîkirina danûstendinên aborî li seranserê panelê pêşve bibe (Beş 2).Dema ku qanûn were sepandin divê were hesibandin (Beşa Sêyem), û di dawiyê de em bigihîjin encamekê (Beşa Çaran).

beşa yekem
Blockchain û bawerî

Serweriya qanûnê bi girêdana beşdaran bi hev re lîstikê dike hevkar.

Dema ku peymanên jîr bikar tînin, heman tişt ji bo zincîreyên blokê (A) rast e.Ev tê wateya zêdebûna hejmara danûstendinan, ku dê gelek encamên wê hebin (B).

Teoriyek lîstikê û danasîna blokê
Di teoriya lîstikê de, hevsengiya Nash encama lîstikek ne-hevkar e ku tê de tu beşdarek serbixwe nikare pozîsyona xwe biguhezîne û çêtir bibe.
Dibe ku em ji bo her lîstikek bêdawî hevsengiyek Nash bibînin.Lêbelê, hevsengiya Nash ya lîstikê ne hewce ye ku Pareto çêtirîn e.Bi gotinek din, dibe ku encamên lîstikên din hebin ku ji bo beşdarek çêtir in, lê hewce ne ku qurbaniyên altruîst bikin.

Teoriya lîstikê dibe alîkar ku fêm bikin ka çima beşdar amade ne ku bazirganiyê bikin.

Dema ku lîstik ne hevkar be, her beşdar dê stratejiyên ku dê beşdarên din hilbijêrin paşguh bike.Dibe ku ev nediyarbûn wan ji bazirganiyê nerazî bike ji ber ku ew ne bawer in ku beşdarên din jî dê rêça çalakiyê bişopînin ku rê li ber xweşbîniya Pareto vedike.Di şûna wan de, ew tenê hevsengiyek Nash-a rasthatî heye.

Di vî warî de, serweriya qanûnê destûrê dide her beşdarvanek ku beşdarên din bi peymanê ve girêbide.Mînakî, dema ku hilberek li ser malperek difroşe, kî ku pêşî beşek ji danûstendinê biqedîne (mînak, berî wergirtina hilberê dide), di rewşek xeternak de ye.Qanûn dikare bi teşwîqkirina taşeronên taşeron ji bo bicihanîna berpirsiyariyên xwe bibe alîkar da ku pêbaweriyê ava bike.

Di encamê de, ev ê danûstendinê veguherîne lîstikek hevkariyê, ji ber vê yekê ew di berjewendiya kesane ya beşdaran de ye ku pir caran bi danûstendinên hilberîner re mijûl bibin.

Heman tişt ji bo peymanên jîr e.Ew dikare piştrast bike ku her beşdarek di bin sînorkirinên kodê de bi hev re hevkariyê dike, û dibe ku bixweber di bûyera binpêkirina peymanê de ceza bike.Ew rê dide beşdaran ku di derbarê lîstikê de bêtir ewledar bin, bi vî rengî hevsengiya Nash ya herî çêtirîn Pareto bi dest bixin.Bi gelemperî, bicîhkirina qaîdeyên şîfreyê dikare bi bicîhkirina qaîdeyên qanûnî re were berhev kirin, her çend dê di çêkirin û bicîhkirina qaîdeyan de cûdahî hebin.Bawerî tenê bi koda ku bi zimanê komputerê hatî nivîsandin (ne zimanê mirovî) tê hilberandin.

B Ne hewceyî pêbaweriya dij-bawerî ye
Veguheztina lîstikek ne-hevkar di lîstikek hevkariyê de dê pêbaweriyê ava bike û di dawiyê de veguherîne bêtir danûstendinên ku têne darve kirin.Ev encameke erênî ye ku ji aliyê civaka me ve hatiye qebûlkirin.Bi rastî, qanûnên pargîdanî û qanûnên peymanê di pêşvebirina aboriya nûjen de, nemaze bi damezrandina ewlehiya qanûnî, rolek girîng lîstine.Em bawer dikin ku blockchain heman e.
Bi gotineke din, zêdebûna kiryaran dê bibe sedema zêdebûna danûstandinên neyasayî jî.Mînakî, ev rewş dema ku pargîdaniyek bihayek razî dike ev e.

Ji bo çareserkirina vê pirsgirêkê, pergala dadrêsî hewl dide ku hevsengiyek di navbera afirandina ewlehiya qanûnî bi qanûnên taybetî û bicîhkirina qanûnên giştî (wek qanûnên dijî-trust) û dabînkirina xebata normal a bazarê de çêbike.

Lê eger serweriya qanûnê neyê sepandin, wek nimûne, dema ku dadwerî ne dostê hev in (pirsgirêkên der-sînorî), an jî dema ku dewlet sînorkirinên qanûnî li ser ajanên xwe an dezgehên taybet ferz neke?Çawa dikare heman hevsengiyê pêk were?

Bi gotineke din, tevî pêkanîna danûstendinên neqanûnî di vê heyamê de, gelo zêdebûna hejmara danûstendinên ku ji hêla blokê ve têne destûr kirin (di rewşek ku qanûn nayê bicîh kirin) ji berjewendiya gelemperî re sûdmend e?Bi taybetî, divê sêwirana zincîra blokê ber bi armancên ku ji hêla qanûna dij-trust ve têne şopandin ve girêdayî be?

Ger erê, çawa?Ya ku me di beşa duyemîn de nîqaş kir ev e.