Бул документти V God жана Париждеги Саясий изилдөөлөр мектебинин конок профессору Тибо Шрепел биргелешип бүтүргөн.Макалада мыйзам үстөмдүгү туура келбеген учурда блокчейн монополияга каршы мыйзамдын максаттарына жетүүгө жардам бере аларын далилдейт.Бул техникалык жана укуктук көз караштан майда-чүйдөсүнө чейин түшүндүрүлөт.Бул учун керулууге тийиш болгон чаралар.
Мыйзамдын үстөмдүгү адамдардын бардык өз ара мамилелерин башкара албайт.World Justice Project тарабынан жазылгандай, кээде өлкөлөр укуктук чектөөлөрдү айланып өтүшөт, ал эми башка учурларда, юрисдикциялар бири-бирине дос эмес болуп, чет өлкөлүк мыйзамдарды аткаруудан баш тартышы мүмкүн.
Бул учурда адамдар жалпы кызыкчылыктарды жогорулатуу үчүн башка каражаттарга таянууну каалашы мүмкүн.

Бул кырдаалдын алдында биз блокчейндин мыкты талапкер экенин далилдөөгө ниеттенип жатабыз.

Тагыраак айтканда, биз мыйзамдуу эрежелер колдонулбаган аймактарда блокчейн монополияга каршы мыйзамдарды толуктай аларын көрсөтөбүз.

Блокчейн жеке деңгээлде тараптардын ортосунда ишенимди орнотуп, аларга эркин соода жүргүзүүгө жана керектөөчүлөрдүн жыргалчылыгын жогорулатууга мүмкүндүк берет.

Ошол эле учурда, блокчейн ошондой эле монополияга каршы мыйзамга шайкеш келген децентрализацияга көмөктөшөт.Бирок, блокчейн монополияга каршы мыйзамды мыйзамдуу чектөөлөр анын өнүгүшүнө тоскоол болбосо гана толуктай алат деген негиз бар.

Ошондуктан, мыйзам блокчейнге негизделген механизмдер мыйзам колдонулбаган учурда (ал жеткилең эмес болсо да) ээлеп алышы үчүн, блокчейнди децентралдаштырууну колдоого алышы керек.

Ушуларды эске алуу менен, биз мыйзам жана технология душман эмес, союздаш катары каралышы керек деп эсептейбиз, анткени алардын бири-бирин толуктап турган артыкчылыктары жана кемчиликтери бар.Жана муну жасоо жаңы “мыйзам жана технология” мамилесине алып келет.Биз блокчейн ишенимди бекемдеп, транзакциялардын санынын көбөйүшүнө алып келерин көрсөтүү менен бул ыкманын жагымдуулугун көрсөтөбүз (1-бөлүк) жана экономикалык транзакцияларды борбордон децентралдаштырууга көмөктөшөт (2-бөлүк).Мыйзам колдонулуп жатканда каралышы керек (үчүнчү бөлүк), акырында бир жыйынтыкка келебиз (төртүнчү бөлүк).

биринчи бөлүк
Блокчейн жана ишеним

Мыйзам үстөмдүгү катышуучуларды бириктирип, оюнду кооперативдештирет.

Акылдуу контракттарды колдонууда блокчейндерге да ушундай болот (A).Бул бир нече кесепеттерге алып келе турган бүтүмдөрдүн санынын көбөйүшүн билдирет (B).

Оюн теориясы жана блокчейнге киришүү
Оюн теориясында Нэш тең ​​салмактуулугу кооперативдик эмес оюндун натыйжасы, мында эч бир катышуучу өз позициясын өз алдынча өзгөртүп, жакшыра албайт.
Биз ар бир чектүү оюн үчүн Нэш тең ​​салмактуулугун таба алабыз.Ошентсе да, оюндун Нэш тең ​​салмактуулугу сөзсүз Парето оптималдуу эмес.Башкача айтканда, катышуучу үчүн жакшыраак башка оюн натыйжалары болушу мүмкүн, бирок алтруисттик курмандыктарга барышы керек.

Оюн теориясы катышуучулар эмне үчүн соода кылууга даяр экенин түшүнүүгө жардам берет.

Оюн биргелешкен эмес болгондо, ар бир катышуучу башка катышуучулар тандаган стратегияларды этибарга албайт.Бул белгисиздик аларды соода кылууну каалабашы мүмкүн, анткени алар башка катышуучулар да Парето оптималдуулугуна алып келе турган иш-аракеттердин жүрүшүнө ишенишпейт.Анын ордуна, алар бир гана кокустук Нэш тең ​​салмактуулугуна ээ.

Ушуга байланыштуу мыйзамдын үстөмдүгү ар бир катышуучуга келишим боюнча башка катышуучуларды милдеттендирүүгө мүмкүндүк берет.Мисалы, веб-сайтта товарды сатууда ким транзакциянын бир бөлүгүн биринчи бүтүрсө (мисалы, товарды алганга чейин төлөсө) алсыз абалда болот.Мыйзам субподрядчыларды өз милдеттенмелерин аткарууга стимулдаштыруу аркылуу ишенимди бекемдөөгө жардам берет.

Бул өз кезегинде транзакцияны кооперативдик оюнга айландырат, ошондуктан жемиштүү бүтүмдөрдү тез-тез жүргүзүү катышуучулардын жеке кызыкчылыктарына жооп берет.

Акылдуу келишимдер үчүн да ушундай.Ал ар бир катышуучунун коддук чектөөлөр боюнча бири-бири менен кызматташуусун камсыздай алат жана келишим бузулган учурда автоматтык түрдө санкция бере алат.Бул катышуучуларга оюнга көбүрөөк ишенүүгө мүмкүндүк берет, ошону менен Парето оптималдуу Нэш тең ​​салмактуулугуна жетишет.Жалпысынан алганда, сырсөз эрежелеринин аткарылышын мыйзамдык эрежелердин аткарылышы менен салыштырууга болот, бирок эрежелерди иштеп чыгууда жана аткарууда айырмачылыктар болот.Ишеним компьютер тилинде жазылган код аркылуу гана пайда болот (адам тилинде эмес).

B Монополияга каршы ишенимдин кереги жок
Кооперативдик эмес оюнду кооперативдик оюнга айландыруу ишенимди бекемдейт жана акырында аткарылып жаткан транзакциялардын көбөйүшүнө алып келет.Бул биздин коом тарабынан кабыл алынган оң натыйжа.Чынында, компания мыйзамы жана келишим мыйзамы, өзгөчө, укуктук аныктык орнотуу менен, заманбап экономиканы илгерилетүү үчүн маанилүү ролду ойногон.Биз blockchain бирдей деп ишенебиз.
Башкача айтканда, транзакциялардын көбөйүшү мыйзамсыз бүтүмдөрдүн да көбөйүшүнө алып келет.Мисалы, компания баага макул болгондо ушундай болот.

Бул көйгөйдү чечүү үчүн укук системасы жеке укук аркылуу укуктук аныктуулукту түзүү менен мамлекеттик мыйзамдарды (мисалы, монополияга каршы мыйзамдар) ишке ашыруу менен рыноктун нормалдуу иштешин камсыз кылуунун ортосундагы балансты түзүүгө умтулат.

Бирок, мисалы, юрисдикциялар бири-бирине достук мамиледе болбогондо (чек ара маселелери) же мамлекет өзүнүн агенттерине же жеке жактарга мыйзамдуу чектөөлөрдү койбосо, мыйзамдын үстөмдүгү колдонулбасачы?Ушундай эле тең салмактуулукка кантип жетишсе болот?

Башкача айтканда, бул мезгилде мыйзамсыз транзакцияларды ишке ашырууга карабастан, блокчейн уруксат берген транзакциялардын санынын көбөйүшү (мыйзам колдонулбаган учурда) жалпы жыргалчылык үчүн пайдалуубу?Тагыраак айтканда, блокчейндин дизайны монополияга каршы мыйзамдын максаттарына таянышы керекпи?

Ооба болсо, кантип?Бул биз экинчи бөлүктө талкуулаган нерсе.