Овај рад су заједно завршили В Год и Тибо Шрепел, гостујући професор на Париској школи политичких студија.Чланак доказује да блокчејн може помоћи у постизању циљева антимонополског закона када владавина права није прикладна.Детаљно је објашњено из техничке и правне перспективе.Мере које је потребно предузети у ту сврху.
Владавина права не управља свим људским интеракцијама.Као што је забележено у пројекту Ворлд Јустице Пројецт, понекад ће земље заобићи законска ограничења, а понекад, јурисдикције могу бити непријатељске једна према другој и одбити да спроводе стране законе.
У овом случају, људи ће можда желети да се ослоне на друга средства за повећање заједничких интереса.

Суочени са овом ситуацијом, намеравамо да докажемо да је блокчејн одличан кандидат.

Тачније, показујемо да у областима у којима се законска правила не примењују, блокчејн може да допуни антимонополске законе.

Блоцкцхаин успоставља поверење између страна на индивидуалном нивоу, омогућавајући им да слободно тргују и повећавајући добробит потрошача.

Истовремено, блокчејн такође помаже у промовисању децентрализације, што је у складу са антимонополским законом.Међутим, постоји премиса да блокчејн може да допуни антимонополски закон само ако законска ограничења не ометају његов развој.

Стога, закон треба да подржи децентрализацију блокчејна како би механизми засновани на блокчејну могли да преузму (чак и ако је несавршен) када се закон не примењује.

С обзиром на то, сматрамо да право и технологију треба посматрати као савезнике, а не непријатеље, јер имају комплементарне предности и недостатке.А то ће довести до новог приступа „закона и технологије“.Ми демонстрирамо атрактивност овог приступа показујући да блокчејн гради поверење, што доводи до повећања броја трансакција (1. део) и може промовисати децентрализацију економских трансакција широм света (2. део).Закон треба размотрити када се примењује (трећи део), и на крају долазимо до закључка (четврти део).

Први део
Блоцкцхаин и поверење

Владавина права чини игру кооперативном тако што повезује учеснике.

Када користите паметне уговоре, исто важи и за блокчејн (А).То значи повећање броја трансакција, што ће имати вишеструке последице (Б).

Теорија игара и увод у блоцкцхаин
У теорији игара, Нешова равнотежа је резултат некооперативне игре у којој ниједан учесник не може самостално променити своју позицију и постати бољи.
Можемо пронаћи Нешову равнотежу за сваку коначну игру.Ипак, Нешова равнотежа игре није нужно Парето оптимална.Другим речима, можда постоје и други резултати игре који су бољи за учесника, али морају да се жртвују.

Теорија игара помаже да се разуме зашто су учесници вољни да тргују.

Када игра није кооперативна, сваки учесник ће игнорисати стратегије које ће други учесници изабрати.Ова неизвесност их може учинити неспремним да тргују јер нису сигурни да ће и други учесници пратити ток акције који води ка Парето оптималности.Уместо тога, они имају само случајну Нешову равнотежу.

С тим у вези, владавина права дозвољава сваком учеснику да уговором обавезује друге учеснике.На пример, када продајете производ на веб локацији, ко први заврши део трансакције (на пример, плати пре него што добије производ), у рањивој је позицији.Закон може помоћи у изградњи поверења подстицањем подизвођача да испуњавају своје обавезе.

Заузврат, ово ће трансакцију претворити у кооперативну игру, тако да је у личном интересу учесника да се чешће упуштају у продуктивне трансакције.

Исто важи и за паметне уговоре.Може да обезбеди да сваки учесник сарађује један са другим у складу са ограничењима кода и може аутоматски санкционисати у случају кршења уговора.Омогућава учесницима да буду сигурнији у игру, чиме се постиже Парето оптимална Нешова равнотежа.Уопштено говорећи, примена правила лозинке се може упоредити са применом законских правила, иако ће постојати разлике у изради и примени правила.Поверење производи само код написан компјутерским језиком (не људским језиком).

Б Нема потребе за антимонополским поверењем
Трансформација не-кооперативне игре у кооперативну игру ће изградити поверење и на крају ће се превести у више трансакција које се извршавају.Ово је позитиван резултат који наше друштво прихвата.У ствари, право компанија и уговорно право су одиграли важну улогу у промовисању модерне економије, посебно успостављањем правне сигурности.Верујемо да је блокчејн исти.
Другим речима, повећање броја трансакција довешће и до повећања броја нелегалних трансакција.На пример, то је случај када компанија пристане на цену.

Да би решио овај проблем, правни систем настоји да успостави равнотежу између стварања правне сигурности путем приватног права и спровођења јавног права (као што су антимонополски закони) и обезбеђивања нормалног функционисања тржишта.

Али шта ако се владавина права не примењује, на пример, када јурисдикције нису пријатељске једна према другој (прекогранична питања), или када држава не намеће законска ограничења својим агентима или приватним субјектима?Како се може постићи исти баланс?

Другим речима, упркос спровођењу нелегалних трансакција током овог периода, да ли је повећање броја трансакција које дозвољава блоцкцхаин (у случају када закон не важи) корисно за опште добро?Тачније, да ли дизајн блокчејна треба да се ослања на циљеве које тежи антимонополском закону?

Ако да, како?О томе смо разговарали у другом делу.