Á þessu ári, með stækkun stafræna renminbi tilraunaáætlunarinnar, hafa fleiri og fleiri upplifað stafræna renminbi prófunarútgáfuna;á helstu fjármálaþingum er stafræna renminbi líka heitt umræðuefni sem ekki er hægt að hunsa.Hins vegar, stafræna renminbi, sem fullvalda stafrænn löglegur gjaldmiðill, hefur mismunandi stig vitundar um stafræna renminbi hjá stjórnvöldum, fyrirtækjum og fólki heima og erlendis í framþróunarferlinu.Alþýðubanki Kína og sérfræðingar og fræðimenn úr öllum áttum halda áfram að ræða stafræna renminbi sem fólk hefur mestar áhyggjur af.

Á nýlegum International Financial Forum (IFF) 2021 vorfundi, sagði Yao Qian, forstöðumaður Vísinda- og tæknieftirlitsskrifstofu Kína verðbréfaeftirlitsnefndar, að fæðing stafræna renminbísins væri í samhengi við stafrænu bylgjuna.Nauðsynlegt er að seðlabankinn taki virkan nýsköpun í útgáfu og dreifingu lögeyris.Kannaðu stafrænan gjaldmiðil seðlabankans til að hámarka greiðsluvirkni lögeyris, draga úr áhrifum stafrænna einkagreiðslutækja og bæta stöðu lögeyris og skilvirkni peningastefnunnar.
Bæta stöðu lögeyris

Hinn 28. apríl sagði Powell seðlabankastjóri um stafræna renminbi: „Raunveruleg notkun þess er að hjálpa stjórnvöldum að sjá öll rauntímaviðskipti.Það tengist frekar því sem er að gerast í þeirra eigin fjármálakerfi heldur en að takast á við alþjóðlega samkeppni.“

Yao Qian telur að „að hjálpa stjórnvöldum að sjá öll rauntímaviðskipti“ sé ekki hvatningin fyrir tilraun kínverska seðlabankans með stafrænan gjaldmiðil.Greiðsluaðferðir þriðja aðila sem ekki eru reiðufé, eins og Alipay og WeChat, sem Kínverjar hafa lengi verið vanir að hafa tæknilega gert sér grein fyrir gagnsæi allra rauntímaviðskipta, sem hefur einnig leitt til persónuverndar gagna, nafnleynd, einokun, gagnsæi í regluverki og öðru. vandamál.RMB hefur einnig verið fínstillt fyrir þessi mál.

Almennt séð er verndun friðhelgi og nafnleyndar notenda með stafrænu renminbi sú hæsta meðal núverandi greiðslutækja.Stafræna renminbi samþykkir hönnun „lítið magn nafnleyndar og mikið magn rekjanleika“.„Stýranleg nafnleynd“ er mikilvægur eiginleiki stafræns renminbi.Annars vegar endurspeglar það M0 staðsetningu þess og verndar eðlilegar nafnlausar færslur almennings og vernd persónuupplýsinga.Á hinn bóginn er það einnig hlutlæg þörf á að koma í veg fyrir, stjórna og berjast gegn peningaþvætti, fjármögnun hryðjuverka, skattsvikum og annarri ólöglegri og glæpsamlegri starfsemi og viðhalda fjárhagslegu öryggi.

Varðandi hvort stafrænn gjaldmiðill seðlabankans muni ögra stöðu Bandaríkjadals sem alþjóðlegs gjaldmiðils, telur Powell að á heildina litið sé engin þörf á að hafa of miklar áhyggjur.Yao Qian telur að alþjóðleg gjaldmiðilsstaða Bandaríkjadals sé sögulega mynduð og flestar alþjóðleg viðskipti og greiðslur yfir landamæri eru nú byggðar á Bandaríkjadölum.Þrátt fyrir að sum alþjóðleg stablecoins, eins og Vog, miði að því að leysa sársaukapunkta greiðslna yfir landamæri, er það ekki endilega markmið CBDC að veikja alþjóðlega gjaldmiðilsstöðu Bandaríkjadals.Stafræn væðing fullvalda gjaldmiðla hefur sína eðlislægu rökfræði.

„Til lengri tíma litið getur tilkoma stafræns gjaldmiðils eða stafrænna greiðslutækja vissulega breytt núverandi mynstri, en það er afleiðing náttúrulegrar þróunar eftir stafræna væðingarferlið og markaðsval.sagði Yao Qian.

Varðandi hvort stafræna renminbi sem stafrænn löglegur gjaldmiðill hafi betri stjórnun og stjórn á kínverska hagkerfinu, sagði Qian Jun, framkvæmdastjóri og prófessor í fjármálum við Fanhai International School of Finance Fudan háskólans, við blaðamann okkar að stafræna renminbi muni ekki alveg skipta um reiðufé til skamms tíma., Hugsanlegar breytingar eru tiltölulega miklar.Til skamms tíma mun Kína hafa tvö sett gjaldmiðlakerfis samhliða, annað er skilvirkt uppgjör stafræns renminbi og hitt er núverandi gjaldmiðill í umferð.Til meðallangs og langs tíma, innleiðing og nýsköpun tækninnar sjálfrar krefst einnig kerfisbundinnar umbreytingar og uppfærslu og samhæfingar mismunandi kerfa;áhrifin á peningastefnuna munu einnig koma fram til meðallangs og langs tíma.
Stafræn RMB R&D fókus

Á fyrrnefndum fundi benti Yao Qian á sjö lykilatriði sem rannsóknir og þróun stafrænna gjaldmiðla seðlabankans þarf að huga að.

Í fyrsta lagi, er tæknilega leiðin byggð á reikningum eða táknum?

Samkvæmt opinberum skýrslum hefur stafræna renminbi tekið upp reikningsleiðina, en sum lönd hafa valið dulkóðuðu gjaldeyristæknileiðina sem blockchain tæknin táknar.Tvær tæknilegu leiðirnar, reikningsbundin og táknmiðuð, eru ekki allt-eða-ekkert samband.Í meginatriðum eru tákn líka reikningur, en ný tegund reiknings - dulkóðaður reikningur.Í samanburði við hefðbundna reikninga hafa notendur sterkari sjálfstæða stjórn á dulkóðuðum reikningum.

Yao Qian sagði: „Árið 2014 gerðum við ítarlegar rannsóknir á miðstýrðum og dreifðri dulritunargjaldmiðlum, þar á meðal E-Cash og Bitcoin.Í vissum skilningi eru fyrstu stafrænu gjaldmiðlatilraunirnar í People's Bank of China og Hugmyndin um cryptocurrency sú sama.Við hlökkum til að stjórna lyklinum að dulritunargjaldmiðli í stað þess að fara krók."

Áður hafði seðlabankinn þróað hálfgerð framleiðslustig seðlabanka stafræns gjaldmiðils frumgerðakerfi byggt á "seðlabanka-viðskiptabanka" tvískiptu kerfinu.Hins vegar, í endurteknum skiptum innleiðingar, var endanlegt val að byrja á tæknilegu leiðinni sem byggist á hefðbundnum reikningum.

Yao Qian lagði áherslu á: „Við þurfum að skoða þróun stafræns gjaldmiðils seðlabankans frá kraftmiklu sjónarhorni.Með stöðugri þróun og þroska tækni mun stafrænn gjaldmiðill seðlabankans einnig gleypa ýmsa háþróaða tækni og stöðugt bæta tæknilega arkitektúrkerfi hans.

Í öðru lagi, fyrir mat á gildiseiginleika stafræna renminbísins, er seðlabankinn beint skuldsettur eða rekstrarstofnunin skuldsett?Helsti munurinn á þessu tvennu liggur í skuldadálki seðlabankans í efnahagsreikningi, sem skráir stafrænan gjaldmiðil seðlabanka notandans eða varasjóð rekstrarstofnunarinnar.

Ef rekstrarstofnunin leggur 100% af varasjóðnum inn hjá seðlabankanum og notar hann sem varasjóð til að gefa út stafrænan gjaldmiðil, þá er stafræni gjaldmiðill seðlabankans kallaður tilbúið CBDC á alþjóðavísu, sem er svipað og seðlaútgefandi bankakerfi Hong Kong. .Þetta líkan hefur valdið rannsóknum áhyggjum margra stofnana, þar á meðal Seðlabanka Kína og Alþjóðagjaldeyrissjóðsins.Sum lönd nota enn hefðbundið beinar skuldalíkan seðlabanka.

Í þriðja lagi, er rekstrararkitektúrinn tvíþættur eða einþátta?

Sem stendur er tvíþætt uppbygging smám saman að mynda samstöðu meðal landa.Digital RMB notar einnig tveggja flokka stýrikerfi.Yao Qian sagði að tveggja flokka rekstur og einn flokka rekstur séu ekki valkostur.Þetta tvennt er samhæft fyrir notendur að velja úr.

Ef stafræn gjaldmiðill seðlabankans keyrir beint á blockchain netum eins og Ethereum og Diem, þá getur seðlabankinn notað BaaS þjónustu sína til að veita notendum stafrænan gjaldmiðil seðlabankans beint án þess að þurfa milliliða.Einþátta starfsemi getur gert stafrænum gjaldmiðli seðlabankans kleift að nýta betur hópa án bankareikninga og ná fjárhagslegri þátttöku.

Í fjórða lagi, er stafræna renminbi vaxtaberandi?Vaxtaútreikningur getur leitt til þess að innlán flytjast frá viðskiptabönkum yfir í seðlabankann, sem leiðir til þess að útlánageta alls bankakerfisins minnkar og verður „þröngur banki“.

Samkvæmt greiningu Yao Qian virðast seðlabankar á undanförnum árum vera minna hræddir við þröng bankaáhrif CBDC.Sem dæmi má nefna að í stafrænni evruskýrslu Seðlabanka Evrópu var lagt til svokallað stigveldisvaxtareikningskerfi, sem notar breytilega vexti til að reikna vexti af mismunandi stafrænu evrueignum til að draga úr hugsanlegum áhrifum stafrænu evru á bankaiðnaðinn, fjármálastöðugleika, og miðlun peningastefnunnar.Stafræna renminbí tekur ekki til vaxtaútreiknings eins og er.

Í fimmta lagi, ætti útgáfulíkanið að vera bein útgáfa eða skipti?

Munurinn á gjaldeyrisútgáfu og skipti er sá að hið fyrrnefnda er að frumkvæði seðlabankans og tilheyrir virku framboði;hið síðarnefnda er frumkvæði gjaldeyrisnotenda og er skipt á eftirspurn.

Er gerð stafræns gjaldmiðils seðlabanka gefin út eða skipt út?Það fer eftir staðsetningu hennar og þörfum peningastefnunnar.Ef það er aðeins M0 skipti, þá er það sama og reiðufé, sem skipt er á eftirspurn;ef seðlabankinn gefur virkan út stafræna gjaldmiðla á markaðinn með eignakaupum til að ná markmiðum peningastefnunnar, þá er það útgáfa í auknum mælikvarða.Stækkunarútgáfa verður að skilgreina viðurkenndar eignagerðir og starfa með viðeigandi magni og verði.

Í sjötta lagi, munu snjallir samningar hafa áhrif á lagalega bótaaðgerðina?

Rannsóknarverkefni Seðlabanka um stafræna gjaldmiðla, framkvæmd af Kanada, Singapúr, Seðlabanka Evrópu og Japansbanka, hafa öll gert tilraunir með snjalla samninga.

Yao Qian sagði að stafræn gjaldmiðill geti ekki bara verið einföld eftirlíking af líkamlegum gjaldmiðli og ef nota á kosti „stafræns“ mun framtíðar stafræna gjaldmiðillinn örugglega færast í átt að snjöllum gjaldmiðli.Fyrri tilvik kerfishamfara af völdum öryggisgalla í snjallsamningum benda til þess að bæta þurfi þroska tækninnar.Þess vegna ætti stafræni gjaldmiðill seðlabankans að byrja með einföldum snjöllum samningum og auka smám saman möguleika sína á grundvelli fullrar tillits til öryggis.

Í sjöunda lagi þurfa reglugerðarsjónarmið að ná jafnvægi á milli persónuverndar og samræmis við reglur.

Annars vegar eru KYC, andstæðingur peningaþvættis, fjármögnun gegn hryðjuverkum og undanskot gegn skatta grundvallarviðmiðunarreglur sem stafrænn gjaldmiðill seðlabankans ætti að fylgja.Á hinn bóginn er nauðsynlegt að huga að fullu til verndar einkalífs notenda.Niðurstöður opinbers samráðs Seðlabanka Evrópu um stafrænu evruna sýna einnig að íbúar og sérfræðingar sem taka þátt í samráðinu telja að friðhelgi einkalífsins sé mikilvægasta hönnunareinkenni stafrænu evrunnar.

Yao Qian lagði áherslu á að í stafrænum heimi krefjast áreiðanleika stafrænna auðkenninga, persónuverndarvandamála, öryggisvandamála eða stærri tillögur um félagslega stjórnsýslu að við gerum ítarlegar rannsóknir.

Yao Qian benti ennfremur á að rannsóknir og þróun stafrænna gjaldmiðla seðlabankans sé flókið kerfisbundið verkefni, sem er ekki aðeins vandamál á tæknisviðinu, heldur felur það einnig í sér lög og reglur, fjármálastöðugleika, peningastefnu, fjármálaeftirlit, alþjóðleg fjármál og önnur breiðari svið.Núverandi stafrænn dollar, stafræn evran og stafræn jen virðast vera að ná skriðþunga.Samanborið við þá krefst samkeppnishæfni stafræns renminbi frekari skoðunar.