2017 fariĝas la Jaro de la ICO.Ĉinio lastatempe malpermesis komencajn monproponojn, kaj instrukciis kompaniojn, kiuj faris tiajn monkolektajn klopodojn, redoni la monon, kiun ili ricevis.Kvankam 2,32 miliardoj da dolaroj estis enspezitaj per ICO - 2,16 miliardoj da dolaroj de tio estis enspezitaj en 2017, laŭ Cryptocompare - multaj homoj ankoraŭ scivolas: kio en la mondo estas ICO, ĉiuokaze?

La titoloj de ICO estis impresaj.EOS enspezas $185 milionojn en kvin tagoj.Golem enspezas 8.6 milionojn USD en minutoj.Qtum enspezas $15.6 milionojn.Waves enspezas 2 milionojn USD en 24 horoj.La DAO, la planita malcentralizita investfonduso de Ethereum, enspezas 120 milionojn da dolaroj (la plej granda kampanjo de homamasfinancado en tiutempe) antaŭ ol hako de 56 milionoj da dolaroj kripligis la projekton.

Mallonga por "komenca mona oferto", ICO estas nereguligita rimedo por enspezi financon kaj estas ofte uzata de blokĉenaj entreprenoj.Fruaj subtenantoj ricevas ĵetonojn kontraŭ kriptaj moneroj, kiel Bitcoin, Ether kaj aliaj.La vendoj estas ebligitaj de Ethereum kaj ĝia ERC20-token-normo, protokolo desegnita por faciligi al programistoj krei siajn proprajn kripto-ĵetonojn.Dum la venditaj ĵetonoj povas havi diversajn uzojn, multaj havas neniun.Vendo de ĵetonoj permesas al programistoj kolekti financojn por financi la projekton kaj la aplikojn, kiujn ili konstruas.

Bitcoin.com-verkisto Jamie Redman skribis akran 2017-afiŝon enkondukante la fikcian "Do Nothing Technologies" (DNT) ICO."[P]plenigita de blokĉena vorto salato kaj loze rilata matematiko," la satira blanka libro evidentigas, ke "La DNT-vendo ne estas investo aŭ signo kiu posedas ajnan valoron."

Ĝi aldonas: "La celo de la blokĉeno 'Faru Nenion por Vi' estas simple komprenebla.Vi donas al ni bitmonojn kaj eteron, kaj ni promesas, ke ni plenigos niajn poŝojn per riĉaĵo kaj ne helpos vin almenaŭ."

MyEtherWallet, monujo por ERC20-ĵetonoj ofte asociitaj kun ICO-oj, lastatempe tweets akuzon de ICO-oj: "Vi ne provizas subtenon por viaj investantoj.Vi ne protektas viajn investantojn.Vi ne helpas eduki viajn investantojn."Ne ĉiuj estas tiel ĝenerale kritikaj de la furoro.

"ICO-oj estas tute libera merkata maniero enspezi monon por financaj noventreprenoj," diras Alexander Norta, veterana spertulo pri inteligenta kontrakto."Ĝi estas fakte anarki-kapitalisma maniero de financado, kaj ĝi kondukos al multaj bonegaj novigoj kiuj signife reduktos la rolon de fraŭdaj bankoj kaj trograndaj registaroj.ICO-oj revivigos libermerkatan kapitalismon denove kaj reduktos ĉi tiun registaran akompanan kapitalismon, kiun ni havas nun.

Laŭ Reuben Bramanathan, Produkta Konsilado ĉe Coinbase, individuaj ĵetonoj servas malsamajn funkciojn kaj rajtojn.Iuj ĵetonoj estas esencaj en la funkciado de reto.Aliaj projektoj povus esti eblaj sen ĵetono.Alia speco de ĵetono servas al neniu celo, kiel estas la kazo en la satira afiŝo de Redman.

"Signo povas havi iujn ajn trajtojn," diras la teknologi-fokusita advokato, denaska de Aŭstralio, kiu nun loĝas en la Golfregiono."Vi eble havas kelkajn ĵetonojn, kiuj promesas rajtojn, kiuj aspektas kiel egalecoj, dividendoj aŭ interesoj en kompanio.Aliaj ĵetonoj povus prezenti ion sufiĉe novan kaj malsaman, kiel distribuitaj aplikaĵoj aŭ novaj protokoloj por interŝanĝi rimedojn."

Golem-retaj ĵetonoj, ekzemple, ebligas partoprenantojn pagi por komputila pretigpotenco."Tia signo ne aspektas kiel tradicia sekureco," laŭ sinjoro Bramanathan."Ĝi aspektas kiel nova protokolo aŭ distribuita aplikaĵo.Ĉi tiuj projektoj volas distribui ĵetonojn al uzantoj de la app kaj ili volas semi la reton, kiu estos uzata en la aplikoj.Golem volas kaj aĉetantoj kaj vendistoj de komputila pretigpotenco konstrui la reton."

Dum ICO estas la plej ofta termino en la spaco, sinjoro Bramanathan kredas, ke ĝi estas nesufiĉa."Dum la termino aperis ĉar estas iuj komparoj [inter la du manieroj] enspezi financojn, ĝi donas malĝustan impreson pri tio, kio vere estas ĉi tiuj vendoj," li diras."Dum IPO estas bone komprenata procezo de publikigo de kompanio, simbola vendo estas la frua faza vendo de ciferecaj aktivoj reprezentaj de ebla valoro.Ĝi estas vere tre malsama laŭ investa tezo kaj valorpropono ol IPO.La vorto simbola vendo, antaŭvendo aŭ amasvendo havas pli da senco."

Efektive, kompanioj malproksimiĝis de la termino "ICO" lastatempe ĉar la termino povus trompi aĉetantojn kaj altiri nenecesan reguligan atenton.Bancor okazigis anstataŭe "Token Allocation Event".EOS nomis ĝian vendon "Token Distribution Event."Aliaj uzis la terminojn 'ĵetonvendo', 'kvestisto', 'kontribuo' ktp.

Kaj Usono kaj Singapuro signalis, ke ili reguligos la merkaton, sed neniu reguligisto prenis formalan pozicion pri ICO-oj aŭ ĵetonaj vendoj.Ĉinio ja ĉesigis ĵetonajn vendojn, sed spertuloj sur la tero antaŭvidas rekomencon.La Usona Sekureco kaj Interŝanĝa Komisiono kaj Financa Konduta Aŭtoritato en Britio komentis, sed neniu establis firman pozicion pri kiel la leĝo aplikas al ĵetonoj.

"Ĉi tio estas spaco de daŭra necerteco por programistoj kaj entreprenistoj," diras s-ro Bramanathan.“Leĝo pri valorpaperoj devos adaptiĝi.Intertempe, se aperos plej bonaj praktikoj, ni vidos programistojn, interŝanĝojn kaj aĉetantojn lerni lecionojn de pasintaj vendoj de ĵetonoj.Ni ankaŭ atendas vidi iujn vendojn de ĵetonoj moviĝi al la KYC-modelo aŭ almenaŭ modelo intencita limigi la kvanton, kiun homoj povas aĉeti kaj pliigi distribuadon."