2017 թվականը ձևավորվում է ICO-ի տարի:Չինաստանը վերջերս արգելեց մետաղադրամների սկզբնական առաջարկները և հանձնարարեց ընկերություններին, որոնք նման դրամահավաք են իրականացրել, վերադարձնել ստացած գումարը:Թեև 2,32 միլիարդ դոլար է հավաքվել ICO-ների միջոցով, որից 2,16 միլիարդ դոլարը հավաքվել է 2017 թվականին, ըստ Cryptocompare-ի, շատերը դեռ մտածում են՝ ինչ է աշխարհում, այնուամենայնիվ, ICO-ն:

ICO-ի վերնագրերը տպավորիչ են եղել:EOS-ը հինգ օրվա ընթացքում հավաքում է $185 միլիոն:Գոլեմը րոպեների ընթացքում հավաքում է 8,6 միլիոն դոլար:Qtum-ը հավաքում է 15,6 միլիոն դոլար:Waves-ը 24 ժամում հավաքում է 2 միլիոն դոլար:DAO-ը՝ Ethereum-ի ծրագրված ապակենտրոնացված ներդրումային հիմնադրամը, հավաքում է 120 միլիոն դոլար (այն ժամանակվա պատմության մեջ ամենամեծ քրաուդֆանդինգի արշավը), նախքան 56 միլիոն դոլարի հաքերային հարձակումը կխաթարի նախագիծը:

«Նախնական մետաղադրամների առաջարկ» բառի կրճատմամբ՝ ICO-ն միջոցներ հայթայթելու չկարգավորված միջոց է և սովորաբար օգտագործվում է բլոկչեյնի վրա հիմնված ձեռնարկությունների կողմից:Վաղ աջակիցները ստանում են թոքեններ կրիպտոարժույթների դիմաց, ինչպիսիք են Bitcoin-ը, Ether-ը և այլն:Վաճառքը հնարավոր է դարձել Ethereum-ի և նրա ERC20 նշանի ստանդարտի շնորհիվ, որը նախատեսված է ծրագրավորողների համար հեշտացնելու իրենց սեփական կրիպտո-tokens ստեղծելը:Թեև վաճառված նշանները կարող են տարբեր կիրառումներ ունենալ, շատերը չունեն:Token-ի վաճառքը ծրագրավորողներին թույլ է տալիս միջոցներ հայթայթել նախագիծը և այն հավելվածները, որոնք նրանք կառուցում են ֆինանսավորելու համար:

Bitcoin.com-ի գրող Ջեյմի Ռեդմենը գրել է 2017 թվականի բուռն գրառում՝ ներկայացնելով ֆիկտիվ «Ոչինչ չանել տեխնոլոգիաները» (DNT) ICO-ն:«[F]հագեցած բլոկչեյն բառի աղցանով և թույլ առնչվող մաթեմատիկայից», երգիծական սպիտակ թուղթը հստակեցնում է, որ «DNT վաճառքը ներդրում կամ նշան չէ, որն ունի որևէ արժեք»:

Այն ավելացնում է. «Քեզ համար ոչինչ չանել» բլոկչեյնի նպատակը պարզ է հասկանալի:Դուք մեզ տալիս եք բիթքոյններ և եթերներ, և մենք խոստանում ենք, որ մեր գրպանները կլցնենք հարստությամբ և ձեզ ոչնչով չենք օգնի»։

MyEtherWallet-ը, որը ERC20 նշանների դրամապանակն է, որը հաճախ կապված է ICO-ների հետ, վերջերս թվիթերում գրոհեց ICO-ների դեմ մեղադրանքները. «Դուք չեք ապահովում ձեր ներդրողներին աջակցություն:Դուք չեք պաշտպանում ձեր ներդրողներին։Դուք չեք օգնում ձեր ներդրողներին կրթել»։Ոչ բոլորն են այդքան ընդհանուր առմամբ քննադատում մոլուցքը:

«ICO-ները ֆինանսական ստարտափների համար գումար հայթայթելու լիովին ազատ շուկայական միջոց են», - ասում է խելացի պայմանագրերի վետերան փորձագետ Ալեքսանդր Նորտան:«Դա իրականում ֆինանսավորման անարխո-կապիտալիստական ​​միջոց է, որը կհանգեցնի բազմաթիվ զովացուցիչ նորամուծությունների, որոնք զգալիորեն կնվազեցնեն խարդախ բանկերի և մեծ չափերի կառավարությունների դերը:ICO-ները նորից կվերակենդանացնեն ազատ շուկայական կապիտալիզմը և կնվազեցնեն այս կառավարության կողմից կառավարվող բարեկամ-կապիտալիզմը, որն այժմ ունենք»:

Ըստ Coinbase-ի արտադրանքի խորհրդատու Ռուբեն Բրամանաթանի, անհատական ​​նշանները ծառայում են տարբեր գործառույթներ և իրավունքներ:Որոշ նշաններ էական նշանակություն ունեն ցանցի գործունեության մեջ:Այլ նախագծեր կարող են հնարավոր լինել առանց նշանի:Նշանների մեկ այլ տեսակ ոչ մի նպատակի չի ծառայում, ինչպես դա տեղի է ունենում Ռեդմեյնի երգիծական գրառման մեջ:

«Տոկենը կարող է ունենալ մի շարք բնութագրեր», - ասում է տեխնոլոգիայի վրա կենտրոնացած իրավաբանը, որը ծնունդով Ավստրալիայից է, որն այժմ ապրում է Բեյի տարածքում:«Դուք կարող եք ունենալ որոշ նշաններ, որոնք խոստանում են իրավունքներ, որոնք նման են բաժնետոմսերի, շահաբաժինների կամ ընկերության շահերին:Այլ նշաններ կարող են ներկայացնել միանգամայն նոր և տարբեր բան, օրինակ՝ բաշխված հավելվածներ կամ ռեսուրսների փոխանակման նոր արձանագրություններ»:

Օրինակ, Golem ցանցի նշանները մասնակիցներին հնարավորություն են տալիս վճարել համակարգչային մշակման հզորության համար:«Նման նշանը նման չէ ավանդական արժեթուղթին», - ըստ պարոն Բրամանաթանի:«Դա կարծես նոր արձանագրություն կամ բաշխված հավելված լինի:Այս նախագծերը ցանկանում են թոքեններ բաժանել հավելվածի օգտատերերին, և նրանք ցանկանում են սերմանել ցանցը, որը պատրաստվում է օգտագործել հավելվածներում:Գոլեմը ցանկանում է, որ ցանցը կառուցեն համակարգչային պրոցեսորային էներգիայի և՛ գնորդները, և՛ վաճառողները»:

Թեև ICO-ն տարածության մեջ ամենատարածված տերմինն է, պարոն Բրամանաթանը կարծում է, որ այն անբավարար է:«Չնայած տերմինը առաջացել է, քանի որ կան որոշ համեմատություններ [միջեւ] դրամական միջոցների հայթայթման երկու եղանակների միջև, այն սխալ տպավորություն է թողնում, թե իրականում ինչ են այդ վաճառքները», - ասում է նա:«Չնայած IPO-ն ընկերությանը հանրությանը ներկայացնելու լավ ըմբռնված գործընթաց է, խորհրդանշական վաճառքը պոտենցիալ արժեք ունեցող թվային ակտիվների վաղ փուլի վաճառքն է:Այն իսկապես շատ տարբեր է ներդրումային թեզի և արժեքի առաջարկի առումով, քան IPO-ն:Token sale, pre-sale կամ crowdsale բառն ավելի իմաստալից է»:

Իրոք, ընկերությունները վերջերս հեռացել են «ICO» տերմինից, քանի որ տերմինը կարող է մոլորեցնել գնորդներին և գրավել անհարկի կարգավորող ուշադրությունը:Բանկորը փոխարենը անցկացրեց «Token Allocation Event»:EOS-ն իր վաճառքն անվանել է «Token Distribution Event»:Մյուսները օգտագործել են «token sale», «fundraiser», «contribut» և այլն:

Ե՛վ ԱՄՆ-ը, և՛ Սինգապուրն ազդարարել են, որ կարգավորելու են շուկան, սակայն ոչ մի կարգավորող պաշտոնական դիրքորոշում չի ընդունել ICO-ների կամ նշանների վաճառքի վերաբերյալ:Չինաստանն իրոք դադարեցրեց խորհրդանշական վաճառքը, բայց տեղում փորձագետները կանխատեսում են վերսկսում:ԱՄՆ Արժեթղթերի և բորսաների հանձնաժողովը և Մեծ Բրիտանիայի Ֆինանսական վարքագծի մարմինը մեկնաբանություններ են տվել, բայց ոչ մեկը հաստատ դիրքորոշում չի հաստատել այն մասին, թե ինչպես է օրենքը կիրառվում խորհրդանիշների նկատմամբ:

«Սա շարունակական անորոշության տարածություն է ծրագրավորողների և ձեռնարկատերերի համար», - ասում է պարոն Բրամանաթանը:«Արժեթղթերի մասին օրենքը պետք է հարմարվի:Միևնույն ժամանակ, եթե ի հայտ գան լավագույն փորձը, մենք կտեսնենք, որ մշակողները, փոխանակողները և գնորդները դասեր են քաղում անցյալ նշանների վաճառքից:Մենք նաև ակնկալում ենք, որ որոշ նշաններ վաճառքի կանցնեն դեպի KYC մոդելը կամ գոնե մի մոդել, որը նախատեսված է սահմանափակելու մարդկանց գնած գումարը և մեծացնելու բաշխումը»: